Решение по делу № 5-5/2021 от 11.01.2021

Дело № 5-5/2021

УИД 10МS0029-01-2021-000008-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2021 года                                                                                    п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Пашук Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Пашук Н.М., в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Карелия с 12 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 N 127-р «О введении с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нарушила требования п. 8.4.1 распоряжения Главы Республики Карелия Распоряжение Главы РК от 12.03.2020 N 127-р, а именно, в 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

В судебное заседание Пашук Н.М., не явилась. Судом приняты меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. От получения судебной повестки, доставленной курьером суда, и подписи в расписке о её получении, Пашук Н.М. отказалась, в связи с чем, судья полагает извещение Пашук Н.М. надлежащим.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дел надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Виновность Пашук Н.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями Пашук Н.М. о том, что она забыла надеть маску, удостоверенными её личной подписью;

- рапортом полицейского ГППСП ОМВД России по Муезерскому району Кудряшова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. была выявлена Пашук Н.М., находившаяся в помещении магазина «Радуга» в <адрес>, без средств индивидуальной защиты - маски;

- иными материалами дела.

В действиях Пашук Н.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не усматривается.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Пашук Н.М. содержится состав вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, как ставящего под угрозу жизнь и здоровье граждан в период существования угрозы распространения коронавирусной инфекции, привлечение к административной ответственности впервые, данные о личности правонарушителя, статус пенсионера, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении Пашук Н.М. подлежит назначению административное наказание в виде предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.3, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пашук Н.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья -                                                                                              Н.И. Антонов