Решение по делу № 2-3189/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-3189/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анашкиной И.А.,

при секретаре Герасименко М.В., с участием истца Борисовой В.Ф., ответчика Дмитриевой Н.М., являющейся также представителем ответчика Егорова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой В.Ф. к Дмитриевой Н.М., Егорову Е.М., администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на имущество в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Борисова В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района города Барнаула, в котором просит признать за ней право на *** долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования, а *** доли в праве собственности на указанную квартиру просит включить в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что является дочерью ФИО3 и ФИО1, которым на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону явились истец, ее брат ФИО2 и супруг умершей ФИО3 К нотариусу после смерти матери истца никто из наследников не обращался. Наследство ФИО4 фактически принято Борисовой В.Ф. и ФИО3, в том числе *** доля в праве собственности на спорную квартиру, сведений о принятии наследства ФИО2 нет.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, завещания им не оставлено. Наследниками ФИО3 по закону являются истец и дети ФИО2 – Дмитриева Н.М. и Егоров Е.М.

В ДД.ММ.ГГГГ Борисова В.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где истцу было предложено обратиться в суд, поскольку после смерти ФИО4 никто из наследников к нотариусу не обращался, прав на наследство не регистрировал, и не была определена доля в праве собственности на спорную квартиру отца – ФИО3, подлежащая включению в наследственную массу. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 - Дмитриева Н.М. и Егоров Е.М.

В судебном заседании истец Борисова В.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Дмитриева Н.М., являющаяся также представителем ответчика Егорова Е.М., в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Егоров Е.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика администрации Индустриального района города Барнаула не явился, извещен надлежаще, ранее представил отзыв, в котором просил исключить орган местного самоуправления из числа ответчиков, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо - нотариус Осипова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, убедившись, что надлежащий ответчик заявил о признании исковых требований добровольно и понимает последствия данного процессуального решения, суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика – администрации Индустриального района города Барнаула признание иска не поступало, однако суд учитывает, что администрация района не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном (копия свидетельства о заключении брака ТО *** ( ***), им на праве общей совместной собственности на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (***).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти – II-TO *** от ДД.ММ.ГГГГ (***).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1142,1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками умершей ФИО1 являются её супруг ФИО3 и дети: Борисова (до брака Егорова) В.Ф. и ФИО2 (копии свидетельств о рождении, ***).

Егорова В.Ф. в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «Борисова» (***).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу положений ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства ФИО1 должна включаться *** доля в праве собственности на <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. В соответствии со ст.ст.1154, 1113, 1114 данного кодекса наследство должно быть принято в течении шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства закреплены в ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, где признается, что, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выданы.

Согласно выписке из домовой книги ФИО3 и ФИО1 в спорной квартире проживали с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (***).

Как указала истец, после смерти супруги ФИО3 принял наследственное имущество, продолжил проживать в спорной квартире, пользовался всей квартирой, нес бремя его содержания.

Истец приняла наследство матери, оставила себе её золотые серьги, иные личные вещи.

Исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства принятие Борисовой В.Ф. части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и доли в праве собственности на спорную квартиру, размер которой при наличии спора определяется в судебном порядке.

Наследниками ФИО2, ответчиками по делу, не представлено доказательств принятия наследства сыном умершей ФИО1 ФИО2, ответчики не оспаривали, что ФИО2 не совершил действий по принятию наследства.

В свете приведенных норм с учётом представленных доказательств суд считает установленным совершение ФИО3 и Борисовой В.Ф. действий, направленных на принятие наследства умершей ФИО1

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса (ст.1164 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование Борисовой В.Ф. о признании за ней права на *** долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования обосновано и подлежит удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти ***, ***).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

ФИО3 на основании возникшего у него (и зарегистрированного в установленном порядке) права на *** долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и принятой им в порядке наследования *** доли (независимо от наличия либо отсутствия государственной регистрации права) в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлся собственником *** долей в праве собственности на спорное имущество с момента открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО1 Это имущество принадлежало ФИО3 на день его смерти.

Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежит включению принадлежащие ему *** доли в праве собственности на <адрес>.

На основании изложенного, уководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой В.Ф. к Дмитриевой Н.М., Егорову Е.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать за Борисовой В.Ф. право на *** долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования.

Включить *** доли в праве собственности на <адрес> в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования к администрации Индустриального района города Барнаула оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Анашкина

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2015 года.

Копия верна: Судья И.А. Анашкина

Секретарь М.В. Герасименко

По состоянию на 25.07.2015 решение не вступило в законную силу.

Секретарь М.В. Герасименко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3189/2015 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.