Решение по делу № 2-3765/2023 от 02.06.2023

38RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                  Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения ФИО2, госномер №, застрахованному в момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №V/046/D00057/22.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший в ФИО2 Тойота, госномер С247ОХ38 нарушил п. 9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 142 818,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 142 818,04 руб., госпошлину в размере 4 056,36 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотренное возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б).

По правилам п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что Дата в 16 часов 40 минут Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Тойота Королла госномер № под управлением ФИО3, собственник ФИО5, ФИО2 госномер №, под управлением собственника ФИО7

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата водитель ФИО2 Тойота Королла госномер № ФИО3 в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с транспортным средством ФИО2 госномер № под управлением водителя ФИО7 Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата водитель ФИО2 Тойота Королла госномер № ФИО3 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО владельца транспортного средства. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП ФИО2 госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП от Дата.

ФИО2 госномер №, принадлежащий ФИО7 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования КАСКО №V/046/D00057/22, период действия договора - с Дата по Дата.

В связи с причинением повреждений ФИО2 госномер №, владелец указанного транспортного средства ФИО7 Дата обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. Указанный случай был признан АО «АльфаСтрахование» страховым (убыток №).

В соответствии со страховым актом № страховщик АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 142 818,04 рублей. Денежные средства были перечислены АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному ФИО2 госномер № причинен в результате взаимодействия с ФИО2 Тойота Королла госномер №, которым владел и управлял ответчик ФИО3, не представивший доказательств отсутствия своей вины, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего, иного размера ущерба, и не застраховавшего на момент ДТП гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что к страховщику АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах страховой выплаты право требования, которое страхователь имел к ответчику как лицу, ответственному за причиненный вред. В связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 142 818,04 руб.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 056,36 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1202400022725) ущерб в порядке суброгации в размере 142 818,04 руб., госпошлину в размере 4 056,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья:                                                                                                 Н.Л. Амосова