Решение от 25.05.2017 по делу № 2-946/2017 от 03.04.2017

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания: Ахтаровой Ю.Р.,

с участием представителя истца - Гончара И.Н., представителя третьего лица НГДИ – Гайдара А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0946/2017 по иску Федив М.Л. к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Федив М.Л. обратилась в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - НГОО «ВОА») о признании права собственности на гараж №, расположенный в блоке № по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что является членом НГОО «ВОА» ГК «Ханто-2» и фактическим владельцем гаража, которым открыто владеет и пользуется, несёт расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы, однако, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Федив М.Л. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Гончар И.Н.

Представитель истца Гончар И.Н., участвующий в деле на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик НГОО «ВОА» в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица – Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> Гайдар А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что права Департамента в данном случае не нарушены.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём признания права.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ряду № гаражного комплекса «Ханто-2» располагается гараж № в капитальном исполнении.

На спорный гараж оформлен технический паспорт, с подробным описанием постройки, определена кадастровая стоимость объекта (л.д. №). Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены кооператива НГОО «ВОА», о чём свидетельствует выданная ответчиком членская книжка (л.д. №).

Согласно справке, выданной НГОО «ВОА», в настоящее время Федив М.Л. является владельцем гаража №, расположенного в блоке № гаражного комплекса «Ханто-2». Задолженности по членским взносам не имеет (л.д. №).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО (Управление Росреестра по ЯНАО), Государственным унитарным предприятием «Окружной центр технической инвентаризации» Ноябрьский филиал, право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано. Доказательств неправомерности владения истцом гаражом, никем не представлено.

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

...

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

...