Решение по делу № 1-334/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-334/2021 (29RS0014-01-2021-003463-60)                               Стр.10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года                                             г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при помощнике судьи Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

представителя потерпевшего Б.Е.,

подсудимого Ж.,

защитника – адвоката Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ж., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, несудимого,

осужденного <Дата> приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и за 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ <Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж. виновен в четырех кражах, грабеже, двух мелких хищениях, а также в покушении на мелкое хищение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ж., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, около 17 часов 49 минут       <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Союз» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Ритейл»: одну упаковку «Щековина свиная», весом 900 грамм и стоимостью 125 рублей 10 копеек; одну упаковку «Масло сладко-сливочное из Красноборска», весом 180 грамм и стоимостью 89 рублей 09 копеек; одну упаковку сыра «Хохланд Грюнландер полутвердый» в нарезке, весом 150 грамм и стоимостью 87 рублей 38 копеек; одну упаковку «Бифштекс Двинской», весом 420 грамм и стоимостью 91 рубль 83 копейки; одну упаковку свиной печени, весом 1 000 грамм и стоимостью 85 рублей 91 копейка; полотенце махровое «Лантана», стоимостью 207 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 686 рублей 81 копейка, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ритейл» ущерб в указанном общем размере.

Он же (Ж.), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, около 17 часов 43 минут           <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Петровский» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащие ИП Ж.Н.: одну упаковку суши «Сэт Мураками», весом 670 грамм и стоимостью 344 рубля 98 копеек; одну упаковку «Сыр плавленый Хохданд сэндвич» в нарезке, весом 150 грамм и стоимостью 48 рублей 57 копеек; одну упаковку «Масло Холмогорочка Крестьянское сливочное н/соленое», весом 180 грамм и стоимостью 63 рубля 64 копейки, а всего товара на общую сумму 457 рублей 19 копеек. После чего, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая товар в руках, с целью скрыться с места преступления направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан П.Д. Своими действиями он (Ж.) мог причинить ИП Ж.Н. ущерб в указанном общем размере.

Он же (Ж.) <Дата> около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе «Modemia» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара женскую сумку марки «Palio» стоимостью 5 440 рублей, принадлежащую ИП К., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действия ИП К. ущерб в указанном размере.

Он же (Ж.) <Дата> около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе «Иль Де Ботэ» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие АО «Иль Де Ботэ»: одну упаковку парфюмерной воды «The one for men intense» марки «Dolce & Gabbana», объемом 100 мл и стоимостью 2 835 рублей, одну упаковку парфюмерной воды «The one for men» марки «Dolce & Gabbana», объемом 100 мл и стоимостью 3 375 рублей, а всего товара на общую сумму 6 210 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действия АО «Иль Де Ботэ» ущерб в указанном общем размере.

Он же (Ж.) <Дата> около 18 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Летуаль» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Алькор и Ко»: туалетную воду «Каролина Эррера 212 МЭН», объемом 50 мл и стоимостью 1 836 рублей 33 копейки, парфюмерную воду «EA SW YOU INT», объемом 100 мл и стоимостью 3 454 рубля 03 копейки, а всего товара на общую сумму 5 290 рублей 36 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действия ООО «Алькор и Ко» ущерб в указанном общем размере.

Он же <Дата> около 18 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Летуаль» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Алькор и Ко»: две парфюмерные воды «Blue de Chanel», объемом 100 мл и стоимостью 4 488 рублей 41 копейка за одну штуку, а всего товара на общую сумму 8 976 рублей 82 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действия ООО «Алькор и Ко» ущерб в указанном общем размере.

Он же (Ж.) <Дата> около 19 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащую АО «Тандер» бутылку водки «Белая Березка Золотая» стоимостью 333 рубля 63 копейки, после чего, держа ее в руке, прошел контрольно-кассовую зону, умышленно не оплатив указанный товар, и направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны П.А., которая потребовала вернуть похищенный товар. После он (Ж.), игнорируя законные требования вернуть похищенное, в продолжение своего преступного умысла, действуя открыто и удерживая похищенное в руке, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления, тем самым умышленно, открыто похитил указанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действия АО «Тандер» ущерб в указанном размере.

Он же (Ж.), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, около 17 часов 15 минут <Дата>, находясь в торговом зале магазина «Нью Йоркер» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащую ООО «Нью Йоркер Фэшн Ритейл Рус» мужскую куртку, стоимостью 810 рублей 94 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действия ООО «Нью Йоркер Фэшн Ритейл Рус» ущерб в указанном размере.

Подсудимый Ж. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Ж. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Ритейл») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

2) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ИП Ж.Н.) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ИП К.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО «Иль Де Ботэ») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Алькор и Ко» <Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Алькор и Ко» <Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

7) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

8) по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Нью Йоркер Фэшн Ритейл Рус») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное Ж. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ (по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее (по преступлениям, совершенным <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>) наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по неоконченному преступлению также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, не было доведено до конца.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Ж. не судим (том 3 л.д. 45-46), постоянного места жительства не имеет, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 33-34), по последнему известному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том 3 л.д. 36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины (том 2 л.д. 217-218, 220-224, 232-236, 244-248, том 3 л.д. 5-8, 13-14, 19-21, 25-30, 70-84, 113-116), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, а также его состояние здоровья.

Кроме того, по каждому преступлению, кроме предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, в качестве которых в том числе расценивает данные им объяснения (том 2 л.д. 213,228,240, том 3 л.д. 1,9,15,23).

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений, данных Ж. до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества ИП Ж.Н., суд не усматривает, поскольку Ж. был остановлен сотрудниками магазина при очевидных обстоятельствах, а в дальнейшем передан сотрудникам полиции (том 1 л.д. 106, том 3 л.д.13-14).

Учитывая обстоятельства совершенных <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> преступлений и пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения указанных деяний, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и способствовало совершению данных преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по данным преступлениям, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Ж. преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем исправительные работы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и лишение свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего (по преступлениям, совершенным <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>) наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), а также ч. 5 ст. 62 УК РФ (по ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ), а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях Ж. совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела – путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ж. надлежит определить колонию-поселение, куда он должен быть направлен под конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Ж. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 2 л.д. 5, 34, 50, 69, 95, 113, 135, 162, 177, 204).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ж. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Ритейл») в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

2) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ИП Ж.Н.) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ИП К.) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО «Иль Де Ботэ») в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Алькор и Ко» <Дата>) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Алькор и Ко» <Дата>) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

7) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер») в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

8) по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Нью Йоркер Фэшн Ритейл Рус») в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно определить Ж. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ж. в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Направить Ж. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания Ж. время задержания и содержания под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-фактуры, накладные, выданные представителям потерпевших Б.Е., Б.Т., М.С., И., МА. на хранение, снять с ответственного хранения;

- товарную накладную, накладную, бухгалтерскую справку, диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ж. юридической помощи по назначению, в размере 47 158 (сорок семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова