Решение по делу № 12-277/2023 от 13.09.2023

Дело № 12-277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Кобылкина В. В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18**** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Кобылкин В.В. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18**** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, просит о его отмене и прекращении производства по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кобылкин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения (выявления) административного правонарушения является: 714 км 900 м а/д А-370 Уссури Хабаровск-Владивосток (поворот на с. Сиреневка).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является: 714 км 900 м а/д А-370 Уссури Хабаровск-Владивосток (поворот на с. Сиреневка), жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Надеждинскому районному суду Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Кобылкина В. В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18**** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – передать по подведомственности для рассмотрения в Надеждинский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                      Н.Г. Парфёнов