Решение по делу № 2-2460/2024 от 29.05.2024

Гр. дело № 2-2460/2024

УИД 54RS0002-01-2024-002804-59

Поступило в суд 29.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

27 июня 2024г.                                                                                               г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                             Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                            Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к Смирнову О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» от 11.05.2006г. в размере 297 039 руб. 19 коп., судебных расходов в размере 6 170 руб. 39 коп.

Истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, также указали, что ответчик с 2024г. постоянно проживает и имеет регистрацию по месту жительства на территории ***. Полагали, что иск не подсуден Железнодорожному районному суду *** и подлежит передаче по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

    Суд, заслушав пояснения ответчика, его представителя, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Из письменных материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 24.05.2024г., поступило в суд 29.05.2024г, принято к производству суда 05.06.2024г. Адресом места жительства ответчика в иске указан адрес: ***, что относится к территории ***.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по ***, Смирнов О.Н. с 19.02.2024г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ***. Данные обстоятельства он подтвердил в судебном заседании. Следовательно, адрес регистрации ответчика на дату принятия искового заявления к производству находился на территории ***.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного 11.05.2006г. между ответчиком Смирновым О.Н. и Национальный банк «ТРАСТ» споры, возникающие из кредитного договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (филиала Банка).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Доказательств о наличии договорной подсудности в Железнодорожном районном суде *** в материалах дела не представлено.

Ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду ***.

В данном случае подсудность исков Железнодорожному районному суду *** (по месту нахождения офиса или филиала) не согласована, поскольку на территории данного района *** ни юридическое лицо, ни его филиалы не находились и не находятся, не зарегистрированы в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. А, кроме того, при согласовании договорной подсудности должна быть определена воля сторон на рассмотрение дела конкретным судом, который не определен сторонами в договоре, место исполнения может меняться в ходе исполнения договора, а в данном случае конкретный суд не указан, не ясно на какой момент определять место нахождения банка или его филиала, т.е. суд приходит к выводу, что подсудность сторонами не согласована. Ответчик на момент подачи иска в суд и принятия его судом проживал на территории ***, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик проживает на территории ***, отсутствуют доказательства проживания ответчика на территории *** на дату принятия иска к производству, сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении дела Железнодорожным районным судом *** либо каким – то иным, к настоящему иску применяются общие правила территориальной подсудности, иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика. Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд ***.

    Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к Смирнову О. НикО.чу о взыскании задолженности, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд ***.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                             /подпись/                                                          Еременко Д.А.