Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                      15 октября 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чепцова А.Н.,

при секретаре Ермоленко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Артем Рымар Е.В., Петросовой Н.С.,

потерпевшего М.О.А.,

защитника – адвоката Спришевского А.А.,

подсудимого Литвиненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Литвиненко Алексея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвиненко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 38 мин., находясь в <адрес> края с разрешения проживающего там М.О.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.О.А. спит и за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, прошел в спальню, где со стоящей тумбы тайно похитил принадлежащую М.О.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым на имя последнего, являющуюся платежным документом, которую решил использовать в целях последующего тайного хищения находящихся на счету данной карты денежных средств, принадлежащих М.О.А., путем обналичивания денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М.О.А., в том числе денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, Литвиненко, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, находясь в спальне <адрес> края, тайно похитил принадлежащее М.О.А. имущество, а именно: ноутбук модели «LenovoG700», стоимостью 20 000 рублей, смартфон марки «bright&quickBQ-5009LTrend 5», стоимостью 4000 рублей.

После чего, Литвиненко, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего М.О.А., в том числе денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым на имя М.О.А., подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному по адресу: <адрес>, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием, утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита-суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, воспользовавшись, что никто не видит его действий и не может воспрепятствовать реализации его намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат и, набрав известную ему соответствующую комбинацию цифр (ПИН-код), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих М.О.А. После чего Литвиненко с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил М.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

В ходе предварительного расследования Литвиненко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Спришевский А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший М.О.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Литвиненко в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Литвиненко по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Литвиненко по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен, материально помогает родителям-пенсионерам, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Литвиненко правдивых и полных показаний, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Литвиненко наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее, приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что Литвиненко совершил тяжкое преступление не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ввиду наличия опасного рецидива, условное осуждение Литвиненко назначено быть не может.

Кроме того, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ «LenovoG700», ░░░░░░░░ ░░░░░ «bright&quickBQ-5009LTrend 5», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-385/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Рымар Е.В., Петросова Н.С.
Другие
Спришевский Андрей Анатольевич
Литвиненко Алексей Владимирович
Литвиненко А.В.
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Чепцов Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2019Передача материалов дела судье
23.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.09.2019Судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
15.10.2019Судебное заседание
15.10.2019Судебное заседание
15.10.2019Провозглашение приговора
17.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
17.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Провозглашение приговора
17.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2020Дело оформлено
17.02.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее