Решение по делу № 22-7553/2019 от 20.11.2019

Судья Журавлева Т.А.

Дело № 22-7553-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 5 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

судей Кобяковой Н.Н., Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Гриднева Д.А.,

адвоката Полькина А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гриднева Д.А., адвоката Сачихиной П.А. в его защиту на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2019 года, по которому

Гриднев Дмитрий Александрович, родившийся дата в ****, судимый:

22 ноября 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 января 2014 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), за каждое из которых к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Весниной Е.Н., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, выступление осужденного Гриднева Д.А. и адвоката Полькина А.С. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении обжалуемого решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гриднев Д.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

Преступления осужденным Гридневым Д.А. совершены 9 ноября 2018 года и 2 июля 2019 года в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сачихина П.А. в защиту осужденного Гриднева Д.А. считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что осужденный Гриднев Д.А. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Полагает, что сообщение осужденным Гридневым Д.А. органам полиции сведений о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, участие в изобличении иного лица в совершении преступлений, свидетельствует о том, что он осознал противоправность своих действий, а с учетом поведения осужденного во время и после совершения преступлений, об уменьшении степени общественной опасности преступлений, о возможности признания указанных обстоятельств исключительными и применения к осужденному Гридневу Д.А. положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное судом осужденному Гридневу Д.А. наказание смягчить, применив ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе осужденный Гриднев Д.А., поддерживая доводы жалобы адвоката Сачихиной П.А., находит приговор суда суровым и необъективным. Отмечает, что судом при рассмотрении уголовного дела не были исследованы собранные по делу доказательства и установлены фактические обстоятельства дела. Полагает, что ему необоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления 2 июля 2019 года, поскольку, по мнению осужденного, сотрудники полиции, не задержав его после совершения преступления 9 ноября 2018 года, фактически подтолкнули его к совершению нового преступления. Не считает совершенные преступления общественно опасными, так как наркотическое средство приобретал в личных целях и от его действий никто не пострадал. Полагает, что в качестве смягчающих его наказание обстоятельств также должно быть признано то, что он имеет тяжелое заболевание, был официально трудоустроен и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях прокурор Мотовилихинского района г. Перми Бендовский Е.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы жалоб, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении осужденного Гриднева Д.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами уголовного дела.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, настоящий приговор постановлен в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

При этом доводы апелляционной жалобы осужденного Гриднева Д.А. о том, что ему необоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления 2 июля 2019 года, судом при рассмотрении уголовного дела не были исследованы собранные по делу доказательства, судебная коллегия признает несостоятельными.

Действия осужденного Гриднева Д.А. по каждому из 2 преступлений судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному Гридневу Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам в изобличении иного лица в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть и тех, на которые в апелляционных жалобах ссылаются осужденный Гриднев Д.А. и адвокат Сачихина П.А.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения назначенного осужденному Гридневу Д.А. наказания, судебной коллегией не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает применение к осужденному Гридневу Д.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении Гридневу Д.А. наказания в виде лишения свободы, возможности исправления осужденного только в условиях его реального отбывания, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства учтены судом при вынесении обвинительного приговора, назначенное осужденному Гридневу Д.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, вследствие чего судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости наказания.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима осужденному Гридневу Д.А. назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судебная коллегия не находит, оснований для отмены или изменения приговора суда, смягчения назначенного осужденному Гридневу Д.А. наказания, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2019 года в отношении осужденного Гриднева Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гриднева Д.А., адвоката Сачихиной П.А. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи