Решение по делу № 2-2823/2018 от 06.06.2018

Дело № 2 – 2823/2018                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием представителя истца Пантюхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску «публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Мелешину Е.М., Мелешиной Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мелешину Е.М., Мелешиной Т.В. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 756 938 руб. 89 коп., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате срочных процентов по ставке 13,75% годовых, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам по ставке 50% годовых, взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 13,75% годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения задолженности.

    Свои требования Банк обосновал тем, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 01.03.2016г. по делу № с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и обращено взыскание на залог. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг не погашен, в связи с чем Банком доначислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, мнение по иску и доказательств в обоснование своих возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании, а также решением Ленинского районного суда г. Перми от 01.03.2016г. установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Урал ФД» и Мелешиным Е.М., Мелешиной Т.В. (заемщики) заключен кредитный договор (л.д. 11), по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> с оплатой за пользование кредитом 13,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении сроков возврата части кредита, установленных в разделе 4 договора, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере 50 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 01 по 30 (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня.

В соответствии с п. 6.1 Договора заемщики обязались возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и порядке, определенные п. 1.1 Договора.

На основании п.п. 9.1 Договора в случае нарушения со стороны заемщиков любого из условий соглашения об аннуитетных платежах по кредитному договору, заемщики обязались уплатить штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт нарушения.

В силу п. 7.2 Договора при нарушении со стороны заемщиков обязательств по своевременному возврату суммы, выданной в качестве кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1 настоящего Договора, Банк имеет право взыскать с заемщиков всю суму кредитной задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору с ипотекой приобретаемого жилого помещения в силу закона является закладная от ДД.ММ.ГГГГг. жилого помещения: незавершенный строительством одноквартирный блокированный жилой дом с подвалом, площадь застройки 123,2 кв.м., инв.№, лит. А; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 302 кв.м., кадастровый № (л.д. 20-22).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчики обязательства по кредитному договору, исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допустили нарушение установленных сроков платежей.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 01.03.2016г. (л.д. 253,254-259 т.1 гр. дела №) постановлено:

Взыскать солидарно с Мелешина Е.М., Мелешиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- незавершенный строительством одноквартирный блокированный жилой дом с подвалом, площадь застройки 123,2 кв.м., инв. №, лит. А, находящийся по адресу: <Адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 302 кв.м., находящийся по адресу: <Адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мелешина Е.М. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мелешиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>

При этом, как следует из материалов гражданского дела №, взысканные проценты начислены по состоянию на 08.02.2015г. (л.д. 7-8 т.1 гр. дела №)

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 08.06.2016г. решение Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мелешина Е.М. – без удовлетворения (л.д. 17-19 т.2 гр. дела №).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам по кредитному договору начислены проценты в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате срочных процентов по ставке 13,75% годовых, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам по ставке 50% годовых.

    Таким образом, поскольку доказательств погашения суммы основного долга ответчиками не представленною, в пользу Банка с Мелешина Е.М., Мелешиной Т.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате срочных процентов по ставке 13,75% годовых, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам по ставке 50% годовых.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования кредитными средствами до дня возврата суммы займа.

В связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требования Банка о взыскании процентов по кредитному договору за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 13,75% годовых на неоплаченную сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы долга.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка расходы Банка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Мелешина Е.М., Мелешиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме 1 756 938 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 984руб. 694 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму непогашенного основного долга по ставке 13,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы долга.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         подпись            (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>