Решение от 24.04.2024 по делу № 2-154/2024 от 08.02.2024

№2-154/2024            <данные изъяты>

УИД 62RS0017-01-2023-000080-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                                          г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.А,

при секретаре Федониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пронского районного отделения судебных приставов Рязанской области Митиной Е.А. к Тазину А.С. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Пронского районного отделения судебных приставов Рязанской области Митина А.Е. обратилась в суд с иском к Тазину А.С. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 26 033 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "Долговое агентство "Фемида" судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района Пронского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 17 361.49 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "АйДи Коллект", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 41 849.63 рублей с Тазина А.С. в пользу ПАО "Сбербанк России", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 57 785.73 рублей с Тазина А.С. в пользу ПАО "Сбербанк России", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 28 012.50 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "АйДи Коллект", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № "Об исполнительном производстве", ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа № выданного судебным участком № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 17 850 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "АйДи Коллект", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 37 020.63 рублей с Тазина А.С. в пользу АО "ЦДУ", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 30 603.94 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "Ситиус", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № "Об исполнительном производстве", ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 15 300 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 15 069.48 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "ЦДУ Инвест", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В состав сводного исполнительного производства входят 10 исполнительных производств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 275 871.45 рублей. От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-266108668. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 235 ГК РФ). В соответствии с положениями п.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращении взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков, и соответственно соразмерность взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит обратить взыскание на имущество должника Тазина А.С., а именно: <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тазин А.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, каких-либо возражений по существу иска не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО «АйДи Коллект», ПАО «Сбербанк России», АО «ЦДУ», ООО «Ситиус», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 26 033 рублей с Тазина А.С. пользу ООО "Долговое агентство "Фемида" судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 10, 20-22).

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 17 361.49 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "АйДи Коллект" судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 11, 23-25).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 41 849.63 рублей с Тазина А.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 12, 26-28).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 57 785.73 рублей с Тазина А.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 13, 29-31).

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 28 012.50 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "АйДи Коллект" судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве", 16.11.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 14, 32-34).

На основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 17 850 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "АйДи Коллект", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 15, 35-37).

На основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 37 020.63 рублей с Тазина А.С. в пользу АО "ЦДУ", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 16, 38-40).

На основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 30 603.94 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "Ситиус", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве", ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 17, 41-43).

На основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 15 300 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 18, 44-46).

На основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 15 069.48 рублей с Тазина А.С. в пользу ООО "ЦДУ Инвест", судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 19, 47-49).

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 49-50). В состав сводного исполнительного производства входят 10 исполнительных производств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 275 871.45 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в общей долевой собственности находится земельный участок, <данные изъяты>. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № (л.д. 53-54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра (51-52).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией сводного исполнительного производства №-СД: копиями судебных приказов, постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений об объединении ИП в сводное производство, постановления о запрете на совершение действий по регистрации, сведениями об объектах недвижимости (выписки из ЕГРН), сведениями об остатке задолженности.

Согласно ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Тазин А.С. является собственником 1/5 доли общей долевой собственности земельного участка <данные изъяты>. Сособственниками по 1/5 доле в праве собственности каждый указанного земельного участка, кроме ФИО2, являются ФИО10 и несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2).

В силу статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения, применяемым судебным приставом-исполнителем, относится в том числе и обращение взыскания на имущество.

Статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Поскольку статья 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяет порядок реализации доли должника в общем имуществе, то обращение взыскания на такую долю должно быть произведено в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное следует также из правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", о том, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, указано, что в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как видно из материалов дела и установлено судом в адрес иных участников общей долевой собственности спорного земельного участка службой судебных приставов уведомление о возможности реализации права преимущественной покупки доли должника до передачи арестованного имущества на торги не направлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что не все действия, связанные с реализацией имущества должника, в том числе, с установлением сособственников при долевой собственности и с выяснением их намерений по преимущественному праву покупки производятся именно службой судебных приставов, поскольку в данном случае именно судебный пристав-исполнитель обязан выяснить наличие (отсутствие) намерения, так как это имеет значение для обращения взыскания на арестованное имущество должника в рамках исполнения, поскольку в Соглашении о взаимодействии ФССП России N 0001/13 и Росимущества N 01-12/65 от 30 апреля 2015 года "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество", четко указано, что до вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку правоустанавливающих документов, необходимых для последующей регистрации права собственности (пункт 2.1 Соглашения).

При этом исполнение обязанностей продавца в рамках Соглашения возникает у Росимущества только в случае предоставления полного пакета документов со стороны судебного пристава-исполнителя, учитывая, что именно в его компетенцию в силу пункта 12 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" входит рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также совершение иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Именно судебный пристав-исполнитель обязан принять заявление сособственника, выражающее его намерение воспользоваться преимущественным правом покупки или же отказа от него, поскольку его следует рассматривать как документ, необходимый для дальнейшей реализации арестованного имущества в соответствии с требованиями законодательства и предотвращения оспоримости заключенной в этом случае сделки.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не соблюден порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>