Решение по делу № 2-6574/2019 от 13.11.2019

дело №2-6574/19

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Алланурову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

        Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Алланурову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обосновании иска указал, что 10.03.2018 года АО «Газпромбанк» и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 839 500 рублей, на срок до 23.11.2022 года под 12,4% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. По состоянию на 11.10.2019 г. задолженность ответчика составляет 685 523 рубля 34 копейки – просроченный основной долг; 30 013 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом; 4 902 рубля 07 копеек – проценты на просроченный основной долг; 7 214 рублей 76 копеек – пени за просрочку возврата кредита; 1 033 рубля 54 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере всего 728 687 рублей 15 копеек, из них 685 523 рубля 34 копейки – просроченный основной долг; 30 013 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом; 4 902 рубля 07 копеек – проценты на просроченный основной долг; 7 214 рублей 76 копеек – пени за просрочку возврата кредита; 1 033 рубля 54 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 486 рублей 87 копеек; а также проценты по кредитному договору по ставке 12,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.10.2019 г. по дату его полного погашения включительно.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аллануров Т.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что 10.03.2018 года АО «Газпромбанк» и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 839 500 рублей, на срок до 23.11.2022 года под 12,4% годовых.

        Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему для кредитования.

        Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности.

        По состоянию на 11.10.2019 г. задолженность ответчика составляет 685 523 рубля 34 копейки – просроченный основной долг; 30 013 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом; 4 902 рубля 07 копеек – проценты на просроченный основной долг; 7 214 рублей 76 копеек – пени за просрочку возврата кредита; 1 033 рубля 54 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

        В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 10 486 (десять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск АО «Газпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с Алланурова ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 10.03.2018 года в размере 685 523 рубля 34 копейки – просроченный основной долг; 30 013 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом; 4 902 рубля 07 копеек – проценты на просроченный основной долг; 7 214 рублей 76 копеек – пени за просрочку возврата кредита; 1 033 рубля 54 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 486 рублей 87 копеек, а всего 739 174 (семьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с Алланурова ФИО7 проценты по кредитному договору № от 10.03.2018 года по ставке в размере 12,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 12.10.2019 года до момента фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова