Решение по делу № 2-785/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-785/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000755-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Гадалевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Гадалевой В.А., обосновав свои требования тем, что 09 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (далее – ООО МКК «Макро») и Гадалева В.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 35 календарных дней. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ООО МКК «Макро» свои обязательства выполнило, денежные средства ответчику предоставило. Гадалева В.А. надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнила, в результате чего за период с 14 января 2022 года по 05 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 73 706 руб. 00 коп. (в том числе, сумма основного долга – 30000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 41 917 руб. 31 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1788 руб. 69 коп.). 05 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № МЦ-05/07/2022, согласно которому право требования задолженности, в том числе, и по договору потребительского займа от 09 декабря 2021 года №, уступлено истцу, который просит взыскать с Гадалевой В.А. в свою пользу задолженность в размере 73 706 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гадалева В.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 декабря 2021 года ООО МКК «Макро» и Гадалева В.А. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 35 календарных дней, с начислением процентов за пользование займом 365,000 % годовых.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей Гадалева В.А. при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошла необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. При регистрации Гадалева В.А. указала свое полное имя, дату и место рождения, номер телефона, адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма, что составляет 40500 руб., из которых сумма процентов – 10500 руб., сумма основного долга 30000 руб.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора займа).

ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

Гадалевой В.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 73 706 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 41917 руб. 31 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1788 руб. 69 коп.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.

05 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессия) № МЦ-05/07/2022, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, в том числе, и требования по договору займа № от 09 декабря 2021 года к заемщику Гадалевой В.А.

21 февраля 2023 года АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гадалевой В.А. суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 04 мая 2023 года судебный приказ от 2 марта 2023 года по делу № 2-7240/2022 о взыскании с Гадалевой В.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 09 декабря 2021 года отменен.

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Гадалевой В.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, направив его в электронном виде 02 июня 2023 года, попросив взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 706 руб. 00 коп., включающую сумму основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 41917 руб. 31 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1788 руб. 69 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Гадалева В.А. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу АО «ЦДУ» (как правопреемнику организации ООО МКК «Макро») право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика Гадалевой В.А. в пользу истца АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 73 706 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправление искового заявления с приложением в размере 165 руб. 60 коп., и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 411 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Гадалевой В. А. удовлетворить.

Взыскать с Гадалевой В. А. (паспорт серия № в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от 09 декабря 2021 года №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» и Гадалевой В. А., по состоянию на 05 июля 2022 года в сумме 73 706 руб. 00 коп. (в том числе, основной долг – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 41917 руб. 31 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1788 руб. 69 коп.), почтовые расходы – 165 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 411 руб. 18 коп., а всего – 76 282 руб. 78 коп.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая