Решение по делу № 2-40/2018 от 27.07.2017

Дело № 2-40/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2018 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Сергея Владимировича к ООО «Авторусь Бутово» о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ильин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторусь Бутово» (далее - ООО «Авторусь Бутово») о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере 739 900 руб.; неустойки в размере 177576 руб.; штрафа в размере 369950 руб.; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным С.В. и ООО «Русь Моторе» был заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил в автомобиле недостатки в работе двигателя, в связи с чем в тот же день обратился в сервисный центр - ООО «ПАМ» для проведения диагностики и устранения выявленных недостатков. По результатам диагностики, ООО «ПАМ» установив в автомобиле неисправность каталитического нейтрализатора, в проведении гарантийного ремонта отказал, сославшись на истечении срока гарантии. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе проведении гарантийного ремонта, указав, что причиной выхода двигателя из строя явилось нарушения теплового режима работы двигателя в процессе эксплуатации. Не согласившись с отказом ответчика провести бесплатный (гарантийный) ремонт, истец обратился с письменной претензией в ООО «Русь Моторе», которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец полагает, что имеющиеся на двигателе механические повреждения допущены ответчиком при проведении диагностики.

В судебное заседание истец Ильин С.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ООО «Авторусь Бутово» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АВТОСПЕЦЦЕНТР КАШИРКА 39 (ООО «ПАМ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст. 39 ГПК РФ ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от о иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и

законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Ильина С.В. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 96, 98, 101, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Ильина Сергея Владимировича от иска к ООО «Авторусь Бутово» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ильина Сергея Владимировича к ООО «Авторусь Бутово» о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               Г.Н.Альгешкина