Решение по делу № 1-240/2021 от 12.11.2021

        Дело № 1-240/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки                                                            30 ноября 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого Пидпалый Д.А.,

защитника подсудимого адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №341/1, удостоверение №2759,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Пидпалый Дмитрия Афанасьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21.12.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Пидпалый Д.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.06.2021 около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Пидпалый Д.А., находясь на пляже, расположенном в 300 метрах от д. №26 по ул. 25 лет Октября г. Семилуки Воронежской области, увидел мобильный телефон марки «Redmi Note 8», в защитном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 23.06.2021 в дневное время, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Пидпалый Д.А., находясь на пляже, расположенном в 300 метрах от д. №26 по ул. 25 лет Октября г. Семилуки Воронежской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi Note 8», стоимостью 15999 рублей, с вставленными в мобильное устройство двумя СИМ картами, не имеющими на балансовом счете денежных средств и не представляющими материальной ценности, с защитным силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 16099 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, так как совокупный ежемесячный доход последней составляет 12000 рублей.

С похищенным имуществом Пидпалый Д.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Пидпалый Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 23.06.2021 точное время не помнит, находился на пляже в нижней части г. Семилуки, где на полотенце, лежавшем на земле, он обнаружил мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе синего цвета. Убедившись в отсутствии хозяина мобильного телефона и в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон и ушел с пляжа. Он вынул из телефона 2 сим-карты и выбросил их в урну возле Дома культуры. В телефоне сбросил настройки до заводских и стал им пользоваться. В содеянном раскаивается.

Вина Пидпалый Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 23.06.2021 она находилась на пляже в г. Семилуки. Свои вещи, в том числе мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе синего цвета она оставила на полотенце. Периодически отходила купаться. Вернувшись в очередной раз к месту, где оставила свои вещи, около 16 часов 30 минут, она обнаружила, что мобильный телефон отсутствует. После чего Потерпевший №1 пыталась позвонить, однако мобильный телефон был вне зоне действия сети. Мобильный телефон она оценивает в 15999 рублей, силиконовый чехол оценивает в 100 рублей. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 16099 рублей, который для нее является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 12000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д. 25-28).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Пидпалый Д.А., который показал место на пляже в нижней части г. Семилуки и рассказал при каких обстоятельствах 23.06.2021 он совершил кражу мобильного телефона марки «Redmi Note 8», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 130-133).

Свидетель ФИО5, бывший вторым понятым при проверке показаний Пидпалый Д.А., дал показания, аналогичные показаниям ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 134-137).

Кроме того, вина подсудимого Пидпалый Д.А. также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами.

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (л.д.13),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пляж, расположенный в 300 метрах от д. №26 по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: картонная коробка из-под телефона «Redmi Note 8»; товарный чек; предложение № Е-04779766 от 02.02.2021 о гарантийном обслуживании мобильного телефона «Redmi Note 8» (л.д.15-21),

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Пидпалый Д.А. указал на пляж, расположенный в 300 метрах от д. №26 по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, где показал место, откуда он похитил имущество, принадлежащее ФИО9., а именно: мобильный телефон «Redmi Note 8», на котором имелся силиконовый чехол (л.д.122-129),

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: картонная коробка из-под телефона «Redmi Note 8»; товарный чек; предложение № Е-04779766 от 02.02.2021 о гарантийном обслуживании мобильного телефона «Redmi Note 8», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов и документов установлено, что похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 8» имел следующие IMEI коды: IMEI1: №, IMEI2: № (л.д.95-101),

постановлением о производстве выемки мобильного телефона «Redmi Note 8» у Пидпалый Д.А. (л.д.65-66),

протоколом выемки, согласно которому у Пидпалый Д.А. изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8» (л.д.67-68),

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 8» с IMEI кодом: IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе выемки от 22.09.2021 в кабинете №48 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д.118 (л.д.106-113),

вещественными доказательствами, которыми признаны: картонная коробка из-под телефона «Redmi Note 8», товарный чек, предложение № Е-04779766 от 02.02.2021 о гарантийном обслуживании мобильного телефона «Redmi Note 8», мобильный телефон «Redmi Note 8» (л.д.102-105, 114-117).

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1838 от 23.09.2021 Пидпалый Д.А. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов №2744 от 11.10.2021 Пидпалый Д.А. <данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пидпалый Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Пидпалый Д.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшей.

При назначении наказания Пидпалый Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление наркотических веществ», а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пидпалый Д.А., суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

    Подсудимый Пидпалый Д.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пидпалый Д.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Пидпалый Д.А. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 21.12.2020. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, сохраняет ему условное осуждение по приговору от 21.12.2020, постановив о самостоятельном исполнении вышеуказанного приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пидпалый Дмитрия Афанасьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Пидпалый Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

    картонную коробку из-под телефона «Redmi Note 8», товарный чек, предложение № Е-04779766 от 02.02.2021 о гарантийном обслуживании мобильного телефона «Redmi Note 8», мобильный телефон «Redmi Note 8» - находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

    Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 21.12.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                      Н.А. Бордюг