Решение по делу № 22-1183/2024 от 03.06.2024

Судья Князев Д.М. Дело № 22-1183

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 4 июля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Ушакова А.В.,

помощника судьи Кулябина Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сарапула Березина А.Н., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ушакова А.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 2024 года, которым

Ушаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый, осужден по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2023 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представлений, жалоб, выслушав стороны, суд

у с т а н о в и л :

указанным приговором суда от 28 марта 2024 года Ушаков А.В., судимый:

- 8 июля 2019 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики (в редакции апелляционного постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2019 года) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 сентября 2019 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 8 июля 2019 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 декабря 2019 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 17 июля 2019 года и Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2019 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30 апреля 2020 года по отбытию срока наказания;

- 30 мая 2023 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев; наказание отбыто;

- 5 июля 2023 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто 28 января 2024 года;

осужден

по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкого хищении имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 месяцам лишения свободы,

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушении на мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ»), к 4 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2023 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ушакову в виде заключения под стражей оставлена без изменения; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено отбытое наказание и время его содержания под стражей по приговору от 5 июля 2023 года в период с 5 июля по 20 сентября 2023 года, с 26 декабря 2023 года по 27 марта 2024 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 21 сентября по 25 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей в период с 28 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Ушакова в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «<данные изъяты>» 2295 рублей 27 копеек, в пользу АО «<данные изъяты>» 1520 рублей 73 копейки.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество Ушакова, постановлено сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Судом Ушаков признан виновным в четырех мелких хищениях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершенных в отношении имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в двух покушениях на мелкие хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершенных в отношении имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласно приговору Ушаков вину признал частично, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора г. Сарапула Удмуртской Республики Березин А.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости, чрезмерной суровости наказания.

Указывает, что судом установлено наличие смягчающих наказание Ушакова обстоятельств и применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако суд необоснованно назначил наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере, превышающем половину максимального срока наказания, которое могло быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев также превышает половину максимального срока наказания, которое могло быть ему назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, сведения о том, что наказание в виде лишения свободы Ушаков не отбывал, освобожден из следственного изолятора 30 апреля 2020 года, отмечает, что суд не мотивировал назначение Ушакову отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не указал, какие обстоятельства дела и сведения о его личности свидетельствуют о невозможности назначения колонии-поселения.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – до 1 года 5 месяцев, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 5 июля 2023 года – до 1 года 6 месяцев; уточнить что вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исключив п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ушаков А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, наказание – чрезмерно суровым. Указывает, что он отбыл в полном объеме наказание, назначенное приговорами Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года и от 5 июля 2023 года. Полагает, что в судебном заседании нарушены его права; с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания он ознакомлен не в полном объеме; ему не предоставлена возможность просмотра видеозаписи момента преступления.

В судебном заседании прокурор и сторона защита поддержали свои доводы, изложенные в представлениях и жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства совершенных Ушаковым преступлений, его действиям дана надлежащая правовая оценка. Наряду с частичным признанием осужденным вины, она установлена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Вина осужденного подтверждена его показаниями на стадии предварительного расследования об обстоятельствах хищений из магазинов, показаниями представителей потерпевших о фактах и обстоятельствах хищений и покушений на хищения из магазинов, причиненном организации материальном ущербе, стоимости похищенного, справками о размере причиненного ущерба, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров видеозаписей с камер наблюдения, копией постановления о привлечении к административной ответственности, другими доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, каждое из них оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ.

Не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении его прав при исследовании доказательств, просмотре видеозаписи, который согласно протоколу судебного заседания осуществлен с участием сторон, без ограничений возможности задавать вопросы свидетелям, давать пояснения и иным образом реализовать право на представление доказательств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в них существенных противоречий, сведений об их недостоверности не имеется. Показания Ушакова в качестве подозреваемого получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии адвоката.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Ушакова по каждому преступлению, юридическая оценка содеянного не оспаривается.

При назначении Ушакову вида и размера наказания судом учтены характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства каждого преступления, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, за каждое преступление и по их совокупности.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы приговор является справедливым, поскольку судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, нарушений требований ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении размера наказания по совокупности преступлений не допущено.

Доводы осужденного о необоснованном учете приговоров Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года и от 5 июля 2023 года не основаны на законе, поскольку в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, совершенных до вынесения настоящего приговора, в полном соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено время содержания Ушакова под стражей с 5 июля по 20 сентября 2023 года и с 26 декабря 2023 года по 27 марта 2024 года с применением льготного расчета, установленного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Решение по гражданским искам и аресту на имущество является правильным и обоснованным.

Доводы Ушакова о нарушениях при ознакомлении с уголовным делом, протоколом и аудиозаписью судебного заседания не состоятельны, противоречат содержанию материалов дела (т. 1 л.д. 99, т. 3 л.д. 84-89, 101, 107-109, 112).

Суд апелляционной инстанции признает приговор в отношении Ушакова законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в приговор по доводам апелляционного представления в части неверной ссылки суда при определении вида исправительного учреждения на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой, а также согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Ушаков совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, при отбывании наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года он в места лишения свободы не направлялся, освобожден 30 апреля 2020 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по УР, преступления по настоящему уголовному делу совершены до отбывания им лишения свободы по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении Ушакова отсутствуют.

В то же время, с учетом назначения осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 5 июля 2023 года, отбывание которого назначалось в исправительной колонии общего режима, вид исправительного учреждения следует признать определенным судом верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены приговора либо изменения в иной части не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы и дополнений к ней необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 2024 года в отношении Ушаков А.В. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

В описательно-мотивировочной части приговора в решении о назначении Ушакову А.В. вида исправительного учреждения ссылку на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК исключить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий