Решение от 14.11.2019 по делу № 33-12193/2019 от 21.10.2019

Судья: Дяченко Ю.Б.

Докладчик: Акинина Е.В.                                      № 33-12193/2019 (2-689/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» ноября 2019 года                                                                            г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Акининой Е.В.,

судей: Проценко Е.П., Хомутовой И.В.

с участием прокурора Волковой А.Г.

при секретаре Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Трухачевой Аллы Рубеновны на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

от 14 августа 2019 года

по делу по иску Трухачевой Аллы Рубеновны к Соломину Виктору Васильевичу о возмещении морального вреда,

установила:

Трухачева А.Р. обратилась в суд с иском к Соломину В. В. о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2018 в 10-00 Соломин В.В., находясь в подъезде дома по <адрес>, брызнул из газового баллончика в ... Трухачевой А.Р., причинив физическую боль, вызванную ..., образование которого связано с раздражающим воздействием химического вещества. ФИО вызвала скорую помощь и полицию для потерпевшей.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, оставленным без изменения решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2019, Соломин В.В. был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Случившееся стало сильным моральным и физическим страданием для Трухачевой А.Р., что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Трухачева А.Р. является инвалидом ... группы, имеет ряд заболеваний.

Сам момент попадания непонятного вещества в ... причинило истцу сильную жгучую боль, следствием которой стало: головокружение..., повлекшая за собой ухудшение самочувствия. Так как у Трухачевой возникло тяжёлое ... (практически не было дыхания из-за воздействия распыленного вещества, вызвавшего тяжёлый приступ ...), работникам скорой помощи экстренно пришлось в виду непереносимости практически большинства медикаментов, сделать инъекцию ..., с значительной дозой - 30 мг.

Состояние Трухачевой А.Р. было настолько тяжёлым, что в ночное время скорая помощь была вызвана повторно.

В дальнейшем у истца несколько дней после ..., в области ... чувствовался зуд и жжение, наблюдалось .., беспокоили боли в области ..., плохое самочувствие и дискомфорт.

Трухачева А.Р. человек пожилого возраста, данное происшествие сильно отразилось на её здоровье, так как совсем незадолго до происшествия она перенесла операцию на .... Из-за полученного ... у неё стало в дальнейшем резко ..., что привело к обращению в лечебные учреждения.

Просила взыскать с ответчика в счёт компенсации причинённого морального вреда денежную компенсацию в размере 100 000 руб.; убытки, которые понесла при рассмотрении административного дела о привлечении Соломина В.В. к административной ответственности, а именно: расходы по представлению её интересов в суде в размере 20 000 руб.; судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: оплата государственной пошлины - 300 рублей, 3 500 рублей за составление искового заявления по настоящему делу.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с Соломина В.В. в пользу Трухачевой А.Р. взысканы компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, 7 000 рублей в счёт возмещения убытков в связи с оплатой юридической помощи представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, 3 500 рублей за составление искового заявления, 300 рублей -возврат государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Трухачева А.Р. просит отменить решение суда части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Считает определённый судом размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей чрезмерно заниженным. В обоснование позиции приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Также не согласна с размером взысканных судом судебных расходов, который считает не соответствующим объёму работы адвоката и ставкам, предусмотренным решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5. Отмечает, что адвокат Шереметьева О.Н. оказала услуги надлежащим образом, присутствовала в судебных заседаниях как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции, её услуги были оплачены в соответствии установленными расценками. Считает, что у суда не имелось оснований для столь существенного снижения размера понесённых ею судебных расходов.

На апелляционную жалобу прокурором, участвовавшим в деле, принесены возражения, содержащие просьбу решение суда оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения представителя Трухачевой А.В.- адваката Шереметьевой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Волковой А.Г., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 20.01.2018 в 10-00 Соломин В.В., находясь в подъезде дома по <адрес>, брызнул из газового баллончика в ... Трухачевой А.В., причинив физическую боль, вызванную ..., образование которого связано с раздражающим воздействием химического вещества, не причинив вред здоровью, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района – мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 11 января 2019 года, оставленным без изменения решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2019, Соломин В.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб. (л.д. 35-39).

    Согласно карты вызова скорой помощи № от 20.01.2018, врачебной справки МЛПУ «Больница» г. Новокузнецка от 21.01.2018, справки клиники ... Трухачевой А.Р. установлен диагноз: ... (л.д. 16-17, 2041-43,51-52).

Согласно выписки из заключения эксперта №, а также заключения эксперта №, имеющихся в деле об административном правонарушении № 5-1/2019, Трухачевой А.Р. был причинён ..., образование которого связано с раздражающим воздействием химического вещества, возможно при его распылении из газового баллончика незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 20.01.2018г., относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Указанное повреждение возникло на фоне ... (...), ..., могло спровоцировать обострение указанных заболеваний. Обострение имеющихся заболеваний не оказывает влияния на степень тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению судебной экспертизы ГБУЗ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.06.2019, 20.01.2018 у Трухачевой А.Р. было диагностировано повреждение по типу «...». Полученная травма не привела к ухудшению ... у Трухачевой А.Р. (л.д. 73-77).

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования Трухачевой А.Р. к Соломину В.В. о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в результате попадания содержимого газового баллончика в ... истец испытал физическую боль, получила ... лёгкой степени. В связи с полученными телесными повреждениями истец испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде физической боли, нравственных переживаний.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в данной части и считает его правильным.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, в что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей суд правильно учёл степень физических и нравственных страданий истца и его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинён вред, которые не повлекли негативные последствия для здоровья истца и не привели к уху░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. ░. 1 ░ 2 ░░. 25.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 25.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2018 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ (░.░. 8).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 7000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░ 1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: