Решение по делу № 2-627/2015 (2-8699/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-627/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Егорова Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Зуева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Зуеву Н.И. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Александров В.С. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" и Зуеву Н.И. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вине водителя Зуева Н.И., управлявшим автомобилем .. Ущерб от ДТП истцу причинён на стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа .. руб.

ООО «Росгосстрах» как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ выплатило истцу на его заявление страховое возмещение .. руб., затем, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ .. руб., в пределах ответственности страховщика.

Истец, полгая, что страховой выплатой ему неполностью возмещен ущерб, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме .. руб. Также просил взыскать с ответчика Зуева Н.И. возмещение ущерба .. руб., а с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии и прилагающихся документов .. руб., расходы по составлению досудебной претензии .. руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчиков расходы на удостоверение доверенности .. руб., на оплату услуг представителя .. руб.

Иск, заявленный к ООО «Росгосстрах» мотивирован тем, что страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства .. на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ .. руб., то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, что влечет к привлечению ответственности в размере одного процента на просроченную сумму, и компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей.

Причинитель ущерба обязан выплатить потерпевшему ущерб, не покрытый страховой выплатой, на основании статьи 1072 ГК Российской Федерации.

В судебное заседание истец обеспечил явку представителя Егорова Д.И., который просил удовлетворить измененный от ДД.ММ.ГГГГ иск по основаниям, изложенным в иске.

В отношении ответчика ООО "Росгосстрах" истцом через своего представителя от ДД.ММ.ГГГГ. изменены исковые требования.

Истец просил взыскать за счет ООО "Росгосстрах" судебные издержки по изготовлению досудебной претензии .. руб. и почтовых расходов по направлению претензии .. руб. Иск, заявленный к ООО "Росгосстрах", в остальной части не поддержал.

В отношении ответчика Зуева Н.И. истец просил взыскать ущерб не возмещенной страховой выплатой части: стоимость восстановительного ремонта .. руб. (.. - ..) и утрату товарной стоимости .. руб.

Также просил взыскать убытки истца по определению ущерба .. руб. В остальной части иск к Зуеву Н.И. не поддержал

Ответчик ООО "Росгосстрах" в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в иске со ссылкой, что ДД.ММ.ГГГГ являлись праздничными нерабочими днями, в связи с чем крайний срок страховой выплаты по претензии являлось ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, страховщик в установленные законом сроки произвел полное возмещение ущерба страховой выплатой ..00 руб., что влечет отказ в удовлетворении иска, заявленного к страховщику в полном объеме.

Ответчик Зуев Н.И. в судебном заседании иск признал в пределах определенного .. ущерба, в том числе по восстановительному ремонту автомобиля .. .. руб. и по утрате товарной стоимости .. руб.

Полагал, что с учетом произведенной страховой выплаты .. руб. размер ущерба составляет .. руб., что также признал.

Судом ответчику Зуеву Н.И. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, что ответчику Зуеву Н.И. понятно, о чем им составлено заявление.

С признанием иска ответчиком Зуевым Н.И. судом принято его признание иска, что влечет постановление решения в этой части.

Истец, ответчик ООО "Росгосстрах", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в суд не явились, не обеспечил явку представителей. Истец обеспечил явку представителя.

Судом причина неявки истца, представителя ответчика ООО "Росгосстрах" признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет измененные исковые требования по следующим основаниям.

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 1064, 1069, 1072 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 14.1, 16.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) к страховщику выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису .. в части возмещения судебных издержек в виде расходов, понесенных в досудебном порядке урегулирования спора.

К Зуеву Н.И. заявлено требование о возмещении ущерба в непокрытой страховой выплатой части в соответствии со статьями 1064, 1079, 1072 ГК Российской Федерации.

Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца повреждением автомобиля истца .. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя Зуева Н.И., управлявшим автомобилем ... Его вина усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается виновником.

Более того, он признал исковые требования в измененном ДД.ММ.ГГГГ варианте: признал заявленные к нему требования в невозмещенной страховой выплатой части ущерба .. руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. .. руб. и утрата товарной стоимости .. руб.), расходы истца на определение ущерба .. руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Признание ответчиков Зуевым Н.И. иска не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, оно принято судом.

С признанием иска ответчиком суд постанавливает решение в соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации в признанной части.

За счет причинителя вреда Зуева Н.И. в пользу истца бесспорно подлежит взысканию в заявленных пределах причиненный ущерб, превышающий ответственность страховщика, в размере .. руб., в виде разницы между установленным статьей 7 (п. "в") Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. пределом ответственности страховщика .. руб. и причиненным ущербом .. руб., а также расходам .. руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) по определению ущерба отчетом оценщика .. № .. как убытки применительно к статье 15 ГК Российской Федерации, пункту 14 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

Судебные расходы в соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации подлежат распределению на ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска.

При этом суд за счет ответчика ООО "Росгосстрах" взыскивает в пользу истца расходы по составлению претензии в порядке досудебного урегулирования спора, сбору доказательств в досудебном порядке, направлению претензии в адрес страховщика по чеку Почты России от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., расписке представителя к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ .. руб. (л.д.37-39).

Расходы истца по оплате услуг представителя суд применительно к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 устанавливает .. руб. с учетом требований разумности, соответствии сложности заявленных требований, времени участия представителя в подготовке иска, его подачи в суд, участия в судебных заседаниях на основании представленных суду письменных доказательств, и взыскивает их с расходами истца на удостоверение доверенности согласно статье 23 Основ законодательства о нотариате .. руб. за счет ответчика Зуева Н.И.

Суд также взыскивает с ответчика Зуева Н.И. в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению судебной экспертизы по квитанциям на .. руб. (л.д. 78) и на .. руб. (л.д. 106), всего .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Александрова В.С. :

- с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные издержки .. руб.;

с Зуева Н.И. стоимость восстановительного ремонта .. руб., утрату товарной стоимости 2830,00 руб., расходы на определение ущерба .. руб., на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб.

Взыскать с Зуева Н.И. в пользу:

- местного бюджета государственную пошлину .. руб.;

- в пользу .. расходы по проведению судебной экспертизы .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.