Решение по делу № 33-1473/2013 от 06.08.2013

Судья Киреева И.Г.     № 33-1473/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола     20 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Химинченко Константина Михайловича неустойку в размере ... рублей, с перечислением данной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по реквизитам: Филиал <номер> ВТБ 24 (ЗАО) , ... открытый на имя Химинченко К.М.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Химинченко Константина Михайловича штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Химинченко К.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее ОАО ВСК) о взыскании неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований указал, что заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
16 августа 2012 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей (по состоянию на 16 августа 2012 года), государственная пошлина в доход бюджета - ... рублей. Данное решение исполнено ответчиком 26 марта 2013 года. Заключенным между истцом и ответчиком договором страхования предусмотрено взыскание неустойки со страховщика в размере 01,% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей за период с 17 августа 2012 года по 25 марта 2013 года. Кроме того, просил взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В последующем представитель истца Чеботарев А.В., действующий на основании доверенности от 22 мая 2013 мая (л.д. 24), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рублей, которую перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по указанным в заявлении реквизитам.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «ВСК» просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу Химинченко К.М. приводит доводы в поддержку состоявшегося решения суда.

Выслушав объяснения представителя Химинченко К.М. Чеботарева А.В., полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-2301/2012, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании (далее - договор страхования), предметом которого является страхование, в том числе, имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – жилым домом и земельным участком по адресу: Республика Марий Эл, , включающее страхование риска утраты (гибели), повреждения данного имущества.

В силу пункта 2.4 данного договора получателем страховой выплаты, превышающей ... рублей, то есть выгодоприобретателем страхователь (истец) назначает Банк ВТБ 24 (ЗАО), предоставивший кредит на приобретение указанного выше жилого дома с земельным участком.

В период действия данного договора в указанном жилом доме произошел пожар, который был признан страховым случаем. Ответчиком была выплачена страховая выплата в размере ... рублей.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Химинченко К.М. и с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, а также в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей 20 копеек.

Страховое возмещение в сумме ... рублей получено Банком ВТБ 24 (ЗАО) 26 марта 2013 года (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку за период с момента вынесения заочного решения от
16 августа 2012 года до момента фактической выплаты страхового возмещения – 26 марта 2013 года исходя из установленного договором размера неустойки.

Указание в резолютивной части решения суда на взыскание суммы неустойки в пользу Химинченко К.М. не является нарушением условий договора, поскольку в решении указано, что взысканная сумма подлежит перечислению на расчетный счет истца, открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО), являющемся выгодоприобретателем по договору страхования. С данного расчетного счета происходит безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности истца по кредитному договору, что следует из условий кредитного договора <номер> от <дата> (дело <номер> л.д. 5-11) и справки Банка ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 35).

Следовательно, доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Учитывая, что при заключении договора страхования
Химинченко К.М. действовал как потребитель в смысле, указанном в законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», то он имеет право на взыскание с ответчика штрафа в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 указанного закона, поэтому решение суда в этой части также законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на ином толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены правильного решения суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что вступившим в законную силу заочным решением суда уже разрешено требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не влечет отмены решения суда, так как в настоящем деле предметом рассмотрения был иной период просрочки, что не противоречит требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
14 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Иванов А.В.

...

...

...