Решение по делу № 2-904/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-904/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                           г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о понуждении Савинова С.В. к прохождению профилактического медицинского осмотра,

установил:

И.о. прокурора г.Сосногорска Республики Коми П. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил обязать Савинова С.В., проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.

В обоснование заявления указал, что Савинов С.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы. С момента освобождения 25 августа 2014 года Савинов С.В. за прохождением профилактического медицинского обследования в специализированное медицинское учреждение не обращался. Вместе с тем, на основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух лет после освобождения. Уклоняясь от прохождения профилактического обследования на предмет имеющегося (отсутствующего) туберкулезного заболевания, Савинов С.В. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

И.о. прокурора г.Сосногорска Республики Коми П. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя прокуратуры, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Савинов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений относительно заявленного иска не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти РоссийскойФедерации, органами государственной власти субъектов РоссийскойФедерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РоссийскойФедерации» государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 2 Основ законодательства РоссийскойФедерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года одним из основных принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РоссийскойФедерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РоссийскойФедерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 № 892(ред. от 30.12.2005) «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.

Аналогичное требование содержится в п. 3.5 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.1295-03, утв. постановлениемглавного государственного санитарного врача РФот 33.04.2003 № 62.

Судом установлено, что Савинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.

По сведениям ГБУЗ РК «Сосногорская районная больница» и БУ Чувашская Республика «Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А. Геркена» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Савинов С.В. флюорографический осмотр не проходил.

Таким образом, уклонение от прохождения профилактических медицинских осмотров лиц, подлежащих обследованию по эпидемическим показаниям, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Учитывая, что уклонение Савинова С.В. от прохождения медицинского обследования ставит под угрозу, как его личное здоровье, так и здоровье окружающих, что ущемляет конституционные права граждан, исковые требования прокурора заявлены обосновано и основаны на законе.

В то же время, как следует из представленных материалов, установленные законом первые два года после освобождения, в течение которого Савинов С.В. подлежит профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза с периодичностью 2 раза в год, истекают 25 августа 2016 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность пройти медицинский профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза. При нарушении Савиновым С.В. требования закона о повторном прохождении медицинского профилактического осмотра в течение года прокурор не лишен возможности вновь обратиться с иском в суд.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФпри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что уклонение Савинова С.В. от прохождения медицинского обследования ставит под угрозу, как его личное здоровье, так и здоровье окружающих, суд приходит к выводу об обязании ответчика пройти медицинский профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, находя этот срок разумным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск и.о. прокурора г.Сосногорска Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц о понуждении Савинова С.В. к прохождению профилактического медицинского осмотра удовлетворить.

Обязать Савинова С.В., <данные изъяты> пройти медицинский профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                                                    И.В. Филимонова