Решение по делу № 2-3090/2022 от 29.08.2022

№ 2-3090/2022

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года

03 октября 2022 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГАГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГГ к ДСВ о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СГГ обратился с иском к ДСВ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 400 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа. В подтверждение факта заключения договора ответчик представил истцу расписку. Сумма займа возвращена частично в размере 174 500,00 руб. Оставшаяся сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 1 225 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 714,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец СГГ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАЮ действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ДСВ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен в суд почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДСВ составила расписку, в которой указала, что взяла в долг у СГГ денежную сумму в размере 1 400 000,00 руб.

Срок возврата суммы займа сторонами не определен.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ; заемщик ДСВ, займодавец СГГ, сумма займа 1 400 000,00 руб.

Денежные средства возвращены ответчиком частично, в размере 174 500,00 руб. (17 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 17 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 27500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 22 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 22 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 22 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 17 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 17 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес заемщика требование о возврате денежной суммы, так как договором не был определен срок возврата денежной суммы.

Задолженность ответчиком не погашена.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком ДСВ денежных средств по договору займа, оригинал которой представлен суду, подтверждает не только факт заключения договора займа именно между ДСВ и СГГ, но и факт неисполнения обязательств ДСВ

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес заемщика требование о возврате указанной денежной суммы. Таким образом, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения ответчиком займа по день предъявления к ответчику требования по возврату суммы займа, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	6,25	1 400 00,00 ? 11 ? 6,25% / 366	2 629,78 р.
1 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	65	1 400 00,00 ? 77 ? 6% / 366	17 672,13 р.
1 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,5	1 400 00,00 ? 56 ? 5,5% / 366	11 781,42 р.
1 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	1 400 00,00 ? 35 ? 4,5% / 366	6 024,59 р.
1 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	1 400 00,00 ? 158 ? 4,25% / 366	25 685,79 р.
1 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	4,25	1 400 00,00 ? 60 ? 4,25% / 366	9 780,82 р.
1 382 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	4,25	1 382 500,00 ? 20 ? 4,25% / 366	3 219,52 р.
1 382 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	1 382 500,00 ? 35 ? 4,5% / 366	5 965,58 р.
1 382 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5	1 382 500,00 ? 30 ? 5% / 366	5 681,51 р.
1 372 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	5	1 372 500,00 ? 5 ? 5% / 366	940,07 р.
1 355 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	5	1 355 000,00 ? 15 ? 5% / 366	2 784,25 р.
1 355 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	5,5	1 355 000,00 ? 17 ? 5,5% / 366	3 471,03 р.
1 327 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	5,5	1 327 500,00 ? 24 ? 5,5% / 366	4 800,82 р.
1 327 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	6,5	1 327 500,00 ?5? 6,5% / 366	1 182,02 р.
1 305 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	6,5	1 327 500,00 ? 34 ? 6,5% / 366	7 904,53 р.
1 283 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	6,5	1 283 000,00 ?10 ? 6,5% / 366	2 284,79 р.
1 283 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	1 283 000,00 ?42 ? 6,75% / 366	9 965,22 р.
1 283 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	7,5	1 283 000,00 ?5 ? 7,5% / 366	1 318,15 р.
1 260 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	7,5	1 260 500,00 ?31? 7,5% / 366	8 029,21 р.
1 243 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	7,5	1 243 000,00 ?20? 7,5% / 366	5 108,22 р.
1 243 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	8,5	1 243 000,00 ?12? 8,5% / 366	3 473,59 р.
1 225 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	8,5	1 225 500,00 ?44? 8,5% / 366	12 557,18 р.
1 225 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	1 225 500,00 ?14? 9,5% / 366	4 465,52 р.
1 225 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20	1 225 500,00 ?42? 20% / 366	28 203,29 р.
1 225 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17	1 225 500,00 ?23? 17% / 366	13 127,96 р.
1 225 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14	1 225 500,00 ?23? 14% / 366	10 811,26 р.
1 225 500 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	11	1 225 500,00 ?5? 11% / 366	1 846,64 р.
Сумма процентов: 210 714, 89 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 714,89 руб.

Истцом понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции 84,20 руб., представлены почтовые квитанции.

Суд полагает возможным отнести указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ДСВ

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 указанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении гражданского дела интересы истца представлял ПАЮ, действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приема.

Согласно п. 11 Постановления Пленума № разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Оценив объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний суд приходит к выводу, что заявленные истцом к возмещению расходы в размере 15 000 руб. являются разумными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 15 381,70 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 381,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СГГ к ДСВ о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ДСВ в пользу СГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 436 214,89 руб., в том числе: основной долг 1 225 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 714,89 руб.,

Взыскать с ДСВ в пользу СГГ почтовые расходы в размере 84,20 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 381,70 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.В. Гараева