Решение по делу № 12-182/2016 от 25.02.2016

Дело № 12-182/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2016 года                                г. Владивосток

Судья Советского района г. Владивостока Олесик О.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой адвоката АППК АК «Защита» Шакуро А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивосток от 3.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> Магарь И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с судебным решением, адвокат Шакуро А.В. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, приложив к ней в доказательство своих полномочий ордер <номер> от <дата>.

Суд, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса..При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данных в п. 8, право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности, оформленной в порядке, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ.

Из представленных документов усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи судебного подана и подписана адвокатом Шакуро А.В., приложившим в доказательство своих полномочий ордер, из содержания которого следует, что ему поручается с <дата> оказание юридической помощи и защита интересов Магаря И.С. в районном суде при обжаловании постановления. Доверенность на право, в том числе, подписания и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложена.

Поскольку подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения в порядке Главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возвращению автору.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

постановил:

жалобу адвоката Шакуро Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивосток от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Магаря Игоря Сергеевича возвратить заявителю;

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья                                            О.В. Олесик

12-182/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Другие
Магарь И.С.
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Судья
Олесик Ольга Васильевна
Статьи

12.2

Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
01.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее