Решение от 29.01.2018 по делу № 2-802/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-802/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]                                                                   г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зусева В.Б. к

Поникаровой (Яремчук) Н.Ю. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] передал ответчику денежные средства в общей сумме 250 000 руб. на неустановленный срок, без условия о начислении и выплате процентов.

Условия договора были обговорены сторонами устно при фактической передаче денег.

При получении денежных средств ответчик пояснила, что они ей требуются для личных целей.

Ответчик отказалась выдавать расписку в получении денежных средств либо составлять договор.

В [ДД.ММ.ГГГГ] года у истца состоялись телефонные разговоры с ответчиком, которые подтверждают признание ответчиком факта заключения спорного договора и получения на руки денег.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате спорной денежной суммы в общем размере 250 000 руб., однако претензия осталась без удовлетворения.

Просит взыскать :

задолженность по договору займа – 250 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 5 700 руб.,

расходы на оплату услуг представителя – 12 500 руб.

Истец Зусев В.Б. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, суду пояснил, что знаком с ответчиком с [ДД.ММ.ГГГГ] года. Они периодически встречались. 10 лет за ней ухаживал. По мере необходимости давал ответчику деньги, но всегда говорил, что дает деньги без срока, но может потребовать назад, так как их отношения официально не были оформлены. [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчик купила квартиру. В [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчика позвонила и попросила деньги на ремонт. Ответчик отсудила деньги у бывшего супруга, из которых обязалась отдать долг. В банке В он оформил кредит. Передачу денежных средств не оформили. Когда ответчику пришли деньги в размере 250 000 руб., он попросил вернуть долг, однако ответчик отказалась их возвращать. А через 2 месяца сообщила ему, что выходит замуж. Денежные средства передавал ответчику тремя суммами. [ДД.ММ.ГГГГ] передал наличными денежные средства в размере 110 000 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] передал наличными 60 000 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] передал наличными 80 000 руб. Денежные средства потребовал вернуть в [ДД.ММ.ГГГГ] года, в октябре обратился с претензией. Ответчик признала долг в телефонном разговоре. Брак с ответчиком не заключался. Деньги ответчику не дарил. Давал деньги с учетом того, что они будут возвращены. В кредитном договоре нет указаний на целевое использование кредита.

Представитель истца Коновалов А.Н. поддержал исковые требования по указанным выше основаниям, суду пояснил, что денежные средства передавались не в качестве подарка, а в качестве заемных денежных средств до востребования. Денежные средства должны были быть возвращены в [ДД.ММ.ГГГГ] года. Обязательства по возврату займа не исполнены.

Ответчик Поникарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные объяснения.

Представитель ответчика Веренич А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что стороны находились в любовных отношениях более 10 лет. За этот период истцом неоднократно предоставлялись ответчику подарки, в том числе денежные средства. Истец никогда не заявлял, что денежные средства он передает в долг. Также истец никогда не говорил, что денежные средства должны быть возвращены. Денежные средства в размере 250 000 руб. ответчик не получала, поэтому обязательств по возврату денежных средств не возникло. Истец мстит ответчику, поскольку она вышла замуж. В стенограмме не имеется слов ответчика о том, что она признает займ, дату возврата. Телефонные переговоры являются ненадлежащим доказательством по делу, поскольку истец вмешался в частную жизнь истца. Обязательства по займу могут быть подтверждены письменными доказательствами. Договор займа не заключался, денежные средства не передавались, обязательства по возврату займа не возникли. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Предоставил письменные возражения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Зусевым В.Б. и Банк В (ПАО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу банком представлены денежные средства в качестве займа в размере 270 000 руб. под 17,496% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно свидетельству о заключении брака [ ... ] ответчику Яремчук Н.Ю. после заключения брака присвоена фамилия «Поникарова».

Как следует из искового заявления, а также объяснений истца Зусева В.Б., используя денежные средства, полученные по кредитному договору, [ДД.ММ.ГГГГ] год истец передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 110 000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] передал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., а всего на общую сумму 250 000 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что письменный договор займа с ответчиком не заключался.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Исходя из указанной нормы и п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего волю сторон и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа в письменной форме, истцом не представлено, не предоставлено доказательств наличия у ответчика обязательств по возврату истребуемых средств.

Ответчик отрицает факт получения денежных средств от истца в размере 250 000 руб., указав, что договор займа с истцом не заключался, денежные средства не передавались.

Абзацем 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Достоверных и допустимых доказательств, соответствующих положениям ст. 60 ГПК РФ и ст. 808 ГК РФ, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа, истцом не представлено, не предоставлено доказательств фактической передачи денежных сумм ответчику в размере 250 000рублей в качестве займа, наличия у ответчика обязательств по возврату указанных сумм, сроки и порядок возврата, в связи с чем, правовых оснований для квалификации отношений сторон, как заемных, и взыскания с ответчика денежных средств по договору займа в размере 250 000 руб., не имеется.

Расшифровки телефонных разговоров [ ... ] не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как указанные аудиозаписи телефонных разговоров не отвечают требованиям статьи 77 ГПК РФ, поскольку не содержат информации, из которой можно было бы установить время, место и условия, при которых осуществлялись записи, сведения о выполнявшем ее лице и принадлежности голосов. Доказательств ведения аудиозаписи с соблюдением положений статей 23, 24 Конституции Российской Федерации суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 250 000 руб. в качестве заемных средств.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы займа отказано, производные исковые требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 5 700 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.