Решение по делу № 2-1875/2020 от 11.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002309-72

№ 2-1875/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца Мартуса А.М., ответчика Маркова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартуса Артема Михайловича к Маркову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мартус А.М. обратился в суд с иском к Маркову С.А. о взыскании задолженности по договору займа от 01 апреля 2019 года в размере 568 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 апреля 2019 года Марков С.А. получил от истца денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 01 мая 2020 года. 06 мая 2020 года Мартус А.М. направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, которая осталась без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Мартус А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что продал ответчику свой бизнес стоимостью 600 000 руб., которые указаны в расписке. Денежные средства он ответчику не передавал. Марков С.А. возвратил денежные средства в размере 32 000 руб.

Ответчик Марков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что истец передал ему свою организацию, а он в свою очередь обязался вернуть денежные средства по расписке. Признал, что подпись в расписке принадлежит ему, но денежные средства по ней он не получал, хотя частично вернул долг.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). При этом к существенным условиям, позволяющим считать договор займа заключенным, относятся: передаваемая сумма в обозначенном размере (вещь), с указанием того, что средства (вещь) являются заемными (срок возврата), подтверждение факта состоявшейся передачи денег (вещи), которые должны быть указаны в договоре.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе - объяснения сторон, суд полагает заслуживающим внимания довод ответчика о недоказанности заключения договора займа в связи передачей истцом ответчику денежных средств в сумме 600 000 руб. Вместе с тем, из материалов дела следует, что у истца и ответчика имелись правоотношения, связанные с куплей-продажей имущества, переданного ответчику при заключении договора купли-продажи, а в последующем расторжении указанного договора. Цена по названному договору определена сторонами как 600 000 руб. Указанное обязательство по возврату Мартусу А.М. денежной суммы было принято на себя Марковым С.А., оформлено распиской от 01 апреля 2019 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что выдачей расписки от 01 апреля 2019 года было оформлено не обязательство по возврату средств, полученных по договору займа, а соглашение о денежном обязательстве Маркова С.А. перед Мартусом А.М. в связи с заключением договора купли - продажи имущества, определен размер обязательства, срок исполнения.

В статье 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

Учитывая закрепленную статьей 421 ГК РФ свободу договора, стороны в соглашении о новации могут предусмотреть сохранение суммы задолженности, вытекающей из обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом пункт 1 статьи 414 ГК РФ предусматривает конструкцию, позволяющую прекращать обязательство соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, устанавливающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По смыслу приведенных норм новация долга представляет собой самостоятельное обязательство стороны вернуть обусловленную договором сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом предшествующее этому обязательство считается прекращенным.

Новация прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.

При указанных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства наличия у Маркова С.А. обязательства перед Мартусом А.М. в связи с оплатой по договору, суд полагает установленным, что расписка была составлена в счет подтверждения долговых обязательств Маркова С.А. перед Мартусом А.М.

Таким образом, действительная общая воля сторон с учетом цели составления договора в форме расписки была направлена на заключение в порядке п. 1 ст. 414, п. 1 ст. 818 ГК РФ договора займа на сумму 600 000 руб. в качестве новации возникших ранее долговых обязательств ответчика перед истцом.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из текста расписки от 01 апреля 2019 года следует, что Марков С.А. обязуется вернуть денежные средства Мартусу А.М. в срок до 01 мая 2020 года, но данное обязательство в полном объеме не исполнено, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 32 000 руб., доказательств обратного суду не представлено, кроме того, в силу требований п. 1 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Принимая во внимание, что у истца находится подлинник расписки от 01 апреля 2019 года, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения обязательства по возврату долга, истец вправе потребовать взыскания оставшейся суммы долга в размере 568 000 руб., в связи с чем суд удовлетворяет требования истца.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 800 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Маркова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Мартуса Артема Михайловича сумму займа по расписке от 01 апреля 2019 года в размере 568 000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года