Решение по делу № 2-2641/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-2641/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи             Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Власовой И.М.,

с участием истца Гращенко О.В.,

представителя истца                        Гращенко А.А.,

19 декабря 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гращенко Ольги Владимировны к Верёвочкину Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Гращенко О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Верёвочкина А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 292 591 рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 рублей.

В ходе рассмотрения дела, из отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда получены сведения о том, что ответчик Верёвочкин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

Судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Гращенко О.В., ее представитель Гращенко А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо Лебедев В.И. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Гращенко О.В. к Верёвочкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поступило в адрес суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Как указывалось выше, смерть ответчика Верёвочкина А.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления в суд искового заявления ответчик Верёвочкин А.А. не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а потому в силу приведенных выше разъяснений настоящее исковое заявление не могло быть принято к производству суда, а возбужденное по настоящему иску гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 126 рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Поскольку производство по исковому заявлению Гращенко О.В. прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Гращенко Ольги Владимировны к Верёвочкину Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- прекратить.

Разъяснить Гращенко Ольге Владимировне, что истец имеет на право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере 6 126 (шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей, оплаченная по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Гращенко Ольги Владимировны к Верёвочкину Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит возврату из бюджета Гращенко Ольге Владимировне.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.