Решение от 18.03.2024 по делу № 2-736/2024 от 09.02.2024

58RS0027-01-2024-000764-98

Дело №2-736/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Харламову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику Харламову М.А., указав, что 08.10.2016 г. ...» и Харламов М.А. заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 83 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 – 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора является: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ...». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.03.2019 г. по 19.08.2019 г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.08.2019 г. подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.08.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.08.2020 г. и актом приема – передачи прав требований от 28.08.2020 г. к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 143 822,96 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 28.08.2020 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитное досье, выданное Банком. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 134 311, 24 рублей.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Харламова М.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшеюся за период с 15.03.2019 г. по 19.08.2019 г. в размере 134 311,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886,22 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Харламов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 08.10.2016 г. ...» и Харламов М.А. заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 83 000 рублей.

При этом составными частями заключенного договора является: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ...».

Факт заключения вышеназванного кредитного договора между ...» и ответчиком судом установлен, и сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «...» Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Договору (п.11.1.). В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной Задолженности. Заключительный счет подлежит оплате немедленно после его формирования. С даты формирования Заключительного требования Задолженность по Кредиту и процентам считается просроченной.

Денежные средства по кредитной карте ответчик получал, распоряжался ими длительное время, что подтверждается выпиской по договору за период с 30.09.2016 г. по 28.08.2020 г.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив Харламову М.А. возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, она же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Как следует из материалов дела, банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.03.2019 г. по 19.08.2019 г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.08.2019 г. подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Согласно данному счету, размер задолженности ответчика составляет 141 818,95 руб., из них кредитная задолженность – 97 238,89 рублей, проценты – 40 450,06 рублей, иные платы и штрафы – 4 130 рублей.

28.08.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.08.2020 г. и Актом приема-передачи прав требований от 28.08.2020 г. к Договору уступки прав (требований).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом ответчик Харламов М.А. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомлении от ...

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 143 822, 96 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.08.2020 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

03.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ № о взыскании с Харламова М.А. в пользу ...» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 06.06.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

        Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено. Возражений относительно размера заявленной в иске задолженности и порядка ее расчета ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения размера задолженности по кредитному договору с учетом произведенных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3886,22 руб. который подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 772782522946, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 127287, ░. ░░░░░░, 2 – ░░ ░░░░░░░░░, ░.38 ░, ░░░.26) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2019 ░. ░░ 19.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 134 311, 24 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3886, 22 ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░