Решение по делу № 2-1475/2024 от 07.05.2024

УИД 68RS0002-01-2024-001797-14

Дело № 2-1475/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Болдыреву П.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 13.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, г/н *** под управлением Болдырева П.К. и автомобиля Киа Церато/Форте, г/н *** под управлением Зуева А.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Болдырева П.К.

В результате ДТП автомобилю Киа Церато/Форте были причнены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в АО «Макс» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 244400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д», ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу указанного, ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО СК «Росгосстрах» не поступили.

Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 244400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болдырев П.К. в судебное заседание не явился, по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Зуев А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ст.35 ГПК РФ стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая согласие на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, изложенное в исковом заявлении, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельце транспортных средств".

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Бучнев В.В. является владельцем автомобиля Рено Логан, г/н ***.

24.12.2022г. Бучнев В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Рено Логан, г/н ***, что подтверждается страховым полисом № ТТТ *** от 24.12.2022г.

При заключении данного договора страхования страхователем Бучневым В.В. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Болдырев П.К. в данный список включен не был.

13.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, г/н *** под управлением Болдырева П.К. и автомобиля Киа Церато/Форте, г/н *** под управлением Зуева А.В., в результате которого автомобиль второго участника аварии Киа Церато/Форте, г/н ***, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2023г. Болдырев П.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, противоправные действия ответчика Болдырева П.К. находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Киа Церато/Форте, г/н ***.

На момент ДТП ответчик Болдырев П.К. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Церато/Форте, г/н ***, Зуева А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Макс».

На основании заявления о страховом возмещении АО «Макс» 09.01.2024г. произвело Зуеву А.В. страховую выплату в размере 244 400 руб., что подтверждается платежным поручением №251 от 09.01.2024г.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «Макс» по субрагационному требованию денежные средства в размере 244400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №20.02.2024 от 20.02.2024г.

Направленная впоследствии истцом ответчику претензия о возмещении ущерба в порядке регресса была оставлена последним без удовлетворения

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку причинитель вреда Болдырев П.К. не включен в договор страхования, заключенный между Бучневым В.В. и ПАО СК «Росгосстрах», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Рено Логан, г/н ***, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ущерб ответчиком не возмещен, доказательств обратного суду не представлено. Сумма ущерба ответчиком не оспорена.

Проанализировав, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика Болдырева П.К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 244400,00 руб., в связи с выплатой страхового возмещения в размере 244400,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5644,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Болдырева П.К., ***. рождения, уроженца *** (в/у *** ***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 244400,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2024г.

Судья Н.Ю. Авдеева