Решение по делу № 2-2151/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-2151/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                          14 ноября 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием представителя истца Андрющенко С.С. – Цобехия Р.В. по доверенности, ответчика ООО «Сардоникс» в лице директора Потийко А.П. и его представителя по соглашению – Пучкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко С.С. к ООО «Сардоникс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко С.С. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу истицы с ООО «Сардоникс» было взыскано 400 000 руб. суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб., а всего 460 000 руб. Однако, сославшись на специфику работы общества, ответчик обратился в суд с просьбой о рассрочке возмещения долга. ДД.ММ.ГГГГ Крымский районный суд <адрес> требования ответчика удовлетворил и определил рассрочить основной долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 000 рублей на три года, с ежегодными выплатами: до ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ -150 000 руб. и до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб.

Андрющенко С.С. с решением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу 02.03.2010г., была согласна и не оспаривала его.

Тем не менее, по настоящее время, когда вся сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 000 руб. должна была быть выплачена ответчиком в полном объеме, истица ничего не получила.

В связи с тем, что ООО «Сардоникс» по настоящее время продолжает пользоваться денежными средствами истицы и не возвращает основной долг, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствам взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Просрочка со дня вступления в силу решения Крымского районного суда <адрес> от 19.02.2010г. по день предъявления данного иска составила 1629 дней.

Таким образом, расчет процентов представляет собой произведение количества дней с даты вступления в законную силу решения Крымского районного суда <адрес> до сегодняшнего дня (1629 дней), сумма основного долга и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8,25%): (460000) * 1629 * 8.25/36000 = 171 723 руб. 75 коп.

    В заявленных требованиях, истица просит взыскать с ООО «Сардоникс» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Андрющенко С.С. в размере 171 723 руб. 75 коп.; взыскать с ООО «Сардоникс» сумму уплаченной госпошлины и возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Представитель истицы Андрющенко С.С. – Цобехия Р.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства, также суду пояснил, что из представленных в прошлом судебном заседании доказательств, из объяснений его доверительницы видно, что все действия предпринимались ответчиком без уведомления, имеется исполнительный лист, были попытки передать деньги, однако нет подтверждения бухгалтерской документации, не представлено доказательств, что Потийко А.П. является директором ООО «Сардоникс».

Ответчик ООО «Сардоникс» в лице директора Потийко А.П. и его представитель Пучков В.В., в судебном заседании с заявленным иском не согласились, в его удовлетворении просили отказать, суду пояснили, что ответчиком неоднократно предпринимались меры по передаче Андрющенко С.С. денежных средств, однако она отказалась их принимать, что касается полномочий директора, то были предоставлены приказ о назначении на должность директора и паспорт Потийко А.П., он приезжал с бухгалтером и юристом, в законе не указано о том, что при исполнении обязательства, лицо должно подтвердить свои полномочия, необходимо лишь денежные средства принять и расписаться в их получении, исполнительный лист ответчику не нужен, он необходим взыскателю, обязательства ответчиком были исполнены 31.10.2014г., Андрющенко С.С. было предложено приехать и получить 460 000 рублей, он не приехала, следовательно, отказалась принять деньги. Попытка передать деньги осуществлялась не только нарочным способом, но и посредством почтового перевода, однако Андрющенко С.С. отказалась их принимать.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Андрющенко С.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу истицы с ООО «Сардоникс» было взыскано 400 000 руб. суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб., а всего 460 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Крымский районный суд <адрес> требования ответчика удовлетворил и определил рассрочить основной долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 000 рублей на три года, с ежегодными выплатами: до ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ -150 000 руб. и до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб.

До настоящего времени, указанная денежная сумма истцом от ответчика не получена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для применения положений указанной нормы Закона и удовлетворения заявленного иска в силу следующих обстоятельств.

Н, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что она оказывала юридические услуги ООО «Сардоник» по соглашению. В 2010 году к ней обратился директор предприятия, чтобы они съездили к Андрющенко, попросил, чтобы она присутствовала при передаче денег, после чего, они - Потийко А.П., Ч, Потийко Л.М. и Н, поехали к Андрющенко. Они приехали к офису, где работала Андрющенко. Потийко дал Н расходный ордер и деньги, чтобы Андрющенко их получила и расписалась. Она потребовала подтверждения полномочий, Н вернулась в машину, ноутбук у них был с собой, они распечатали доверенности и Потийко их подписал. Затем Н пошла к Андрющенко С.С. второй раз, она посмотрела доверенность и сказала, что деньги не возьмет, что о решении суда она не знаетН разговаривала с ней нормально, она стала требовать подтверждения полномочий директора, выписку из налоговой, Н ей говорила, что она только должна получить деньги, расписаться в получении и все. Андрющенко отказалась смотреть документы, Н представляла интересы ООО «Сардоникс», у неё были с собой документы: Устав, решение общего собрания о назначении Потийко, была выписка, Потийко пытался к ней зайти, она его выгнала, попытки предпринимала и бухгалтер Ч Андрющенко она отказалась смотреть документы. Деньги у Н были с собой.

Таким образом, ответчиком предпринимались меры по возврату присужденной суммы истцу, однако она отказалась их принимать.

Кроме того, доводы ответчика также подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, согласно которым, ответчик направлял в адрес истицы денежные переводы для исполнения долговых обязательств, однако истица отказалась принимать данные переводы, в связи с чем, они были возвращены ответчику (л.д. 53, 54, 61-63).

Также, доводы ответчика и показания свидетеля Н, подтверждаются представленными в материалы дела актами, согласно которым истица отказалась принимать денежные средства от ответчика (л.д. 52, 56, 59).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком предпринимались исчерпывающие меры по исполнению возложенного на него судом обязательства, которые в результате не были исполнены из-за недобросовестных действий истицы, отказывавшейся под различными предлогами от принятия денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Андрющенко С.С. к ООО «Сардоникс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2014 года.

Председательствующий:                                                                         С.А. Назаренко