Решение по делу № 1-4/2019 от 21.08.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 20 февраля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хилокского района Барахтенко В.А.,

защитника адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Таракановой Т.П., подсудимого Теренчика А.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Теренчик АВ

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теренчик АВ совершил три кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, одну с незаконным проникновением в жилище; два покушения на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 23.10.2017 года до 06 часов 24.10.2017 года, Теренчик АВ, находясь у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Северный городок (военный гарнизон), умышленно, из корыстных побуждений, используя выдергу, принесенную с собой, взломал дверную колоду, после чего, незаконно проник помещение магазина, откуда <данные изъяты>, путем изъятия, похитил следующие товары: 1 банку обжаренной кильки «Старая Рига» по цене 94 рубля; 1 питьевой йогурт «Услада 1,2%» по цене 46 рублей; 4 торта «FARRETI» по цене 169 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 676 рублей; 1 банку «COCA-COLA» по цене 35 рублей; 12 пачек сигарет «MORE LD» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 900 рублей; 3 пачки кириешек «MAX» по цене 8 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 24 рубля; 2 пачки чипсов «LAYS» по цене 40 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 80 рублей; 510 грамм колбасы вареной Русская «Даурия» по цене 306 рублей, всего на общую сумму 156 рублей 06 копеек; 855 грамм ветчины «Ленинградская» по цене 376 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 321 рубль 48 копеек; 1 питьевой йогурт «Эрмигурт» по цене 47 рублей; 1 питьевой йогурт «Нежный» по цене 46 рублей; 550 грамм рулета из грудинки по цене 376 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 206 рублей 80 копеек; 1330 грамм сыра «Голландский» по цене 278 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 369 рублей 74 копейки; 3 банки пива «Балтика 7» по цене 63 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 189 рублей; 2 банки пива «Балтика 3» по цене 49 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 98 рублей; 4 банки пива «Жигули барное» по цене 63 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 252 рублей; 2 банки энергетика «BLACK MONSTER» по цене 86 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 172 рубля; 49 пачек сигарет «MORE RED BY LD» по цене 70 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 3430 рублей; 13 пачек сигарет «MORE COMPACT RED LD» по цене 70 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 910 рублей; 5 пачек сигарет «MORE BLUE LD IMPULSE COMPACT» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 375 рублей; 9 пачек сигарет «MARLBORO» по цене 125 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 1125 рублей; 2 пачки сигарет «LgM» FINECUT по цене 105 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 210 рублей; 10 пачек сигарет «ROYALS» по цене 65 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 650 рублей; 4 пачки сигарет «PLAY» по цене 76 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 304 рубля; 7 пачек сигарет «ALLIANCE MODERN SLIMS» по цене 84 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 588 рублей; 1 пачку сигарет «ALLIANCE ORIGINAL SLIMS» по цене 89 рублей; 14 пачек сигарет «Балканская звезда» по цене 68 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 952 рубля; 5 пачек сигарет «GLAMOUR AMBER» по цене 105 рублей за 1 шт., всего на сумму 525 рублей; 10 пачек сигарет «MORE BLUE BY LD» по цене 70 рублей, всего на общую сумму 700 рублей; 1 пачку сигарет «LgM FINECUT» по цене 93 рубля; 5 пачек сигарет «BOND RED SELECTION» по цене 95 рублей, всего на общую сумму 475 рублей; 2 пачки сигарет «BOND BLUE SELECTION» по цене 95 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 190 рублей; 1 пачку сигарет «Русский стиль» по цене 115 рублей; 2 упаковки леденцов «ORBIT лимон и мята» по цене 37 рублей, всего на общую сумму 74 рубля; 5 коробков спичек «ФЭСКО» по цене 1 рубль 50 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 7 рублей 50 копеек; 50 жевательных резинок «Вкусно-шарики» по цене 4 рубля, на общую сумму 200 рублей; 15 зажигалок «TURBO» по цене 15 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 225 рублей; 9 упаковок жевательной резинки «ORBIT WHITE» по цене 24 рубля, всего на общую сумму 216 рублей; 1 банку говядины высший сорт стоимостью 116 рублей; 1 пачку кириешек со вкусом сыра стоимостью 8 рублей; 1 банку напитка «BURN» стоимостью 97 рублей; 1 зажигалку «LUXLITE» стоимостью 30 рублей; 1 пачку сигарет «LgM RED LABEL» по цене 105 рублей; 1 пачку сигарет «LgM BLUE LABEL» по цене 93 рубля; 11 пачек сигарет «MORE COMPACT BLUE BY LD» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 825 рублей; 2 пачки сигарет «Golden Deer 9» по цене 73 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 146 рублей; 5 пачек сигарет «Ленинград» по цене 77 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 385 рублей; 1 пачку сигарет «РНЕ классический» по цене 69 рублей; 1 пачку сигарет «BOND SPECIAL BLUE» по цене 100 рублей; 4 пачки сигарет «Беломорканал» по цене 34 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 136 рублей; 10 пачек сигарет «OPAL» по цене 44 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 440 рублей; 1 бутылку сгущёнки массой нетто 970 грамм по цене 91 рубль; 2 бутылки шампуня «PALMOLIVE MEN» по цене 185 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 370 рублей; 1 бутылку шампуня-кондиционера «PALMOLIVE Натурэль» по цене 158 рублей; 1 баллон геля для бритья «ARKO MEN NEW FORMULA» по цене 245 рублей; 1 упаковку ватных палочек «AMRA 200 штук» в прозрачном полимерном пакете по цене 42 рубля; 1 упаковку ватных палочек «AMRA 100 штук» в прозрачном полимерном пакете по цене 26 рублей; 2 чупа-чупса по цене 8 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 16 рублей; 1 коробок спичек «ZEBRA» по цене 1 рубль 50 копеек; 1 бутылку пива «GARAGE» по цене 71 рубль; 5 катушек ниток по цене 7 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 35 рублей; 1 тюбик крем для бритья «ARKO COOL» по цене 71 рубль за 1 шт.; 1 тюбик крем для бритья «ARKO COMFOT» по цене 74 рубля; 6 упаковок хлебопекарных дрожжей 50 грамм по цене 27 рублей за 1 шт., всего на сумму 162 рубля, а всего на общую сумму 19079,08 рублей, принадлежащие потерпевшему ДМВ, и из кассы магазина похитил 2000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 21079,08 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Теренчик АВ с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Теренчик АВ, находясь около <адрес> Северного городка (военного гарнизона), расположенного в <адрес>, подошел к автомобилю марки «Toyota-Ipsum» с государственным регистрационным знаком «Е418КН75RUS», принадлежащему ЧАА, без цели хищения, путём разбития стекла на водительской двери проник в салон указанного автомобиля и пытался завести двигатель, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем. Однако, преступление не довел до конца по независящим от Теренчик АВ обстоятельствам, в связи с отсутствием в автомобиле ключей зажигания.

Кроме того, 29.10. 2017 года период времени с 02 часов до 09 часов 30 минут, Теренчик АВ, находясь около <адрес> Северного городка (военного гарнизона), расположенного в <адрес>, подошёл к автомобилю марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «А109СТ75RUS», принадлежащему ЛЗД, без цели хищения, путём разбития стекла на водительской двери проник в салон указанного автомобиля и пытался завести двигатель, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем. Однако, услышав посторонний звук, и, испугавшись быть застигнутым на месте преступления, не довел преступление до конца по независящим от Теренчик АВ обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Теренчик АВ, прошел в ограду <адрес> в <адрес>, используя штакетную палку, найденную на улице, отогнал сторожевую собаку, после чего, незаконно, проник в жилище ДАГ, где, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в квартире находится ДАГ, толкнул последнюю в грудь, от чего потерпевшая упала на кровать, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, сломил её волю к сопротивлению ДАГ, угрожая палкой, высказал ей угрозы словами: «Сиди, молчи!», после чего, действуя дерзко и открыто, осознавая, что потерпевшей понятны его противоправные действия, открыто похитил сотовый телефон марки «Микромакс» стоимостью 1000 рублей, выхватив из рук ДАГ, после чего, подойдя к холодильнику, открыто похитил путём изъятия продукты питания – 1 бутылку растительного масла стоимостью 100 рублей, 2 пачки крабовых палочек стоимостью 55 рублей каждая, а всего 110 рублей, палку вареной колбасы стоимостью 250 рублей, майонез марки «Оливковый» стоимостью 80 рублей, 2 кг свежей сельди стоимостью 95 рублей за 1 кг, а всего на сумму 190 рублей, 2 кг говяжьих косточек (супнабор) стоимостью 100 рублей за 1 кг, а всего на сумму 200 рублей, пачку чая марки «Нури» стоимостью 88 рублей, а также пачку сигарет марки «More» стоимостью 75 рублей., причинив ДАГ материальный ущерб в сумме 2093 рубля. После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Теренчик АВ, находясь у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего СЛА, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным металлическим предметом, найденным на месте происшествия, взломал навесной замок, после чего, незаконно, проник в помещение гаража, откуда №, путём изъятия из автомобиля, находившегося в гараже, похитил карту памяти стоимостью 1000 рублей, модулятор стоимостью 500 рублей, компрессор стоимостью 1400 рублей, из гаража, <данные изъяты> похитил бензопилу марки «Хузварна» стоимостью 4500 рублей, оборудование для резки металлических труб от бензопилы стоимостью 3500 рублей, принадлежащие на праве собственности потерпевшей СЛА, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей. С похищенным имуществом Теренчик АВ с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, Теренчик АВ, прошел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что входная дверь закрыта, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери, используя лом, найденный на месте происшествия, взломал навесной замок, после чего, незаконно проник в данное жилище, где, №, путём изъятия, похитил чужое имущество – 300 гр. вареной колбасы стоимостью 102 рубля, копченую колбасу 400 гр. стоимостью 148 рублей, коробку конфет «Птичье молоко» стоимостью 150 рублей, коробку конфет стоимостью 300 рублей, шоколадные конфеты разных наименований стоимостью 205 рублей, чай гранулированный стоимостью 80 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» с зарядным устройством общей стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Texet» с зарядным устройством общей стоимостью 1699 рублей, 4 банки тушеной говядины, стоимость одной банки 110 рублей, всего на общую сумму 440 рублей, 1 банку сгущенки стоимостью 50 рублей, а также денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие на праве собственности потерпевшей МТЯ, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8174 рубля.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, Теренчик АВ, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ОГФ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, выхватил из рук ОГФ металлический лом, после чего, умышленно, с целью причинения смерти ОГФ, нанес последней не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, причинив потерпевшей следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости, перелом основания черепа, которые в совокупности являлись опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей ОГФ наступила на месте происшествия от полученной тупой травмы головы.

Кроме того, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, Теренчик АВ, находясь в <адрес> в <адрес>, после совершенного убийства ОГФ, умышленно, с целью сокрытия и уничтожения следов преступления – убийства ОГФ, понимая, что действует общеопасным способом, угрожающим причинением вреда жизни и здоровью других людей, а также причинением вреда имуществу других лиц, так как вышеуказанная <адрес> в <адрес>, находится в двухквартирном жилом доме, в непосредственной близости к другой жилой <адрес> вышеуказанного дома, и другим соседним легко возгораемым деревянным жилым домам, строениям и иным конструкциям, взял, имеющиеся у него спички, которыми поджег матрас в зальной комнате <адрес> в <адрес>, после чего покинул помещение данной квартиры. В результате умышленных действий Теренчик АВ огнем уничтожена жилая квартира стоимостью 462162,5 рублей, а также находящееся внутри имущество, принадлежащее на праве собственности ОГФ: стенка «Глория» стоимостью 19000 рублей; телевизор марки «Erisson» стоимостью 17800 рублей; тумба стоимостью 3500 рублей; комод стоимостью 6000 рублей; диван стоимостью 16000 рублей; палас стоимостью 2300 рублей; ковер стоимостью 1500 рублей; шифоньер стоимостью 9000 рублей; кровать двуспальная стоимостью 5000 рублей; кухонная зона, которая включает в себя кухонный стол, угловой кухонный мягкий диван стоимостью 5500 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 10500 рублей; плитка электрическая марки «Мечта» стоимостью 5000 рублей; стиральная машина стоимостью в 4000 рублей; холодильник марки «Бирюса» стоимостью 22000 рублей; диван стоимостью 8000 рублей; швейная машинка марки «Зингер» стоимостью 2000 рублей; газовая плита стоимостью 2000 рублей; прихожая стоимостью 5500 рублей, всего на общую сумму 606762 рублей 50 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Теренчик АВ вину в совершении трёх краж из магазина ИП ДМВ, у потерпевших СЛА и МТЯ, вину признал полностью. В двух покушениях на неправомерное завладение автомобилями, принадлежащими ЛЗД, ЧАА, в совершении убийства ОГФ и умышленном уничтожении её имущества не признал. В грабеже, совершенном у потерпевшей ДАГ признал частично.

Дать показания по обстоятельствам краж, совершенных в магазине ИП ДМВ, у потерпевших СЛА и МТЯ отказался, пояснил, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии, в связи с чем суд расценил его позицию, как отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия по делу Теренчик АВ по обстоятельствам покушения на угон автомобилей у ЧАА и ЛЗД, пояснил, что пришел к данным автомашинам, разбил кулаком стекло, залез внутрь и похитил USB флешки, с целью в дальнейшем слушать музыку. Угонять автомашины не хотел, залез в машины с целью хищения флешек, считает, что его действия нужно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ. В части совершения грабежа у ДАГ не признал применение к ней насилия и угрозы применения насилия, так как несмотря на то, что у него была в руке палка, насилия к ней не применял и угроз применения насилия не высказывал. Убийства ОГФ и умышленного уничтожения её имущества не совершал. Себя оговорил на следствии, так как был под действием медицинских препаратов, а также испытывал страх перед потерпевшей МВН, которая высказывала сотрудникам полиции угрозы в его адрес, а также на него оказывали давление сотрудники полиции <адрес>, а именно ПРО, который требовал его признаться в убийстве ОГФ, а сотрудник ХВН замахивался на него во время его допроса, в результате чего он боялся его и был вынужден признаться в содеянном. Историю об убийстве и поджоге дома он придумал сам. Обстановку в квартире ему рассказал сотрудник полиции ПРО. Во время осмотра места происшествия он показал на первый попавшийся на глаза лом, как на орудие убийства. Об оказанном давлении со стороны сотрудников он никому не заявлял. Кроме того, показал, что возгорание жилого дома ОГФ произошло в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в обвинении с 22 на ДД.ММ.ГГГГ. В ночь, когда произошло убийство ОГФ и возгорание её дома, он все время находился на территории базы ООО «Тагви» в строжке с РПС и ДДО, ходил в дневное время в магазин, напротив базы, потом ходил в общежитие, расположенное на территории базы, затем вернулся в сторожку и больше никуда не отлучался. Когда произошёл пожар он находился в сторожке с РПС и ДДО, в течение вечера помогал им возить чурки и подкидывать в печь. Когда они находились в сторожке, ДДО на телефон пришло оповещение о пожаре. Вместе они выходили на улицу и смотрели пожар издалека.

Подсудимый в качестве обеспечения себе алиби в части невозможности совершения им убийства ОГФ, так же указывал, что в период с 20 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего друга ЦСС, с которым весь вечер играл в карты и пил пиво.

Между тем, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина Теренчик АВ в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

Суд пришел к такому выводу на основании анализа показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, где его показания полностью раскрывают действительную картину совершенных преступлений.

Так,из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФпоказаний Теренчик АВ допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он пошел к входной двери магазина, расположенного в <адрес>, в Северном городке, принадлежащего ИП ДМВ, своим ломом взломал дверную колоду, находящуюся слева от двери магазина, дверь открылась. Он вошел в магазин и в свою клетчатую сумку, которую он взял с собой заранее, сложил сигареты, зажигалки, пиво. Часть похищенного он сложил в клетчатую сумку, а часть в полиэтиленовый пакет желтого цвета, который он взял в этом же магазине. Сигарет было очень много, сколько именно сказать не может, а также был полный пакет пива. С сумкой и пакетом с пивом, он направился в <адрес>. Подойдя к дому, он крикнул ЛЕВ и КДА, которые в хищении участия не принимали, и находились в подъезде дома, который ближе к КПП Северного городка. Он зашел с похищенным товаром в этот подъезд, и на первом этаже увидел ЛЕВ и КДА Выдергу, которой он ломал колоду двери магазина, оставил в <адрес>, затем они втроем направились в огород <адрес>, где поделили похищенное и решили снова сходить в магазин, чтобы похитить товары. При этом, ЛЕВ и КДА должны ждать его возле нежилого дома, а он направился в магазин. Второй раз он пришел в магазин около 05 часов, там он взял белый мешок из-под муки 50 кг, и сложил в него колбасные изделия, сыр, торты, ватные палочки, пену для бритья, сгущенное молоко, то есть он просто сгребал в мешок все, что стояло на полках. Нагрузив полный мешок, он взвалил себе его на спину и вернулся к дому №, где его ждали ЛЕВ и КДА, с которыми в огороде дома вновь поделили между собой. На следующий день, сотрудниками полиции он выдал похищенное имущество. Пояснил, что кроме продуктов питания и хозяйственных товаров, похитил в магазине ДМВ денежные средства в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Северный городок к дому №, где находилась одна машина – иномарка белого цвета, марки «Тойота Ипсум», принадлежащая ЧАА Так как машина была без сигнализации, не моргала, он решил её угнать, для чего разбил локтем стекло на водительской двери, затолкал руку в салон, однако открыть дверь не смог. Тогда он просунул руку и голову в салон. В машине он стал искать способ, чтобы завести ее и прокатиться, однако, присваивать себе её не хотел. Для того, чтобы ее завести он стал искать ключ, открывал и закрывал все бардачки, проворачивал рулевое колесо, пока оно не заблокировалось, случайно нажал на руль, прозвучал сигнал, и он, испугавшись, убежал. Из машины взял флешку, которую потерял. Так как не получилось угнать эту машину, решил угнать какую-нибудь другую машину. С этой целью он пошел за ДОС №, где находилась машина – иномарка синего цвета марки «Toyota Corolla», принадлежащая ЛЗД на ней также не было сигнализации, она не моргала. Разбил стекло, стал предпринимать попытки завести автомобиль, искал ключи по салону в разных отсеках, проворачивал рулевое колесо, пока его не замкнуло. В это время услышал, что кто-то вышел из 1-го подъезда, испугавшись, что его могут увидеть, выхватил из машины флешку красного цвета, затолкал её в карман трико и побежал в сторону дома. Уточнил, что он умеет водить машину, его учил дядя МАН

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он пошел за водой в колодец, расположенный по <адрес> в ограде заброшенного дома. В этой же ограде он увидел каменный гараж, который был заперт на замок. Большие въездные ворота были заперты изнутри. Решил проникнуть внутрь гаража. Возле сгоревшей бани он оторвал штырь, которым сломал навесной замок. Проникнув в гараж, принадлежащий СЛА, увидел в нем машину синего цвета, которая была не заперта. Открыв дверцу машины, он заглянул в салон, где в прикуривателе увидел торчащий модулятор с флешкой, которые он взял себе. Из багажника машины он взял сумку с насосом. В гараже на полу он взял бензопилу оранжевого цвета с насадкой в виде наждака, затем вышел из гаража, закрыв входную дверь на навесной замок, найденный на столе в гараже. Погрузив похищенные вещи на коляску с флягой, пошел домой, где спрятал бензопилу, наждак и сумку с насосом под навес в ограде своего дома. Обнаружил, что по дороге потерял модулятор с флешкой. На следующий день сотрудникам полиции, выдал похищенное добровольно.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он направился в гости к МАН по адресу: <адрес>, чтобы попросить еды, войдя в ограду к МАН, увидел, что на входной двери висит навесной замок. Тогда он решил проникнуть в дом к МАН, чтобы похитить еду и что-нибудь ценное. Нашедшим в ограде ломом взломал навесной замок, вошел в дом. В доме он пошел в комнату, где с кровати взял сотовый телефон красного цвета, второй сотовый телефон взял в комнате со шкафа. Со стола взял одно зарядное устройство. Далее в кухне из холодильника взял вареную колбасу, 2 коробки конфет, майонез в пакете, из буфете на кухне взял 2 пакета шоколадных конфет. На кухонном шкафу и лежащего в нем кошелька взял 4750 рублей. Продукты сложил в пакет, деньги телефоны и зарядку положил в карман куртки. С похищенным он вышел из дома, где встретил женщину с которой поздоровался и вышел на улицу. На вокзале съел конфеты, колбасу и майонез. На похищенные денежные средства он купил мужские ботинки, еду, сигареты, витамины и джин-тоник, карту памяти, всего на 1798 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 2011 рублей, похищенные телефоны добровольно выдал сотрудникам полиции. Где недостающие 941 рубль, он не знает.

Кроме того, в середине января 2018 года в дневное время, он проходил по <адрес> в районе старого железнодорожного переезда, где проживала бабушка ДАГ Он решил зайти к ней, попросить еды, взял с собой палку от штакетного забора, чтобы отогнать собаку в ограде. Зашел в дом, бабушка находилась дома в комнате. Он понял, что бабушка плохо ходит, так как она с трудом встала с кровати, стала его выгонять, взяла в руки свой сотовый телефон и пригрозила ему, что позвонит своему мужу. Он испугался, подошел к ней, выхватил из рук сотовый телефон, оттолкнул от себя ДАГ, сотовый телефон положил к себе в карман. При этом палка была у него в руках для устрашения, он сказал ДАГ, чтобы она молчала. После чего, достал из своего кармана пакет и из холодильника на кухне взял колбасу, майонез, 2 упаковки крабовых палочек, бутылку растительного масла, и что-то еще из еды. Ему показалось, что с улицы кто-то идет в дом, тогда он выбежал из дома, бабушка успела запереть за ним входную дверь веранды. Второй раз зайти в дом у него не получилось, он ушел на вокзал. Вскоре сотрудникам полиции, он сознался в совершении данного преступления и добровольно выдал сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, с базы ООО «Тагви» он пошел в продуктовый магазин ИП «ДМВ». Перед этим он выпил примерно 200 грамм спирта. Он был одет в пуховик черного цвета с капюшоном, штанах камуфлированных летних,, шапке черного цвета марки «Adidas», ботинки зимние кожаные черного цвета. Денег у него с собой не было, поэтому пошел к ОГФ на <адрес> в <адрес>, чтобы попить воды, а также погреться, так как было холодно. Перелез через забор к ней во двор, где с левой стороны стоял белый одноэтажный деревянный дом. Постучавшись в дверь веранды, ему открыла ОГФ, на веранде света не было, она сразу же зашла в дом. Он зашёл следом за ней, попросил у нее воды. Она посмотрела на него, узнала и стала кричать: «Ты Теренчик! Лазишь везде, воруешь по бабкам!». Он отвернувшись от неё закрыл дверь, когда повернулся, увидел, что в руках ОГФ была металлическая продолговатая палка, похожая на лом или клюку, диной более 1 метра черного цвета, один конец палки был приплюснут, другой конец был прямым. ОГФ стала махать ей перед ним, оскорбляла его, пыталась выгнать его из дома. Он металлический предмет схватил своими руками и вырвал у неё, при этом ОГФ упала на спину, а он, находившейся у него в руках палкой, со злости ударил ее по голове дважды с достаточной силой, куда именно, сказать не может, так как удары наносил быстро, эмоционально, сверху вниз, с размахом. После того, как он ударил ОГФ по голове два раза, у нее пошла кровь с головы, она была без сознания, подавала ли она признаки жизни, он не знает. После бросив палку рядом с телом ОГФ, подошел к холодильнику, откуда достал крылышки варенные куриные в прозрачном полимерном пакете 4 штуки. Из кухонного гарнитура взял булку белого хлеба стандартного размера в полимерном прозрачном пакете. На холодильнике взял денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего прошел в зал, где имелось спальное место, кровать или диван точно не помнит, и чтобы скрыть следы своего преступления, взял коробок спичек из кармана своего пуховика, зажег спичку и поднес к матрацу. Увидев, как матрац задымился, после чего загорелся, он испугался и убежал из дому обратно на базу ООО «Тагви». Когда уходил, видел в окне дома пламя. По дороге съел похищенные крылышки. (т.2 л.д. 141-144, т. 2 л.д.199-202, т. 3 л.д. 166-167, 182-186, т.4 л.д.67-72, 88-91, т. 5 л.д. 57-61).

Показания подсудимого Теренчик АВ об обстоятельствах совершенного убийства ОГФ и поджога её дома с целью сокрытия преступления, подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он решил зайти к ОГФ, чтобы попить воды, погреться. Перелез через забор, постучался в дверь веранды, которую открыла ОГФ и сразу зашла в дом, так как на веранде света не было. Когда она увидела его в доме, стала кричать: «Ты Теренчик! Лазишь везде, воруешь по бабкам!». Он отвернувшись от Окуневой закрыл дверь. Повернувшись обратно увидел в руках ОГФ металлическую продолговатую палку, похожую на лом или клюку, которой она махала ей перед ним, оскорбляла и выгоняла его. Тогда он схватил палку своими руками и вырвал её из рук Окуневой, при этом последняя упала на пол на спину. Он, находившейся у него в руках палкой, со злости ударил ее по голове два раза с достаточной силой, после чего из головы ОГФ пошла кровь. Бросил палку рядом с телом ОГФ, из холодильника, находящегося в доме, взял куриные крылышки 4 штуки в пакете, из кухонного гарнитура булку хлеба, с холодильника денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего зашел в зал и принесенными с собой спичками поджег матрац. Убедившись, что матрац загорелся, убежал из дома на базу ОО «Тагви». По дороге видел в окне дома Окуневой пламя. (т.4 л.д.59-61).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Теренчик АВ подробно продемонстрировал на месте свои действия и действия потерпевшей ОГФ При этом подробно рассказал о произошедшем, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> в <адрес> в магазин за сигаретами. Вспомнил, что в доме по <адрес>, перелез через забор, постучал, вышла женщина. Он зашел в дом, где она узнала его и стала кричать: «Ты Теренчик! Лазишь по бабушкам!», он закрыл входную дверь, повернулся к ней и увидел, что у нее в руках была металлическая труба, которой она махала перед ним. Он выхватил у нее из рук данную трубу, при этом она упала. Лежащей на полу Окуневой нанес два удара по голове, бросив трубу рядом с ней, пошел к холодильнику, откуда взял вареные крылышки, из буфета взял булку хлеба. На холодильнике взял денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами различного достоинства. Поняв, что Холодова не шевелится, пошел в зал, своими спичками зажег матрац, который загорелся, он испугался и убежал. Когда пробегал мимо дома, видел в окно, что пламя было в зале. Пояснил, что поняв что Холодова (Окунева) умерла, хотел, чтобы все сгорело. (т.4 л.д.73-77).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимого судом не установлено и не приведено сторонами, замечаний от участников, в том числе адвоката при проведении следственных действий не поступало, давления на Теренчик АВ не оказывалось.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает их допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Потерпевший ДМВ в судебном заседании показал, что в <адрес> в военном городке находится принадлежащий ему магазин «Продукты», где реализуются продукты питания. Рядом с магазином находится пекарня. Дату не помнит, в 6 часов утра работники пекарни пришли на работу и увидели, что дверь магазина взломана, сразу позвонили ему. Он выехал в магазин, туда же приехали сотрудники полиции. В магазине все было разбросано, холодильники были открыты, на полу в складе и торговом зале валялись чипсы и сигареты. После осмотра магазина сотрудниками полиции, продавец и ревизор ВВА, сделали ревизию. В магазине был похищен товар и денежные средства в сумме 2000 рублей. В результате кражи ему причинен ущерб более 100000 рублей, который для него является значительным, так как ему необходимо работникам выплачивать заработную плату, товар он приобретает за деньги, на его содержании находится ребенок 11 лет, который посещает платные кружки и секцию по боксу. Его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ДМВ в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ему позвонила работница пекарни СИВ сказала, что входная дверь в магазин взломана. Через 10-15 минут он подъехал к магазину и позвонил в полицию, сообщил о случившемся. На месте увидел, что дверь в магазин взломана и имеет повреждения, а именно оторвана часть досок. После того, как сотрудники полиции осмотрели магазин, он узнал, что из магазина были украдены продукты питания, хозяйственные товары, алкогольная продукция. Он пригласил ревизора ВЮА и бухгалтера ПНН, чтобы провести ревизию в магазине, также участвовали двое продавцов. После проведенной ревизии был составлен акт результатов проверки ценностей, в ходе которой была установлена сумма ущерба, которая составила 169 698 рублей 94 копейки. Органами предварительного следствия были изъяты похищенные хозяйственные товары, продукты питания: 1 банка обжаренной кильки «Старая Рига» по цене 94 рубля; 1 питьевой йогурт «Услада 1,2%» по цене 46 рублей; 4 торта «FARRETI» по цене 169 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 676 рублей; 1 банку «COCA-COLA» по цене 35 рублей; 12 пачек сигарет «MORE LD» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 900 рублей; 3 пачки кириешек «MAX» по цене 8 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 24 рубля; 2 пачки чипсов «LAYS» по цене 40 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 80 рублей; 510 грамм колбасы вареной Русская «Даурия» по цене 306 рублей, всего на общую сумму 156 рублей 06 копеек; 855 грамм ветчины «Ленинградская» по цене 376 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 321 рубль 48 копеек; 1 питьевой йогурт «Эрмигурт» по цене 47 рублей; 1 питьевой йогурт «Нежный» по цене 46 рублей; 550 грамм рулета из грудинки по цене 376 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 206 рублей 80 копеек; 1330 грамм сыра «Голландский» по цене 278 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 369 рублей 74 копейки; 3 банки пива «Балтика 7» по цене 63 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 189 рублей; 2 банки пива «Балтика 3» по цене 49 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 98 рублей; 4 банки пива «Жигули барное» по цене 63 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 252 рублей; 2 банки энергетика «BLACK MONSTER» по цене 86 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 172 рубля; 49 пачек сигарет «MORE RED BY LD» по цене 70 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 3430 рублей; 13 пачек сигарет «MORE COMPACT RED LD» по цене 70 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 910 рублей; 5 пачек сигарет «MORE BLUE LD IMPULSE COMPACT» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 375 рублей; 9 пачек сигарет «MARLBORO» по цене 125 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 1125 рублей; 2 пачки сигарет «LgM» FINECUT по цене 105 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 210 рублей; 10 пачек сигарет «ROYALS» по цене 65 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 650 рублей; 4 пачки сигарет «PLAY» по цене 76 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 304 рубля; 7 пачек сигарет «ALLIANCE MODERN SLIMS» по цене 84 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 588 рублей; 1 пачку сигарет «ALLIANCE ORIGINAL SLIMS» по цене 89 рублей; 14 пачек сигарет «Балканская звезда» по цене 68 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 952 рубля; 5 пачек сигарет «GLAMOUR AMBER» по цене 105 рублей за 1 шт., всего на сумму 525 рублей; 10 пачек сигарет «MORE BLUE BY LD» по цене 70 рублей, всего на общую сумму 700 рублей; 1 пачку сигарет «LgM FINECUT» по цене 93 рубля; 5 пачек сигарет «BOND RED SELECTION» по цене 95 рублей, всего на общую сумму 475 рублей; 2 пачки сигарет «BOND BLUE SELECTION» по цене 95 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 190 рублей; 1 пачку сигарет «Русский стиль» по цене 115 рублей; 2 упаковки леденцов «ORBIT лимон и мята» по цене 37 рублей, всего на общую сумму 74 рубля; 5 коробков спичек «ФЭСКО» по цене 1 рубль 50 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 7 рублей 50 копеек; 50 жевательных резинок «Вкусно-шарики» по цене 4 рубля, на общую сумму 200 рублей; 15 зажигалок «TURBO» по цене 15 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 225 рублей; 9 упаковок жевательной резинки «ORBIT WHITE» по цене 24 рубля, всего на общую сумму 216 рублей; 1 банку говядины высший сорт стоимостью 116 рублей; 1 пачка кириешек со вкусом сыра стоимостью 8 рублей; 1 банку напитка «BURN» стоимостью 97 рублей; 1 зажигалка «LUXLITE» стоимостью 30 рублей; 1 пачку сигарет «LgM RED LABEL» по цене 105 рублей; 1 пачку сигарет «LgM BLUE LABEL» по цене 93 рубля; 11 пачек сигарет «MORE COMPACT BLUE BY LD» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 825 рублей; 2 пачки сигарет «Golden Deer 9» по цене 73 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 146 рублей; 5 пачек сигарет «Ленинград» по цене 77 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 385 рублей; 1 пачку сигарет «РНЕ классический» по цене 69 рублей; 1 пачку сигарет «BOND SPECIAL BLUE» по цене 100 рублей; 4 пачки сигарет «Беломорканал» по цене 34 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 136 рублей; 10 пачек сигарет «OPAL» по цене 44 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 440 рублей; 1 бутылку сгущёнки массой нетто 970 грамм по цене 91 рубль; 2 бутылки шампуня «PALMOLIVE MEN» по цене 185 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 370 рублей; 1 бутылку шампуня-кондиционера «PALMOLIVE Натурэль» по цене 158 рублей; 1 баллон геля для бритья «ARKO MEN NEW FORMULA» по цене 245 рублей; 1 упаковку ватных палочек «AMRA 200 штук» в прозрачном полимерном пакете по цене 42 рубля; 1 упаковку ватных палочек «AMRA 100 штук» в прозрачном полимерном пакете по цене 26 рублей; 2 чупа-чупса по цене 8 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 16 рублей; 1 коробок спичек «ZEBRA» по цене 1 рубль 50 копеек; 1 бутылку пива «GARAGE» по цене 71 рубль; 5 катушек ниток по цене 7 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 35 рублей; 1 тюбик крем для бритья «ARKO COOL» по цене 71 рубль за 1 шт.; 1 тюбик крем для бритья «ARKO COMFOT» по цене 74 рубля; 6 упаковок хлебопекарных дрожжей 50 грамм по цене 27 рублей за 1 шт., всего на сумму 162 рубля, на общую сумму 19079,08 рублей. Из кассы было похищено 2000 рублей. (т.2 л.д. 54-57, т.5 л.д.40-44). Данные показания потерпевший ДМВ подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ЧАА следует, чтоу него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак Е 418 КН 75/РУС, в кузове белого цвета, 1999 года выпуска, по бокам автомобиля имеются наклейки в виде разного цвета полос и надписи «Тойота Ипсум». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал в гости к своему сыну, машину на ночь оставил возле <адрес>, около детской площадки при подъезде к дому с южной стороны, закрыл на ключ, сигнализация в машине отсутствует. На следующий день около 10 часов он вышел на улицу, собирался ехать домой, обнаружил, что в машине было разбито стекло с водительской стороны. При дальнейшем осмотре машины выяснилось, что его личные вещи были не тронуты, из машины ничего не пропало. Пока сотрудники полиции работали на месте, он нашел на разборке такое стекло, которое приобрел за 1500 рублей. Ущерб в сумме 1500 рублей для него является малозначительным. Думает, что машину хотели угнать, но что-то помешало. (т.2 л.д. 219-221).

Из показаний потерпевшей ЛЗД в судебном заседании следует, чтоутром примерно в 9 часов постучала в дверь ЧТО, сказала, что в её машине отсутствует стекло. В машине было все перевернуто: все бумаги на машину, кружечка была рядом с водительским сидением в бардачке, в машине был кошелек, в нем карты, немного денег, паспорт, но похищена была только флешка. Сигнализации на автомашине не было. Ей известно, что в машине ЧТО тоже было разбито стекло, но ничего не пропало.

Потерпевшая СЛА в судебном заседании показала, что в декабре перед Новым годом, дату не помнит, в 23 часа поставили машину марки ВАЗ 2109 в гараж. В гараже большие ворота закрываются из нутрии, а маленькие закрываются на наружный навесной замок. Утром около 08 часов обнаружили, что в гараже сломан замок, из гаража исчезла бензопила марки «Хузварна» стоимостью 4500 рублей оранжевого цвета, насадка для металла, стоимостью 3500 рублей, модулятор с флешкой зеленого цвета на 16 гигабайт стоимостью 100 рублей, насос. Компрессор был в багажнике в сумочке черного цвета, стоимостью 1400 рублей. Ущерб причинен на сумму 10900 рублей, который является для неё значительным, так как она не работаю, работает один муж, имеют троих несовершеннолетних детей, один из них приемный. Ежемесячный доход мужа составляет по основному мету работы 15000 рублей, на подработке в среднем 20000 рублей. Также имеются кредитные обязательства в сумме 5000 рублей ежемесячно. Из похищенного возвращены: пила с насадкой, компрессор.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей СЛА следует, что преступление было совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.20187 года. Похищенная флеш-карта была на 8 гигабайт стоимостью 1500 рублей. В указанной части потерпевшая подтвердила свои показания.

Потерпевшая ДАГ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов она находилась дома одна. К ней в дом зашел Теренчик АВ, в руках держал штакетник длиной около 1 метра. Она испугавшись, взяла телефон и хотела позвонить, однако Теренчик вел себя нагло, вырвал у неё из рук телефон, толкнул её, от чего она упала на кровать, замахнулся штакетником и сказал: «Сиди, молчи!». Она была напугана. Тернчик подошел к холодильнику, из которого похитил продукты питания: колбасу, крабовые палочки, набор мясных костей, растительное масло, всего ущерб составил 2093 рубля. Телефон стоимостью 1000 рублей, ей был возвращен сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшей МТЯ, допрошенной в судебном заседании следует, что она живет вместе с внучкой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, внучка была в больнице, она ушла из дома и закрыла дверь на замок. Когда они отсутствовали, пришла её дочь ЩЕр, и когда заходила в ограду, увидела, как Теренчик выходит с сумками из дома, поздоровался с ней. Через пять минут, она вернулась домой, где дочь рассказала про мужчину с которым столкнулась во дворе. Она обнаружила сломанный замок в сенцах, дома никого не было. После ухода Теренчик в доме обнаружили, что пропали три телефона, деньги в сумме 4500 рублей, 2 коробки конфет, тушенка и колбаса из холодильника. Ей возвращены 2100 рублей и 2 телефона, один красного цвета с картой и кнопками, второй синий, не рабочий. Белый телефон с кнопками, стоимостью 7684 рубля не возвращен. Ущерб для неё является значительным, так как она пенсионер, получает пенсию в размере 17000 рублей, внучка инвалид, получает пенсию 10000 рублей, на двоих общий доход в сумме 26000- 27000 рублей, из которых часть денежных средств уходит на покупку лекарств, дров и оплату за электроэнергию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей МТЯ с целью устранения противоречий, следует, что она проверила вещи, и обнаружила хищение из кошелька, лежащего в кухонном шкафу денежных средств в сумме 4500 рублей, из холодильника пропали: 300 гр вареной колбасы, стоимостью 340 рублей за 1 кг, на сумму 102 рубля; копченая колбаса в сардельках 400 гр, стоимостью 370 рублей за 1 кг, на общую сумму 148 рублей; коробка конфет «Птичье молоко», стоимостью 150 рублей; коробка конфет, стоимостью 300 рублей; шоколадные конфеты разных наименований 1 кг, стоимостью 205 рублей; чай гранулированный, стоимостью 80 рублей. Из комнаты со стола, стоящего слева от входа из вазы пропали два зарядных устройства от сотовых телефонов, со стола пропал сотовый телефон марки «Самсунг» белого цвета, кнопочный, стоимостью 500 рублей. С подушки на кровати в комнате пропал новый сотовый телефон марки «Texet» в корпусе черно-красного цвета с большими кнопками, с двумя отсеками для сим-карт, стоимостью 1699 рублей. В старом телефоне не было сим-карт, а в новом стояла одна сим-карта с номером 89243713382, зарегистрированная на имя её дочери ЩЕр В результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 7684 рубля. Из похищенного ей было возвращено: сотовый телефон марки «Textet» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 1699 рублей; денежные средства в сумме 2011 рублей; одно зарядное устройство, не представляющее ценности, старый сотовый телефон марки BQ в корпусе голубого цвета, не рабочий и не представляющий ценности, который до кражи находился в шкафу в комнате. Позже они обнаружили пропажу четырех банок тушеной говядины производства <адрес>, стоимостью 110 рублей за 1 банку, на общую сумму 440 рублей, и пропала одна банка сгущенного молока, стоимостью 50 рублей. Они узнали от сотрудников полиции, что Теренчик АВ похитив их денежные средства, купил на них ботинки, алкоголь, сигареты, витамины и флешку. Флешку они забрали у следователя в счет возмещения ущерба, так как она была приобретена на их деньги за 392 рубля. В это же день в период с от 21 часа до 22 часов, дочь услышала стук в ограде, когда вышла, увидела в коридоре Теренчик АВ, закричала и он выбежал на улицу. (т.3 л.д.104-107, 192-132).

Потерпевшая ММС в судебном заседании показала, что с 22 на ДД.ММ.ГГГГ от матери МВН узнала, что горит бабушка ОГФ, которая проживала в <адрес>. Квартира состояла из коридора, кухни и трех комнат. Веранда дома закрывалась на крючок, внутренний замок она не закрывала. На веранде стояла стенка с зеркалом, газовая плита и старый холодильник. В кухне стоял пуфик, стол, большой пуфик, 2 шкафа: верхний и нижний, электроплита. В прихожей стоял диван, холодильник, швейная и стиральная машина. В зале стояли диван, стенка, плазма, комод, ковер, палас и зеркало, а в комнате кровать, шкаф и тумба. Пожар долго тушили, бабушкин труп обнаружили на кухне, квартира бабушки сгорела полностью, у соседей повреждена огнем только общая стена. 23 января вечером узнали, что Теренчик заходил к бабушке, просил попить водички.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ММС, данных ею на предварительном следствии, следует, что в результате преступных действий Теренчик АВ ей причинен имущественный ущерб. В доме ОГФ находились следующие вещи и предметы, представляющие ценность: стенка «Глория», которая была расположена в зале стоимостью 19000 рублей; телевизор марки «Erisson», который был в зале стоимостью 17800 рублей; тумба, которая была в зале стоимостью 3500 рублей; комод, который был расположен в зале стоимостью 6000 рублей; диван, который стоял в зале, стоимостью 16000 рублей; палас, который лежал на полу в зале, стоимостью 2300 рублей; ковер, который лежал в зале, стоимостью 1500 рублей; шифоньер, который стоял в дальней комнате, вход в которую осуществляется через зал, стоимостью 9000 рублей; кровать двуспальная, которая стояла в той же самой комнате, где был шифоньер, стоимостью 5000 рублей; кухонная зона, которая включает в себя кухонный стол, угловой кухонный мягкий диван, стоимостью 5500 рублей; Кухонный гарнитур стоимостью 10500 рублей; плитка электрическая марки «Мечта», которая стояла на кухне, стоимостью 5000 рублей; стиральная машина в рабочем состоянии стоимостью в 4000 рублей; холодильник марки «Бирюса», который стоял в маленькой дальней комнате, вход в которую осуществляется через кухню, стоимостью 22000 рублей; диван, который стоял радом с холодильником, стоимостью 8000 рублей; швейная машинка марки «Зингер», которая стояла рядом с холодильником, стоимостью 2000 рублей; газовая плита в рабочем состоянии стоимостью 2000 рублей; прихожая, которая включала в себя навесное зеркало, вешалку, обувной шкаф стоимость 5500 рублей,. Кроме того, она затратить денежные средства на организацию похорон бабушки, расплачивалась её мама МВН, всего затрачено 33850 рублей, куда вошло приобретение гроба стоимостью 4500 рублей, памятник стоимостью 4500 рублей, укрывной материал и подушка общей стоимостью 950 рублей, 3 венка стоимостью 10500 рублей, 3 корзины стоимостью 6000 рублей, оградка стоимостью 6200 рублей, ленточки в количестве 6 штук стоимостью 1200 рублей. Указанная квартира приобреталась за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 312162,50 рублей, а также за ОГФ потратила денежные средства в размере 150000 рублей на ремонт дома: все отделочные материалы, установку пластиковых окон и прочее, общая стоимость дома составляет 462162,5 рублей. Общий ущерб от преступления составляет 640612,5 рублей, что для неё является значительным, так как она является безработной, занимается воспитанием малолетнего ребенка, в семье работает супруг, занимается случайными заработками, мать также не работает, общий семейный ежемесячный доход у них составляет 12000 рублей. Дом по документам принадлежит её матери – МВН, а также ее малолетнему ребенку по 1/2 доли каждому. (т.4 л.д. 201-204).

Потерпевшая МВН в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ночи соседка постучала в окно и сказала, что у мамы ОГФ горит дом. Когда подъезжали к маминому дому дым увидели за несколько метров. Дом горел весь внутри, принадлежал ей и детям, она его купила по материнскому сертификату. Мебель в доме была мамина. Мама была спокойная, дружелюбная, вредных привычек не имела. Посторонние к ней не ходили, только знакомые и родственники. Если они приезжали к ней вечером поздно и чтобы ей не вставать, так как у неё болели ноги, то звонили ей и сами открывали калитку. Вечером она закрывалась на палку, а днем на защёлку. В январе 2018 года она спиртом не торговала, поэтому посторонние к ней не могли прийти. Ущерб в результате преступления причине в виде стоимости жилого помещения, бытовая техника, мебель - кухонный уголок, кухонные шкафы, прихожая, диван новый, холодильник новый и старый, стенка, диван, двуспальная кровать, шифоньер, а также ею были понесены затраты на похороны.

Из оглашенных показаний свидетеля КДА, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЛЕВ и Теренчик АВ около 20 часов встретились возле магазина «Кедр» по <адрес>. В ходе разговора Теренчик АВ предложил обокрасть магазин продуктов, который находится возле школы №. Договорились проникнуть в магазин путем взлома двери монтировкой, принадлежащей Теренчик АВ, чтобы ограбить кассу и взять деньги. После решили встретиться в 01 час на перекрестке <адрес>. В 01 час к нему пришли ЛЕВ и Теренчик АВ Когда он вышел на улицу, Теренчик АВ предложил пойти в магазин, который принадлежит ИП ДМВ, чтобы обокрасть его. Теренчик АВ взял с собой монтировку. В начале 02 часов они пошли в магазин ИП «ДМВ». Теренчик АВ предложил, что он сам взломает дверь и будет выносить продукты, а он с ЛЕВ будут ждать Теренчик АВ в пятиэтажном нежилом <адрес>, расположенном на территории Северного городка <адрес>. Теренчик АВ пошел в магазин с монтировкой и вернул через 30 минут с полиэтиленовым пакетом и клетчатой сумкой. После этого они в огороде по <адрес>, поделили поровну украденные сигареты, пиво, жевательную резинку, зажигалки. После чего пошли обратно. Время было около 03 часов 30 минут. Он с ЛЕВ пришел в тот же пятиэтажный дом, а Теренчик АВ пошел в тот же магазин, вернулся через 30 минут с белым мешком. После этого около 05 часов они пошли обратно в огород, где поделили похищенное. (т.2 л.д.122-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ЛЕВ, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов он встретился возле магазина «Кедр» с КДА и Теренчик АВ Никакого договора между ними о краже в магазине не было, они поговорили и разошлись. Около 01 часа он из своего дома пришел к КДА, затем подошел Теренчик АВ и предложил обворовать магазин, расположенный возле школы № по <адрес> Он и КДА отказались, тогда Теренчик АВ предложил обворовать магазин ИП ДМВ, расположенный на территории Северного городка <адрес>. Они снова отказались. Через 2 часа, он снова на улице встретил Теренчик АВ, затем подошел КДА, и они пошли в сторону Северного городка, при этом у Теренчик была выдерга. Он и КДА остались возле пятиэтажке, а Теренчик пошел дальше. Через 2 минуты, он услышал треск ломающегося дерева, понял, что Теренчик АВ проник в магазин ИП «ДМВ». После чего, через 30 минут, Теренчик АВ вернулся к ним с сумкой и мешком, где лежали сигареты, пиво в банках, жевательная резинка, зажигалки. Затем они направились в сторону <адрес>, где в тепляке <адрес> Теренчик поделил похищенное между ними, предложил им еще раз сходить с ним в магазин. Во второй раз они также остались стоять возле <адрес> на территории Северного городка, а Теренчик АВ ушел в магазин. Примерно через 30 минут Теренчик АВ вернулся и у него в руках был мешок из-под муки, обычный пакет, в которых были торты, принадлежности для бритья, ватные палочки, сигареты, колбасы, сыр, конфеты и другое. Они снова пришли к Теренчик АВ в тепляк, где вновь поделили похищенное. (т.2 л.д.157-163).

Из показаний свидетеля СИВ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов она как обычно пришла на работу, так как пекарня и магазин ИП ДМВ расположены вместе в войсковой части в <адрес>, она обнаружила кражу из магазина, дверь в магазин была сломана, тогда она сразу позвонила хозяину ДМВ. До сторожа она не смогла достучаться, так как та крепко спала в сторожке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ДОЛ следует, чтопо адресу: <адрес>, Северный городок, <адрес> он проживает со своей семьей. У его супруги в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А 109 СТ 75/РУС, в кузове темно-синего цвета, 1988 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он со своей семьей приехал домой от родственников, машину оставил на ночь на улице с восточной стороны их дома возле детской площадки напротив подъезда №. Машину закрыл на ключ, сигнализации на ней нет. Утром около 10 часов к ним постучалась сотрудник полиции ЧКВ и сообщила, что на водительской двери их машины разбито стекло. Также она сказала, что у её тестя в машине тоже кто-то ночью разбил стекло. Он с супругой вышли на улицу, где увидели, что разбито стекло, из магнитолы пропала карта памяти красного цвета на 16 Гб с музыкой, более на машине повреждено ничего не было и из машины ничего не пропало.. Ему известно, что на автомашине ЧТО также разбито стекло и из машины ничего не пропало, думает, что машины намеревались угнать. (т.2 л.д.233-235).

Свидетель БСИ в судебном заседании показал, что с супругой проживают с в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пошли выгонять машину, чтобы ехать на работу в 8 часов утра, замок на входной двери в гараж был сломан, подошел, включил свет, машина была закрытой. В гараже отсутствовал адаптер и флешки, китайская пила стоимостью 4000 рублей, болгарка стоимостью 3500 рублей. В багажнике автомашины не было компрессора стоимостью 1400 рублей. Ущерб от кражи вещей составил 10000 рублей и является для него значительным, поскольку на иждивении у него 3-е детей, двое из которых учатся в школе, один обучается платно, ежемесячный доход семьи составляет 20000 рублей. Кроме адаптера и флешки, остальное имущество было изъято у Теренчик в огороде и возвращено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МАН следует, что она проживает по адресу: <адрес> апреля 2016 года. С 6 лет у неё заболевание – эпилепсия судорожной формы, с ней всегда живет её бабушка МТЯ У них с ней общий семейный бюджет. Она получает пенсию по болезни в сумме 7500 рублей. Какая пенсия у бабушки ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она в 11 часов 20 минут ушла из дома в церковь. Дома осталась бабушка. Около 14 часов она вернулась домой, где от бабушки и тети ЩЕр узнала, что к ним в дом кто-то проник и похитил их имущество: продукты питания, два сотовых телефона и деньги в сумме 4700 рублей. (т.3 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля ЩЕр в судебном заседании следует, чтоона ДД.ММ.ГГГГ пошла к маме МТЯ, Теренчик встретился ей у ворот, был в куртке, капюшон на голове, с сумками стоял открывал ворота, поздоровался с ней. В доме никого не было, замок был сломан на двери, сразу выбежала на улицу, но его уже не было. Знает, что украл из дома матери 3 телефона, один из которых рабочий с зарядкой, масло растительное, тушёнку, сгущёнку, 2 коробки конфет, колбасу, денежные средства в сумме 4000 рублей, 2000 рублей были возвращены сотрудниками, которые сказали, что вещи были изъяты у Теренчик. После того, как сотрудники полиции ушли, Теренчик вечером около 20 часов приходил второй раз, она сразу закричала и он перепрыгнув через забор убежал.

Из оглашенных показаний свидетеля ВЛВ следует, что она является стажером в кафе «Армянская кухня» ИП ТВМ в должности официанта.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась в кафе, в это время зашел молодой парень в черной куртке с капюшоном, одет был во все черное, купил суп с фрикадельками, два хлеба и кофе, за все заплатил 100 рублей. Она видела, что у него была одна купюра достоинством 1000 рублей, а другая – 500 рублей. Она дала ему сдачу 400 рублей. (т.3 л.д.121-124).

Свидетель ГЕВ на предварительном следствии, показания которой были по ходатайству государственного обвинителя оглашены, показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазин зашел незнакомый ей молодой человек на вид 20-25 лет, ростом 170-175 см, в черном пуховике, черной шапке, черном трико, посмотрел кроссовки зимние черного цвета, стоимостью 1000 рублей, сказал, что будет покупать, и обулся в них. В руке у него были деньги, 1000 рублей была сверху. За кроссовки рассчитался купюрой достоинством 1000 рублей. (т.3 л.д. 125-128).

В судебном заседании подсудимый Теренчик АВ показал, что это он заходил в кафе и покупал еду, а также в магазине покупал кроссовки на похищенные деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля ВАВ следует, чтов середине января 2018 года, около 16 часов к нему домой пришел сосед СВК. который сказал, что его срочно зовет ДАГ, которая ему рассказала, что к ней только что приходил какой-то молодой человек в черной куртке с капюшоном и вырвал у неё из рук сотовый телефон, против её воли забрал сигареты и продукты питания из холодильника. Ей сказал сидеть и молчать, в руках у него была обломанная штакетина. На земле на расстоянии около 30 м, он увидел деревянную штакетину размерами 40 х 50 см. (т.3 л.д.168-171).

Свидетель ИАВ в судебном заседании показал, что работает в пожарной части командиром отделения. Он в январе 2018 года находился в составе караула на дежурстве. В 1 час ночи поступил вызов о возгорании двухквартирного жилого дома, сразу выехали, по ходу следования на пожар было видно, что пожар развился, в связи с чем были вызваны дополнительные силы со <адрес>, и резервная машина. Выезжали по адресу: <адрес>. По прибытию, было обнаружено, что одна сторона дома была охвачена пламенем, со стороны входа не выло возможности зайти, полостью горела веранда, кухня, потолка в кухне не было, поэтому зашли с стороны огорода. В дом зашли уже под утро. Поскольку существовала опасность возгорания второй квартиры, поэтому одна машина встала на защиту соседней квартиры, одна машина на тушение, и прибыла еще одна машина с воинской части и одна от частных предпринимателей. В доме была уничтожена огнем веранда изнутри, не было крыши на кухне, которая была щитовой и упала сразу, в других комнатах потолок не был обрушен. Кухня выгорела полностью, в комнатах пожаром была уничтожена кровать, обуглены стены.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ИАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:07 в пожарную часть <адрес> поступило телефонное сообщение о пожаре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дежурный караул в полном составе прибыл на место происшествия по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в 00:14, где было установлено, что объектом пожара была квартира двухквартирного дома. Горение дома происходило изнутри, а именно <адрес> была объята пламенем полностью изнутри. Квартира № воздействию пламенем не подверглась. Установлено, что <адрес> размерами около 6 х10 метров, дом одноэтажный деревянный. Отопление было печным. Локализация пожара, то есть остановка его распространения была достигнута примерно ДД.ММ.ГГГГ в 00:32, а ликвидирован пожар в 00:55 часов. После чего, в утреннее время, во время разбора места пожара, в процессе удаления пожарного мусора и проливки мест, в кухонном помещении, рядом с порогом были обнаружены обгоревшие останки человека, со слов очевидцев пожара и соседей, стало известно, что в доме проживала женщина. (т.4 л.д.168-172).

Данные показания свидетель подтвердил, пояснив, что тело лежало в доме, в кухне, внутри помещения.

В судебном заседании свидетель ЦГД показал, что работает в пожарной части <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после 24 часов прибыли на место пожара, огнем была охвачена веранда, кухня, крыши не было на веранде, в кухне потолок обвалился, начали отстаивать соседний дом, так как это был двухквартирный дом с соседними стенами, частично проливали и передвигались. После ликвидации пожара при разборе конструкций выносили какие то вещи: швейную машину, кровать, потолочные перекрытия. Квартира после пожара для проживания не пригодна. После проливки, парни обнаружили, что-то мягкое, похожее на труп, в связи с чем работы были остановлены, вызваны сотрудники полиции. Труп лежал при входе в дом, от порога в полутора метрах.

Свидетель ПИВ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час закрыла магазин и пришла домой. В первом часу ночи сын вышел на улицу, сказал, что горит дом Окуневой, также её знает по фамилии Холодова. Она проживает по <адрес>, через дорогу. Вышла на улицу, на месте пожара уже были пожарные, соседи. Окуневу охарактеризовала, как спокойную женщину, никогда ни с кем не враждовала. Она ей ходила в аптеку, так как Окунева болела. Теренчик АВ охарактеризовала с отрицательной стороны, так как он в дома залазил, у бабушек пакеты вырывал из рук. Когда работала у Карповой, женщина рассказывала, что парень у нее вырвал пакет, следом зашел мужчина, сказал, что это Теренчик.

В судебном заседании свидетель КИВ показал, что работает начальником пожарной части <адрес>. Сообщение о пожаре в пожарную часть поступило в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа. На место пожара выехал дежурный караул, в составе 3-х человек, а он вызывал дополнительные силы и средства. Горел жилой дом, на <адрес>, с выходом огня на крыжу и угрозой повреждения второй квартире двухквартирного дома, поэтому была вызвана резервная машина. Жителей соседней квартиры эвакуировали. В горящей квартире была уничтожена огнем веранда, потолок был обрушен, квартира практически уничтожена. При тушении квартиры внутрь не заходили.

Свидетель НИА в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ночи к ним постучалась девушка, сообщила, что соседка ОГФ горит. Он вышел смотреть, увидел в кухне Окуневой огонь, попросил вызвать пожарников. Приехали четыре пожарные машины, которые начали тушить огонь. Сами эвакуировались из своей квартиры. Материальный ущерб ему не причинен. По характеру ОГФ была спокойной, не видел, чтобы она с кем то конфликтовала, была постоянно дома.

Из оглашенных по ходатайству государственного показаний свидетеля НИА следует, что больше всего огню была подвержена часть дома ОГФ, где находилась ее кухня. Так как, их квартиры соединяет только одна стена, выполненная из бруса была опасность того, что огонь может перейти на их дом. Он сразу стал предпринимать попытки самостоятельного тушения пожара. В результате произошедшего пожара, ему пришлось утеплить стену, однако, каких-либо материальных возмещений он не требует. (т.4 л.д.35-37)

Свидетель НОМ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ночи услышала стук, разбудила мужа, он зашел и сказал, что пожар, надо разбудить ребенка и выносить документы, вещи из квартиры. До пожара у соседки ОГФ слышала стуки, похожие на падающие предметы. С ОГФ не конфликтовали, женщина была эмоциональная.

Свидетель ПАА оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в судебном заседании показал, что участвовал при проверки показаний Теренчик АВ на месте, который по факту убийства ОГФ и поджога её дама с целью скрыть преступление всё детально самостоятельно показал, где брал деньги, где стоял холодильник, где совершил поджог. Подробно рассказал как металлическим ломом, на который он показал, ударил по голове ОГФ, так как оскорбила его, понял, что она не дышит, взял деньги в баночке, поджег матрац. При проведении следственного действия участвовал адвокат ЛВА Дату проведения следственного действия не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ПАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в пункт полиции «Бадинский» из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло возгорание. Ему было известно, что по указанному выше адресу проживала ОГФ ДД.ММ.ГГГГ Теренчик по вызову самостоятельно пришел в пункт полиции «Бадинский» для опроса. (т.4 л.д.141-146).

Свои показания подтвердил, пояснил, что потерпевшие МВН и ММС угроз при нем в адрес Теренчик не высказывали.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ХВН показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов поступил вызов о возгорании двухквартирного жилого дома по адресу <адрес>, где проживала гражданка ОГФ, вызов был принят, он с оперуполномоченным ПАА выехали на место пожара. По прибытию начали проводить мероприятия по выявлению причин возгорания, установили что возгорание произошло в южной части дома, поскольку выгорело окно, рама. В ходе проведения мероприятий установили, что ОГФ спиртными напитками не злоупотребляла, находилась в здравом уме, сама учинить пожар не могла. В их распоряжении находилась информация о том, что Теренчик АВ ходил по бабушкам совершал кражи. Теренчик АВ в результате беседы пояснил, что причастен к данному преступлению, рассказал, что в комнате с южной стороны дома поджог матрац, с целью сокрытия убийства ОГФ, забрал продукты, перелез через забор и убежал. При опросе Теренчик АВ рассказал что постучался, ОГФ открыла дверь, он её толкнул, зашел в дом, забрал продукты из холодильника, при выходе ОГФ начала их отбирать, Теренчик АВ ударил её по голове, зашел в зал поджег матрац, перелез через забор и убежал. Ранее говорил, что бил металлическим предметом похожим на клюку, потом сказал ломик, показал, где он стоял. Показания давал добровольно, давления не оказывалось. При осмотре места происшествия был найден лом, на который указал сам Теренчик АВ

Из оглашенных показаний свидетеля ХВН следует, что ДД.ММ.ГГГГ в раннее утреннее время в ПП «Бадинский» из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло возгорание, где в ходе разбора завалов и удаления пожарного мусора обнаружены человеческие останки. Ему было известно, что по указанному выше адресу проживала ОГФ Поскольку имелась оперативная информация о том, что местный житель Теренчик АВ, склонный к совершению преступлений, совершил ряд новых преступлений – кражу и грабеж из квартир пожилых женщин, было принято решение о проведении работы в отношении данного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Теренчик АВ устно было указано на то, что ему следует прибыть в ПП «Бадинский» на следующее утро. ДД.ММ.ГГГГ утром Теренчик АВ самостоятельно прибыл в ПП «Бадинский», где он совместно с оперуполномоченным ПОВ проводили работу по факту пожара в жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, где была обнаружена ОГФ В ходе беседы, Теренчик АВ поначалу пояснял, что не причастен к пожару и смерти ОГФ, однако, в последующем, без оказания психологического либо физического давления стал давать показания о том, что пришел к дому, где проживала ОГФ, перелез через забор. Сделал это для того, чтобы попросить у нее воды и продукты питания. Однако, между ними произошел конфликт, в ходе которого ОГФ стала выгонять его из своего дома, замахивалась металлическим предметом, в последующем было установлено, что это был металлический лом. Теренчик АВ пояснил, что выхватил лом из рук потерпевшей и нанес последней два удара по голове. Только после этого, убедившись, что его никто не видит, а ОГФ лежит без сознания на полу кухни своего дома, стал искать продукты питания в холодильнике, где взял куриные крылышки, а также хлеб с кухни. Кроме того, украл денежные средства в размере около одной тысячи рублей. Затем Теренчик АВ совершил поджог дома, после чего скрылся с места преступления. Данные сведения Теренчик АВ рассказывал добровольно, самостоятельно. Теренчик АВ может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как склонного к совершению преступлений, злоупотребляющего спиртными напитками, курящего, нетрудоустроенного, ведущего аморальный, скитальческий образ жизни. По своим личностным качествам Теренчик АВ хитрый, скрытный, злобный, бывает агрессивным. Контроль со стороны родителей отсутствовал во время того, когда он был несовершеннолетним, а в настоящее время он полностью вышел из-под контроля. (т.4 л.д.147-152).

Свидетель КВП в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в позднее время, около 00 часов, ему на сотовый телефон позвонил сосед ОГФ – НИА, который проживает в <адрес> в <адрес>, сообщил, что квартира ОГФ горит. Он вызвал пожарную службу. После этого он сам пешком направился на место пожара. На месте было много народу. Он увидел, что огонь вырывался со стороны окна кухни, окно уже лопнуло, горела и веранда дома, стал оказывать помощь в тушении пожара. После этого, примерно в 02 часа ночи, но может ошибаться, он стоял на проезжей части по <адрес> и увидел, местного жителя Теренчик АВ, который шел со стороны ООО «Тагви». Он был в темной курке, на голове был капюшон, больше его он не видел. Квартира Окуневой выгорела полностью и восстановлению не подлежит.

Свидетель ИЮЛ в судебном заседании показал, что Окуневу он знает под фамилией Холодова. Она проживала по <адрес> в <адрес>. Он ей помогал по хозяйству по её просьбе, так как она была в пожилом возрасте и болела. За день до пожара он был у неё примерно в 9 или 10 часов вечера, в дом не заходил, поговорил с ней через палисадник и ушел. В этот вечер дрова ей в дом не заносил.

Свидетель ДДО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ её вызвали на работу в ООО «Тагви», где она работает сторожем-кочегаром. В котельную пришла в 20:00, Теренчик АВ сидел там. Она с Ваней ВИП пошли в котельную, где она приняла смену, пришли в сторожку стали пить чай. В сторожке были Теренчик, она, РПС, ВИП. В десятом часу Теренчик ушел, его не было долго, потом вернулся около 24 часов. В первом часу ночи она зашла в Вайбер, где было оповещение, что горит дом, они втроем вышли на улицу и издалека смотрели на пожар. Теренчик не было на базе когда горел дом, а потом он уходил в 4-м часу. ДД.ММ.ГГГГ её сменила мать Тернчика - ТАВ, выгнала Теренчик домой.

Свидетель РПС в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ООО «Тагви», в сторожке был Теренчик, пробыл целый день, около 20 часов ушел и вернулся в 23 часа. В это время в сторожке сидела она, ДДО, которой после возвращения Теренчик через 20 минут на телефон в группе в Вайбере поступило сообщение о том, что напротив бара горит- пожар, они вышли на улицу, посмотреть, Терннчик вышел с ими, при этом сказал: «Я туда не пойду там милиция, скажут что это я сделал».

Свидетель ВИП в судебном заседании показал, что работал неофициально в котельной на базе ООО «Тагви», кочегаром, помогал девушке Анжеле, с 8 до 20 часов работал он, а в ночь она его заменила. В сторожке находился Теренчик АВ примерно до 22 часов, после чего ушел. Он ушел позже с базы в 24 часа.

Из оглашенных показаний свидетеля ВИП следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории базы ООО «Тагви», помогал топить котлы. На базе в сторожке он видел Теренчик АВ Примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов, может ошибаться, сам на часы не смотрел, время указывает по его ощущениям, Теренчик АВ покинул базу, куда последний ушел, он не знает. Пришел обратно около 00 часов, о чем узнал от других работников базы. (т.4 л.д.197-200).

Свидетель ТАВ в судебном заседании показала, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ горел дом ОГФ, ДД.ММ.ГГГГ она утром заступила на смену и работала на базе ООО «Тагви» последний день, с ДД.ММ.ГГГГ она уволилась.

Свидетель МАВ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в общежитии, расположенном на территории ООО «Тагви», у неё была Титова Алена, которая у неё осталась ночевать. В вечернее время к ним приходил Теренчик и ушел от них около 23 часов, так как они собирались ложиться спать, её друг выгнал Теренчик. Примерно в 1-ом часу ночи они с Титовой вышли в туалет, Теренчик был в общежитии, от него они почувствовали запах гари.

Несовершеннолетний свидетель ТВА, допрошенная в присутствии своего законного представителя в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель ЦСС в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в начале 19 часов пришел Теренчик и до 23 часов находился у него, они с ним пили пиво. В этот период времени Теренчик никуда не отлучался.

Оценивая показания потерпевших, ДМВ, СЛА, ЧТО, ЛУП, МСК, ДАГ, МВН, свидетелей КДА, СИВ, ЛАВ, ЛУП, ТТН, БСИ, МСК, ЩЕр, ВВА, ГЕВ, НЕБ, Нлюбиной, ВАВ, ПРО, Повой, ХВН, КВП, ИЮЛ, КИВ, ИАВ, ЦГД, РПС, ДДО, ВИП, Титовой, Мартыновой, в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их достоверными, они стабильны и последовательны как на следствии, так и в суде, существенных противоречий как между собой, так и другими доказательствами не имеют, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства каждого преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости и достоверности.

Между тем, суд относится критически к показаниям свидетеля ЦСС, который указал, что Теренчик с 20 часов до 23 часов находился у него и никуда не отлучался, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей РПС, ДДО, ВИП, Титовой и Мартыновой, не доверять которым и сомневаться в их правдивости у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями на предварительном следствии подсудимого Теренчик, данные свидетели не являются заинтересованными лицами в исходе дела.

Доводы Теренчик АВ о том, что запах гари у него появился тогда, когда он помогал РПС и ДДО топить печь, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями Титовой и Мартыновой, которые пояснили, что запах гари от Теренчик они почувствовали только после того, как он появился в общежитии второй раз в 1-м часу ночи.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается письменными доказательствами:

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 07 часов 00 минут сторож магазина ИП «ДМВ» СДО сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что путем взлома двери неустановленные лица проникли в магазин, расположенный <адрес>, Северный городок. (т.1 л.д. 202).

Заявлением ДМВ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он обратился В ОМВД России по <адрес>,просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые проникли в магазин по адресу: <адрес>, Северный городок и похитили продукты питания, хозяйственные товары, алкоголь, денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д.203).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотром является одноэтажное каменное здание - помещение магазина ИП «ДМВ», расположенное по адресу: <адрес>, Северный городок, в котором находится три помещения, левое крыло пекарня, среднее - магазин, в правом крыле помещение для сторожа. На территории прилегающей к магазину при подходе к зданию обнаружен след обуви длиной 30 см, ширина подпяточной части 11 см., ширина каблучной части 8 см., подошва имеет рисунок в виде вертикальных полос шириной 1,5 см. На двери обнаружен след взлома в виде треугольной формы наибольшей шириной 4 см длиной 4,5 см, имеются отщепления. На месте замка также имеются отщепления, от двери оторвана часть доски. В помещении магазина имеются холодильник, витрина, где расположено пиво, продукты питания. В ходе осмотра изъято два следа обуви масштабной фотосъемкой, два следа пальцев рук. (т.1 лд.204-212).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является жилой дом по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъяты продукты питания, сигареты, хозяйственные товары. (т.1 л.д.217-223).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является жилой дом по адресу: <адрес>, где в огороде обнаружена клетчатая сумка в открытом виде, в которой имеется пиво, радом находится белый полимерный мешок с продуктами питания. В ходе осмотра клетчатая сумка и белый мешок изъяты, опечатаны.. (т.1 л.д.224-229).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено бетонное пятиэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, Северный городок. Пари входе в здание обнаружена металлическая выдерга, которая изъята, упакована в полимерный пакет. (т.1 л.д.230-235).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ЛНВ, матери ЛЕВ. В ходе обыска изъяты продукты питания и хозяйственный товар. (т.1 л.д. 237-238).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтона представленных на экспертизу объектах: фтотаблица со следами взлома, изъятые путем фотосъемки в ходе осмотра места происшествия по адресу: Северный городок в <адрес> имеются следы воздействия посторонним предметом пригодные для идентификации и, вероятно, могли быть оставлены представленным на экспертизу металлическим предметом, похожим на выдергу (гвоздодером). (т.2 л.д. 16-17).

Актом результатов проверки ценностей (ревизии) в магазине № Северный городок ИП «ДМВ» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому по данным бухгалтерии числится остатков 1112663,53 рубля, фактические остатки согласно описи 942964,59 рублей, недостача в сумме 169698,94 рубля. (т.2 л.д.77-115).

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФКУ, 1989 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Южный городок, <адрес> том, что с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица разбили боковое стекло справа в автомобиле «Ipsum», 1998 года выпуска, принадлежащей на праве собственности ЧАН Ничего не похищено. (т.2 л.д.172).

Заявлением ЧАА от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разбили стекло водительской двери на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Ипсум» государственный номер Е418КН.75 RUS. В результате чего ему причинен ущерб на сумму 1500 рублей, являющийся для него малозначительным. (т.2 л.д.173)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является территория, прилегающая с западной стороны <адрес> Северного городка (военного гарнизона) в <адрес>, где располагается детская площадка огороженная автопокрышками. Территория детской площадки и автостоянки не асфальтирована. С южной стороны детской площадки около ограждения, напротив <адрес> стоит автомашина марки «Тойота Ипсум» с 5-ю полосами желтого, красного, черного и серого цветов. Руль справой стороны, на водительской двери разбито стекло, осыпь которого расположена на земле около машины.. На земле обнаружен фрагмент следа от обуви с рисунком в виде шестигранников размером 5 мм, аналогичны след обуви длинной 27 см обнаружен на земле сзади автомашины. На двери обнаружены 2 следа перчаток.. В ходе осмотра изъяты два следа перчаток и один след обуви длиной 27 см. (т.2 л.д.174-177).

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ЛЗД, 1987 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Северный городок, <адрес>, в период времени с 02 часов до 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица разбили боковое стекло справа в машине «T-Corolla», 1996 года выпуска, принадлежащая заявительнице. (т.2 л.д.180).

Заявлением ЛЗД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД по <адрес> обратилась ЛУП, которая просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 02 часов по 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ разбило стекло водительской двери на автомобиле марки «Toyota Corolla» А109СТ 75, и из салона похитило флеш-карту памятью 16 ГБ. В результате ЛЗД причинен ущерб от разбитого стекла 2000 рублей и стоимость флеш-карты 400 рублей. (т.2 л.д.181).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являетсятерритория, прилегающая с восточной стороны к дому № Северного городка в <адрес>, где располагается детская игровая площадка, огороженная автошинами с южной и северной стороны. Перед детской площадкой расположен участок для стоянки машин. Напротив 6-го подъезда дома стоит автомашина марки «Тойота Королла» в кузове темно-синего цвета с государственным номером А109СТ 75 рус, руль справой стороны. В водительской двери разбито стекло, осыпь которого имеется на земле возле машины. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.2 л.д.182-184).

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 17 часов поступило сообщение от СЛА, 1979 года рождения, проживающей по адресу: <адрес> том, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица путем взлома навесных замков проникли в гараж и похитили бензопилу XXL производства КНР розового цвета с навесным оборудованием для резки металла, модулятор и флешку. (т.3 л.д.31).

Заявлением СЛА от ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась в ОМВД по <адрес> с просьбойпринять меры к розыску неустановленного лица, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома замка проникло в её гараж по адресу: <адрес>, откуда похитило бензопилу XXL производства КНР стоимостью 4500 рублей, с навесным оборудованием для резки металла стоимостью 3500 рублей. Также из салона автомобиля марки ВАЗ-2109 похитили модулятор стоимостью 500 рублей и накопитель (съемный) с памятью на 8 ГБ стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб составил 9500 рублей, для нее является значительным. (т.3 л.д.33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является гараж,расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, въезд в который осуществляется с южной стороны через большие ворота, запирающиеся на деревянную палку изнутри гаража. В гараже имеется входная деревянная дверь, расположенная около юго-восточного угла гаража в восточной стороне. На расстоянии около 2 м от нижнего края, на двери и дверной колоде имеются металлические пробои для навесного замка, которые немного изогнуты влево. На земле возле въездных ворот на снегу обнаружен след обуви длинной около 30 см с рисунком в виде прямоугольников шириной 1 см, длинной до 4 см, в два ряда.. На земле около входной двери обнаружен корпус навесного замка коричневого цвета с цилиндровым механизмом. В северной части гаража имеются доски, возле которых со слов участвующей СЛА находилась бензопила «Хузварна». В ходе осмотра изъят след обуви, корпус навесного замка. (т.3 л.д. 35-41).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является здание пункта полиции Бадинский,, расположенное на территории контрольно-пропускного пункта Северного городка <адрес>, где в кабинете № на полу возле стола лежит бензопила «Хузварна» с навесным оборудованием для резки металла и сумка черного цвета с компрессором со штатным шлангом, которые добровольно выданы Теренчик АВ (т.3 л.д.42-45).

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов неизвестные лица путем взлома дверных запоров проникли в <адрес>, откуда похитили продукты питания, два сотовых телефона и денежные средства в сумме 4700 рублей. (т.3 л.д.79).

Заявлением МАН от ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась в ОМВД по <адрес> с просьбойпринять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 12 часов до 13 часов путем взлома дверных запоров, проникло в её <адрес>, и похитило продукты питания, два сотовых телефона и денежные средства в сумме 4700 рублей. Причиненный ущерб составил около 8000 рублей, что для МАН является значительным. (т.3 л.д.80).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, вход в ограду которого осуществляет через калитку с южной стороны. Вход в дом осуществляется с южной стороны через деревянную дверь. На расстоянии около 1 м. от нижнего края двери, на двери и дверной колодке имеются металлические накладки и петля для запирания двери на навесной замок. На дверной накидке имеются многочисленные следы воздействия посторонним предметом в виде царапин, сама накидка деформирована. В районе крепления накладки и дверной колоде также видны следы воздействия на древесину в виде отщипов, полос, повреждения полотна. Аналогичные повреждения имеются в районе крепления замочной петли – от шелушение и осыпь дверной краски голубого цвета. В доме со слов МТЯ из холодильника и столешницы пропали продукты питания, из кошелька, находящегося в шифоньере пропали денежные средства, со стола пропали 2 зарядных устройства, сотовый телефон марки «Самсунг» с кнопками в корпусе белого цвета., с подушки её кровати пропал сотовый телефон марки «Textel» в корпусе черно-красного цвета. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.3 л.д.81-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являетсяздание пункта полиции «Бадинский», расположенного на территории контрольно-пропускного пункта Северного городка <адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 2011 рублей, сотовый телефон марки «BQ Dublin», сотовый телефон марки «Texet», два зарядных устройства, 2 пачки сигарет марки LD, витамины «Ревит», бутылка джин-тоника марки «АЛКО-Cherry», карта памяти (микро) марки Smartbuy, ботинки мужские марки «COEC» 43 размера, которые изъяты у Теренчик АВ т.3 л.д.92098).

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ к ДАГ, 1960 года рождения, проживающей по адресу: <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней зашел неизвестный мужчина в руке, держав штакетину, замахнувшись на ДАГ, отобрал сотовый телефон, а после из кухни похитил продукты питания на сумму 2000 рублей. (т3 л.д.138).

Заявлением ДАГ от ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась в ОМВД по <адрес> с просьбойпринять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов зашел к ней в дом, держа в руке деревянную штакетину, замахнувшись ей, отобрал у неё телефон марки «Микромакс» черного цвета, стоимостью 1000 рублей. После чего зашел в кухню и из холодильника похитил продукты, стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб составил 3000 рублей, для ДАГ является значительным. (т.3 л.д. 136).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являетсяжилой одноэтажный двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Со слов участвующей ДАГ следует, что неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ из холодильника в кухне похитил продукты питания., находясь в комнате толкнул её на двуспальную кровать при этом замахивался палкой и выхватил из рук сотовый телефон. (т.3 л.д.141-148).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являетсяздание пункта полиции «Бадинский», расположенного на территории контрольно-пропускного пункта Северного городка <адрес>, где в кабинете № осмотрен сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета, который выдан добровольно Теренчик АВ Телефон изъят в ходе осмотра. (т.3 л.д.149-153).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 10 часов 55 минутиз дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел пожар. После устранения пожара, в ходе разбора завала обнаружен труп ОГФ, 1951 года рождения(т.4 л.д.9).

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ММИ сообщает в 01 час 00 минут в Забайкальскую пожарную спасательную службу о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло возгорание жилого дома. (т.4 л.д.25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен одноэтажный двухквартирный деревянный дом, огороженный забором, расположенный по адресу: <адрес>. Восточная стена дома подвержена сильному термическому воздействию, в помещении полностью отсутствует потолочное перекрытие, крыша. Имеется окно, выходящее на восточную сторону, рама и стекла отсутствуют, полностью обгорело. На стенах имеются следы глубокого прогара размерами от 1,5 до 2 см. входная дверь полностью отсутствует, дверной проем подвержен сильному термическому воздействию. Со слов ТИГ, участвующего в осмотре вход в жилище ведет сначала в холодную веранду, где стены полностью характерного черного цвета со следами прогара размерами от 2 см в глубину. Справа расположены сгоревшие бытовые приборы: холодильник, плитка. Пол завален обломками обгоревших кусков древесины. Запаха бензина, керосина, иных горючих смесей не установлено. Далее при осмотре помещения установлено, что квартира состоит из трех комнат и кухни. Во всех помещениях стены характерного черного цвета со следами прогара от 1 до 2 см., в кухне полностью отсутствую потолочное перекрытие, частично отсутствует крыша. В окнах квартиры отсутствую рамы и стекла. В других комнатах частично отсутствует потолочное перекрытие. В помещениях имеются предметы домашнего обихода и бытовая техника, подверженная сильному термическому воздействию. При входе в кухню обнаружены части человеческих останков. Труп располагается головой в западном направлении, то есть в противоположную от входа, туловище направлено на восток, то есть ко входу в кухню. После чего участвующими лицами и следователем производится извлечение человеческих останков и-под пожарного мусора: обгоревшей древесины, частиц шифера, древесной стружки. В ходе осмотра ничего не изъято, после извлечения труп направлен в ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в помещение МОРГа для проведения судебно-медицинской экспертизы.(т.4 лд.10-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являетсяодноэтажный двухквартирный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий Теренчик АВ показал, что именно в этот дом заходил ДД.ММ.ГГГГ, где нанес удары ОГФ, после чего поджег матрац в зале указанной квартиры. Также указал на металлический лом, черного цвета, один конец которого приплюснут, другой имеет заострение. В ходе осмотра изъят металлический предмет, похожий на лом. (т.4 л.д.56-58).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтопожар возник предположительно после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленным материалам дела, определить точное время возникновения пожара не представляется возможным – примечание эксперта) в помещении зала <адрес>, а именно на матрасе, расположенном на диване. Далее при вовлечении в процесс горения новых порций (объектов) горючего материала, горение распространялось на крышу и вещную обстановку помещений квартиры. Первоначальное горение началось на матрасе, расположенном на диване в помещении зала <адрес>. Выгорание конструктивных элементов или другого горючего материала на кухне и веранде объясняется находившейся в этих помещениях пожарной загрузки, а именно запаса дров на веранде и наличие горючей мебели, а также запаса дров на кухне. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов (матрас) от внесенного источника зажигания (зажженная спичка) – поджог. (т.5 л.д.118-127).

Допрошенный специалист НАП выводы экспертизы подтвердил, пояснил, что состоит в должности заместителя начальника территориального подразделения надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>. При производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что внутренние стены подвержены термическому воздействию и имеют характерный черный цвет, глубина прогара составляет 1-1,5 см. Потолочное перекрытие было полностью уничтожено огнем, кроме балочной конструкции, которая также имела следы термического воздействия. В веранде дома бытовых электронагревательных обнаружено не было, в связи с чем можно исключить вероятность возникновения пожара на веранде от короткого замыкания электропроводки и неисправности бытовых электронагревательных приборов. Кроме этого, на веранде дома печного отопления не имелось. Печная задвижка была закрытой и следов сквозных прогаров вблизи печной разделки не имелось. Данный факт свидетельствует о том, что печное отопление было исправно. При осмотре стен кухне было установлено, что стены были оштукатурены, имели следы термического воздействия в виде обугленностей, имели характерный черный свет, наиболее глубокий прогар на стенах имелись в юго-восточной стороне кухне, то есть со стороны зала. Потолочное перекрытие кухни, также как и веранды было уничтожено, кроме балочной конструкции. В месте расположения электрической плитки, следов глубоких прогаров стен установлено не было, что может указывать на то, что электрическая плита работала исправно, пожар начался не от плитки. Ни в одной из жилых комнат осматриваемого жилища запахов горения легковоспламеняющихся жидкостей, таких как бензин, дизельное топливо не имелось. Анализируя результаты осмотра можно предположить, что причиной возгорания мог быть умышленный поджог. Очаговой зоной мог явиться зал. В данном случае кухонное помещение и помещение веранды могли быть вторичными очаговыми зонами.

Из заключение эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтопричина смерти ОГФ не установлена из-за практически полного обгорания тела 97%: тело представлено в виде фрагмента обугленного человеческого тела женского пола в стадии выраженного обгорания, длиной около 110 см с частично сохранившейся головой, фрагментами рук и ног, туловищем, однако, учитывая большое содержание карбоксигемоглобина в сердечной мышце 41,44% (судебно-химическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ) можно предположить, что смерть наступила от острого отравления окисью углерода. При исследовании трупа ОГФ обнаружены следующие телесные повреждения: термические ожоги пламенем головы, туловища и конечностейобщей площадью 97% III-IV степени с обширными разрушениями кожи, мягких тканей, частично костей; термическое поражение внутренних органов. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия открытого пламени. Указанные повреждения были получены посмертно и, поэтому, оценке тяжести вреда здоровью не подлежат; кровоизлияние в мягкие ткани височной области; вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости; перелом основания черепа. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались одновременно (раздельной классификации по степени причиненного вреда здоровья не подлежат) в результате удара (ударов) тупым твердым предметом. Описанные телесные повреждения в совокупности являлись опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Могли быть причинены при жизни, о чем свидетельствует судебно-гистологическое исследование: прижизненные кровоизлияния в присланных фрагментах мягких тканей (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). При судебно-химическом исследовании (№ от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в крови от трупа ОГФ не обнаружен этиловый спирт. (т.5 л.д.69-73)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ЛСП выводы заключения подтвердил, пояснил, чтокарбоксигемоглобин является веществом, которое образуется в крови при вдыхании угарного газа. Угарный газ относится к ядовитым, бесцветным, беззапаховых газам, образуется в результате горении либо при горении. Карбоксигемоглобин содержится в сердечной мышце ОГФ, а не в крови, перерасчета с мышцы на кровь не существует. Невозможно определить какая концентрация карбоксигемоглобина была в крови. Учитывая, что ожоги у ОГФ были посмертные, данное вещество могло пройти через мышцу, то есть впитать в себя данное вещество, когда ОГФ была мертва. Исследовав труп ОГФ пришел к выводу что образование имеющихся у потерпевшей ОГФ прижизненных повреждений (кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости, перелом основания черепа) не исключаются при обстоятельствах, которые указывает Теренчик АВ, то есть данные повреждения могли образоваться при нанесении даже двух ударов металлическим предметом, каким может быть и лом, по голове ОГФ Определить причину смерти ОГФ не представляется возможным ввиду обгорания трупа, однако, с учетом вышеизложенного и наличия перелома костей черепа, не исключается наступление смерти от тупой травмы головы.

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на трупе ОГФ имелись телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области; вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости; перелом основания черепа. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались одновременно (раздельной классификации по степени причиненного вреда здоровья не подлежат) в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами). Данные телесные повреждения в совокупности являлись опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Учитывая наличие перелома костей черепа, не исключается наступление смерти от тупой травмы головы, ожоги являются посмертными, следовательно, не могут служить причиной смерти. (т.5 л.д. 102-110).

Оценив указанные выше письменные доказательства, показания специалиста и эксперта, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении кражи из магазина ИП ДМВ с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в магазин, двух покушений на неправомерное завладение автомобилями ЧАА и ЛЗД, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, кражи из гаража СЛА с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в гараж, кражи из дома МТЯ с причинением ей значительного ущерба с незаконным проникновением в её жилой дом, грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества ДАГ, с незаконным проникновением в её жилище, с применением в отношении неё насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, убийства потерпевшей ОГФ, а также уничтожении её имущества путем поджога.

Суд считает обоснованно вмененный квалифицирующий признак по всем кражам у потерпевших ДМВ, СЛА и МСК - «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку из материалов дела и в судебном заседании установлено, что потерпевший ДМВ, осуществляя предпринимательскую деятельность закупает товар за наличные денежные средства, выплачивает заработную плату продавцам, имеет ежемесячный доход в размере 30000 рублей, на иждивении ребенка школьного возраста, за которого оплачивает платные кружки и секции. Потерпевшая СЛА не работает, единственным источником дохода семьи является заработок мужа, который составляет в среднем 35000 рублей, из которых выплачивает кредитные обязательства. Потерпевшая МТЯ является пенсионером, проживает с внучкой-инвалидом, их общий доход составляет 27000 рублей, из которых часть денежных средств уходит на покупку лекарственных средств, дров и оплату коммунальных услуг. Кроме того, суд также полагает верно вменный в объем обвинения Теречику признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия», поскольку в судебном заседании установлено, что Теренчик АВ после того, как Теренчик выхватил из рук потерпевшей ДАГ телефон, с силой оттолкнул её, отчего последняя упала на кровать, а затем замахнувшись на неё штакетником высказал в ей адрес: «Сиди, молчи!», отчего испугавшись за свою жизнь, потерпевшая перестала сопротивляться.

Об умысле на убийство свидетельствуют избранные подсудимым орудие и способ убийства, механизм образования и локализации телесных повреждений, целенаправленный характер его действий, находящийся в причинной связи с наступившими последствиями - смертью потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта.

Причиняя телесные повреждения потерпевшей, подсудимый нанес два удара металлическим предметом – ломом в жизненно важный орган – голову. Данный факт свидетельствует о том, что действия подсудимого были направлены на лишение жизни потерпевшей.

Кроме того, об умысле подсудимого на повреждение и уничтожение имущества потерпевшей ОГФ свидетельствует то, что с целью сокрытия преступления, Теренчик совершил целенаправленные действия, а именно зажег спичку и осознавая, что в результате его действий может быть причинен ущерб имуществу потерпевшей, поджог матрац в комнате дома потерпевшей ОГФ

Мотивом совершения указанного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшей, которая стала размахивать перед Теренчик ломом, выгонять из своего дома.

Доводы Теренчик АВ о том, что пожар в доме ОГФ произошел в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, а не с 22 на ДД.ММ.ГГГГ как указано в обвинении, суд оценивает, как попытку ввести суд в заблуждение, поскольку данные доводы опровергнуты показаниями свидетелей КИВ, ЦГД, ТТВ- работниками пожарной части, которые выезжали по вызову в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вызов о возгорании поступил в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ХВН, который показал, что из дежурной части ОМВД по <адрес> поступило сообщение о возгорании дома Окуневой в раннее утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель КВП показал, что в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил НЕБ, сосед ОГФ и сообщил о пожаре.

Доводы Теренчик АВ о том, что он на предварительном следствии оговорил себя, указывал, что совершил убийство и поджог дома потерпевшей ОГФ, поскольку находился в состоянии аффекта, так как принимал медицинские препараты, которые рассеивали его внимание, вызвали сонливость и лень, суд считает несостоятельными.

Исследованными судом доказательствами установлено, что действия Теренчик АВ носили последовательный и целенаправленный характер. Подсудимый в ходе предварительного следствия подробно пояснял очередность и последовательность своих действий, указывал, где находилась потерпевшая и где находился он сам в момент нанесения потерпевшей двух ударов ломом по голове. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Теренчик АВ осознавал характер своих действий, которые осознанно были направлены на достижение результата в виде смерти ОГФ, что опровергает доводы подсудимого о наличии аффекта, то есть нахождения в состоянии, затрудняющем адекватное восприятие действительности и выбор лучшего варианта поведения, в момент совершения преступления. Помимо этого, доводы подсудимого о нахождении в состоянии аффекта в момент дачи показаний по делу опровергаются и вывода комиссии экспертов, согласно которым Теренчик АВ в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность не находился, так как на момент инкриминируемого деликта, так и в посткриминальную фазу способен был совершать и совершал сложные, рациональные, упорядоченные, целенаправленные действия, соответствующие контексту ситуации, целевой установке. О невозможности квалификации состояния физиологического аффекта свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций: отсутствие признаков нарушения сознания, выраженных расстройств произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения.

Доводы Теренчик о том, что на него со стороны оперативных сотрудников ПРО и ХВН оказывалось психологическое и физическое давление несостяотельны, поскольку процедура допроса Теренчик АВ проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения гарантированных законом прав, исходя из их процессуального статуса на момент допросов, в присутствии с защитника, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо объективных данных, позволяющих прийти к выводу об искажении сождержания показаний Теренчик в ходе предварительного следствия. Содержание показаний в ходе проводившихся допросов, точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми допрошенное лицо и представлявший его интересы адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников от Теренчик АВ и его адвоката, не поступило.

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает установленным, что допрос подсудимого Теренчик АВ в ходе предварительного следствия осуществлялся в условиях строгого соблюдения гарантированных законом его прав, в том числе и права на защиту от предъявленного обвинения. Каких-либо объективных оснований полагать, что показания обвиняемым давались в результате оказанного на него давления со стороны следователя, оперативных сотрудников полиции либо иных лиц, судом не усматривается. По изложенным основаниям, исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов Теренчик АВ на предварительном следствии суд признает допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и подлежащими оценке в совокупности с иными доказательствами по делу.

Приводимые стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия доводы о том, что Теренчик АВ не намеревался совершить угон транспортных средств потерпевших ЧТО и ЛУП, а только совершил хищение из их автомобилей USB флешек, опровергаются собственными показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также допрошенными в судебном заседании показаниями потерпевших ЧТО, ЛУП которые показали, что в автомобилях все было разбросано, бардачки открыты, в автомобиле ЧТО ничего похищено не было, в автомобиле ЛУП лежал кошелек с кредитными картами и денежными средствами, однако похищены не были, при этом в обоих автомобилях были заблокированы колеса от вращения руля, что также опровергает показания Теренчик в судебном заседании о том, что он внутрь автомобиля не залазил, а только просунув руку похитил флешки.

Что касается доводов Теренчик АВ о том, что он не применял насилие и угрозу его применения к потерпевшей ДАГ, о невозможности Теренчик АВ совершения убийства Окуневой и поджога её квартиры, поскольку он все время находился на базе ООО «Тагви», суд также считает не правдивыми и опровергнутыми его показаниями данными им на предварительном следствии, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о способе совершения которых было известно только ему. Кроме того, изложенные подсудимым на предварительном следствии версии совершения грабежа в отношении ДАГ, убийства Окуневой и поджога её дома, подтверждаются явкой с повинной Теренчик АВ, проверкой его показаний на месте, а также показаниями потерпевшей ДАГ, свидетелей РПС, ДДО, Мартыновой, Титовой.

Признавая достоверными показания подсудимого Теренчик АВ на предварительном следствии относительно способа и мотива совершенного им преступления в отношении Окуневой и её имущества, суд основывается не только на отсутствии процессуальных нарушений при допросе Теренчик, но и учитывает, что в ходе проводившихся допросов Теренчик АВ указывал обстоятельства, которые могли быть известны только лицу, участвовавшему в совершении преступлений.

Изменение подсудимым показаний в ходе судебного следствия, суд расценивает как способ защиты, обусловленный целями уклонения от уголовной ответственности.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Теренчик во всех инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража в магазине ИП ДМВ), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем ЧТО, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем ЛУП, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у СЛА), по п.. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража у МСК), по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Согласно заключению комиссии экспертов №,Теренчик АВ хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает признаки умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о том, что с раннего детского возраста отставал от сверстников в интеллектуальном развитии, обучался в школе по коррекционной (вспомогательной) программе, отмечается конктретизированность мышления, поверхностность суждений, невысокий интеллект, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, демонстративность. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у него так же не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный состоял на учете у психиатров, ранее признавался невменяемым в отношении совершенных правонарушений. Однако, в последующем, в результате естественного физиологического созревания организма, социальной адаптации и приобретения разнообразных жизненных знаний и навыков его интеллектуальное развитие и критические способности достигли такого уровня, что имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно, и он по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.5 л.д.137-146).

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертизы, поскольку она проведена в условиях государственного медицинского учреждения, при непосредственном исследовании личности Теренчик и материалов уголовного дела.

В связи с вышеизложенным подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, дерзость, с которой были совершены данные преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый на предварительном следствии признал вину по всем преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину по кражам, совершенным в магазине ДМВ, и у потерпевших СЛА и МСК в судебном заседании, написал явку с повинной в совершении убийства ОГФ и умышленном уничтожении её имущества, ранее не судим, характеризуется по месту жительства как положительно, так отрицательно, имеет заболевание, в связи с чем является инвалидом, добровольно выдал часть похищенного имущества у ИП ДМВ, МСК и СЛА, тем самым способствовал розыску похищенного, в прениях высказал желание о возмещении ущерба потерпевшим. Названные обстоятельства, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания за преступления – кражи у потерпевших ДМВ, СЛА и МСК, а также за убийство ОГФ и уничтожение её имущества применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, одно из которых против жизни человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывая материальное положение и состояние здоровья Теренчик АВ считает возможным не назначать дополнительного наказания за преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина ИП ДМВ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у СЛА), ч.1 ст. 105 в виде ограничения свободы, а также за преступления по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного.

За совершение покушения на угон автомобилей ЧТО и ЛУП, суд назначает наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Micromax», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ДАГ (т.3 л.д. 154), подлежит передаче собственнику;

- 1 банка обжаренной кильки «Старая Рига» по цене 94 рубля; 1 питьевой йогурт «Услада 1,2%» по цене 46 рублей; 4 торта «FARRETI» по цене 169 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 676 рублей; 1 банка «COCA-COLA» по цене 35 рублей; 12 пачек сигарет «MORE LD» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 900 рублей; 3 пачки кириешек «MAX» по цене 8 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 24 рубля; 2 пачки чипсов «LAYS» по цене 40 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 80 рублей; 510 грамм колбасы вареной Русская «Даурия» по цене 306 рублей, всего на общую сумму 156 рублей 06 копеек; 855 грамм ветчины «Ленинградская» по цене 376 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 321 рубль 48 копеек; 1 питьевой йогурт «Эрмигурт» по цене 47 рублей; 1 питьевой йогурт «Нежный» по цене 46 рублей; 550 грамм рулета из грудинки по цене 376 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 206 рублей 80 копеек; 1330 грамм сыра «Голландский» по цене 278 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 369 рублей 74 копейки; 3 банки пива «Балтика 7» по цене 63 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 189 рублей; 2 банки пива «Балтика 3» по цене 49 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 98 рублей; 4 банки пива «Жигули барное» по цене 63 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 252 рублей; 2 банки энергетика «BLACK MONSTER» по цене 86 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 172 рубля; 49 пачек сигарет «MORE RED BY LD» по цене 70 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 3430 рублей; 13 пачек сигарет «MORE COMPACT RED LD» по цене 70 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 910 рублей; 5 пачек сигарет «MORE BLUE LD IMPULSE COMPACT» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 375 рублей; 9 пачек сигарет «MARLBORO» по цене 125 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 1125 рублей; 2 пачки сигарет «LgM» FINECUT по цене 105 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 210 рублей; 10 пачек сигарет «ROYALS» по цене 65 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 650 рублей; 4 пачки сигарет «PLAY» по цене 76 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 304 рубля; 7 пачек сигарет «ALLIANCE MODERN SLIMS» по цене 84 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 588 рублей; 1 пачка сигарет «ALLIANCE ORIGINAL SLIMS» по цене 89 рублей; 14 пачки сигарет «Балканская звезда» по цене 68 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 952 рубля; 5 пачек сигарет «GLAMOUR AMBER» по цене 105 рублей за 1 шт., всего на сумму 525 рублей; 10 пачек сигарет «MORE BLUE BY LD» по цене 70 рублей, всего на общую сумму 700 рублей; 1 пачка сигарет «LgM FINECUT» по цене 93 рубля; 5 пачек сигарет «BOND RED SELECTION» по цене 95 рублей, всего на общую сумму 475 рублей; 2 пачки сигарет «BOND BLUE SELECTION» по цене 95 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 190 рублей; 1 пачка сигарет «Русский стиль» по цене 115 рублей; 2 упаковки леденцов «ORBIT лимон и мята» по цене 37 рублей, всего на общую сумму 74 рубля; 5 коробков спичек «ФЭСКО» по цене 1 рубль 50 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 7 рублей 50 копеек; 50 жевательных резинок «Вкусно-шарики» по цене 4 рубля, на общую сумму 200 рублей; 15 зажигалок «TURBO» по цене 15 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 225 рублей; 9 упаковок жевательной резинки «ORBIT WHITE» по цене 24 рубля, всего на общую сумму 216 рублей; 1 банка говядины высший сорт стоимостью 116 рублей; 1 пачка кириешек со вкусом сыра стоимостью 8 рублей; 1 банка напитка «BURN» стоимостью 97 рублей; 1 зажигалка «LUXLITE» стоимостью 30 рублей; 1 пачка сигарет «LgM RED LABEL» по цене 105 рублей; 1 пачка сигарет «LgM BLUE LABEL» по цене 93 рубля; 11 пачек сигарет «MORE COMPACT BLUE BY LD» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 825 рублей; 2 пачки сигарет «Golden Deer 9» по цене 73 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 146 рублей; 5 пачек сигарет «Ленинград» по цене 77 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 385 рублей; 1 пачка сигарет «РНЕ классический» по цене 69 рублей; 1 пачка сигарет «BOND SPECIAL BLUE» по цене 100 рублей; 4 пачки сигарет «Беломорканал» по цене 34 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 136 рублей; 10 пачек сигарет «OPAL» по цене 44 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 440 рублей; 1 бутылка сгущёнки массой нетто 970 грамм по цене 91 рубль; 2 бутылки шампуня «PALMOLIVE MEN» по цене 185 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 370 рублей; 1 бутылка шампуня-кондиционера «PALMOLIVE Натурэль» по цене 158 рублей; 1 баллон геля для бритья «ARKO MEN NEW FORMULA» по цене 245 рублей; 1 упаковка ватных палочек «AMRA 200 штук» в прозрачном полимерном пакете по цене 42 рубля; 1 упаковка ватных палочек «AMRA 100 штук» в прозрачном полимерном пакете по цене 26 рублей; 2 чупа-чупса по цене 8 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 16 рублей; 1 коробок спичек «ZEBRA» по цене 1 рубль 50 копеек;- 1 бутылка пива «GARAGE» по цене 71 рубль; 5 катушек ниток по цене 7 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 35 рублей; 1 тюбик крем для бритья «ARKO COOL» по цене 71 рубль за 1 шт.; 1 тюбик крем для бритья «ARKO COMFOT» по цене 74 рубля; 6 упаковок хлебопекарных дрожжей 50 грамм по цене 27 рублей за 1 шт., всего на сумму 162 рубля, находящиеся на ответственном хранении у ДМВ подлежат передаче законному владельцу – потерпевшему ДМВ (т.2 л.д.116-119,120);

- автомашина марки «Toyota IPSUM» с государственным регистрационным знаком «Е 418 КН 75 RUS», находящаяся на ответственном хранении у ЧАА (т.2 л.д. 188-189) подлежит передаче собственнику ЧАА;

- автомашина марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «А 109 СТ 75 RUS», находящаяся на ответственном хранении у ЛЗД (т.2 л.д.188-189), подлежит передаче собственнику ЛЗД;

- бензопила марки «Husgvarna-5200», оборудование для резки металлических труб, автомобильный компрессор, находящиеся на ответственном хранении у СЛА (т.3 л.д. 53,63,64) подлежит передаче потерпевшей СЛА;

- денежные средства в сумме 2011 рублей, сотовый телефон марки «BQ Dublin», сотовый телефон марки «Texet», два зарядных устройства, 2 пачки сигарет марки LD, витамины «Ревит», бутылка джин-тоника марки «АЛКО-Cherry», карта-памяти (микро) марки «Smartbuy», ботинки мужские марки «COEC», находящиеся на ответственном хранении у МТЯ (т.3 л.д.99-100, 109), подлежат передаче собственнику потерпевшей МТЯ;

- лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>. (т.5 л.д.62-63,64) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Заявленные потерпевшей МВН исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд разрешает в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлена виновность подсудимого Теренчик АВ в убийствеОГФ, приходившаяся матерью потерпевшейМВН, которая безусловно испытала нравственные страдания в связи с насильственной смертью своего близкого родственника..

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшейМВНнравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, а также степень вины причинителя вреда и реальность возмещения взысканной суммы. Учитывая изложенные требования закона, установленные судом обстоятельства, исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 800000рублей.

Учитывая состояние здоровья подсудимого Теренчик АВ, в связи с чем ему установлена инвалидность, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ЛВА, Галимов, Тараканова отнести за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Теренчик АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.105, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ДМВ) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (угон у ЧТО) – в виде 1 года лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (угон у ЛЗД) – в виде 1 года лишения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у СЛА) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у МТЯ) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 105 УК РФ – в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Теренчик АВ заключение под стражей, оставить без изменения.

Начало срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания нахождение Теренчик АВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск МВН о взыскании морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать с Теренчик АВ в пользу МВН компенсацию морального вреда в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Micromax», пердать потерпевшей ДАГ, Товары: 1 банку обжаренной кильки «Старая Рига» по цене 94 рубля; 1 питьевой йогурт «Услада 1,2%» по цене 46 рублей; 4 торта «FARRETI» по цене 169 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 676 рублей; 1 банку «COCA-COLA» по цене 35 рублей; 12 пачек сигарет «MORE LD» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 900 рублей; 3 пачки кириешек «MAX» по цене 8 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 24 рубля; 2 пачки чипсов «LAYS» по цене 40 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 80 рублей; 510 грамм колбасы вареной Русская «Даурия» по цене 306 рублей, всего на общую сумму 156 рублей 06 копеек; 855 грамм ветчины «Ленинградская» по цене 376 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 321 рубль 48 копеек; 1 питьевой йогурт «Эрмигурт» по цене 47 рублей; 1 питьевой йогурт «Нежный» по цене 46 рублей; 550 грамм рулета из грудинки по цене 376 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 206 рублей 80 копеек; 1330 грамм сыра «Голландский» по цене 278 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 369 рублей 74 копейки; 3 банки пива «Балтика 7» по цене 63 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 189 рублей; 2 банки пива «Балтика 3» по цене 49 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 98 рублей; 4 банки пива «Жигули барное» по цене 63 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 252 рублей; 2 банки энергетика «BLACK MONSTER» по цене 86 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 172 рубля; 49 пачек сигарет «MORE RED BY LD» по цене 70 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 3430 рублей; 13 пачек сигарет «MORE COMPACT RED LD» по цене 70 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 910 рублей; 5 пачек сигарет «MORE BLUE LD IMPULSE COMPACT» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 375 рублей; 9 пачек сигарет «MARLBORO» по цене 125 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 1125 рублей; 2 пачки сигарет «LgM» FINECUT по цене 105 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 210 рублей; 10 пачек сигарет «ROYALS» по цене 65 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 650 рублей; 4 пачки сигарет «PLAY» по цене 76 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 304 рубля; 7 пачек сигарет «ALLIANCE MODERN SLIMS» по цене 84 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 588 рублей; 1 пачку сигарет «ALLIANCE ORIGINAL SLIMS» по цене 89 рублей; 14 пачек сигарет «Балканская звезда» по цене 68 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 952 рубля; 5 пачек сигарет «GLAMOUR AMBER» по цене 105 рублей за 1 шт., всего на сумму 525 рублей; 10 пачек сигарет «MORE BLUE BY LD» по цене 70 рублей, всего на общую сумму 700 рублей; 1 пачку сигарет «LgM FINECUT» по цене 93 рубля; 5 пачек сигарет «BOND RED SELECTION» по цене 95 рублей, всего на общую сумму 475 рублей; 2 пачки сигарет «BOND BLUE SELECTION» по цене 95 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 190 рублей; 1 пачку сигарет «Русский стиль» по цене 115 рублей; 2 упаковки леденцов «ORBIT лимон и мята» по цене 37 рублей, всего на общую сумму 74 рубля; 5 коробков спичек «ФЭСКО» по цене 1 рубль 50 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 7 рублей 50 копеек; 50 жевательных резинок «Вкусно-шарики» по цене 4 рубля, на общую сумму 200 рублей; 15 зажигалок «TURBO» по цене 15 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 225 рублей; 9 упаковок жевательной резинки «ORBIT WHITE» по цене 24 рубля, всего на общую сумму 216 рублей; 1 банку говядины высший сорт стоимостью 116 рублей; 1 пачку кириешек со вкусом сыра стоимостью 8 рублей; 1 банку напитка «BURN» стоимостью 97 рублей; 1 зажигалку «LUXLITE» стоимостью 30 рублей;

1 пачку сигарет «LgM RED LABEL» по цене 105 рублей; 1 пачку сигарет «LgM BLUE LABEL» по цене 93 рубля; 11 пачек сигарет «MORE COMPACT BLUE BY LD» по цене 75 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 825 рублей; 2 пачки сигарет «Golden Deer 9» по цене 73 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 146 рублей; 5 пачек сигарет «Ленинград» по цене 77 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 385 рублей; 1 пачку сигарет «РНЕ классический» по цене 69 рублей; 1 пачку сигарет «BOND SPECIAL BLUE» по цене 100 рублей; 4 пачки сигарет «Беломорканал» по цене 34 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 136 рублей; 10 пачек сигарет «OPAL» по цене 44 рубля за 1 шт., всего на общую сумму 440 рублей; 1 бутылку сгущёнки массой нетто 970 грамм по цене 91 рубль; 2 бутылки шампуня «PALMOLIVE MEN» по цене 185 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 370 рублей; 1 бутылку шампуня-кондиционера «PALMOLIVE Натурэль» по цене 158 рублей; 1 баллон геля для бритья «ARKO MEN NEW FORMULA» по цене 245 рублей; 1 упаковку ватных палочек «AMRA 200 штук» в прозрачном полимерном пакете по цене 42 рубля; 1 упаковку ватных палочек «AMRA 100 штук» в прозрачном полимерном пакете по цене 26 рублей; 2 чупа-чупса по цене 8 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 16 рублей; 1 коробок спичек «ZEBRA» по цене 1 рубль 50 копеек; 1 бутылку пива «GARAGE» по цене 71 рубль; 5 катушек ниток по цене 7 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 35 рублей; 1 тюбик крем для бритья «ARKO COOL» по цене 71 рубль за 1 шт.; 1 тюбик крем для бритья «ARKO COMFOT» по цене 74 рубля; 6 упаковок хлебопекарных дрожжей 50 грамм по цене 27 рублей за 1 шт., передать потерпевшему ДМВ, автомашину марки «Toyota IPSUM» с государственным регистрационным знаком «Е 418 КН 75 RUS», передать ЧАА; автомашину марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «А 109 СТ 75 RUS», передать ЛЗД; бензопилу марки «Husgvarna-5200», оборудование для резки металлических труб, автомобильный компрессор, передать потерпевшей – СЛА; денежные средства в сумме 2011 рублей, сотовый телефон марки «BQ Dublin», сотовый телефон марки «Texet», два зарядных устройства, 2 пачки сигарет марки LD, витамины «Ревит», бутылка джин-тоника марки «АЛКО-Cherry», карта-памяти (микро) марки «Smartbuy», ботинки мужские марки «COEC», передать потерпевшей – МТЯ; лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Линейцева В.А., Галимова А.А., Таракановой Т.П. отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённые имеют право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова