Решение по делу № 2-3852/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3852/21г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2021г.      г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Мини Капитал» к Шошаевой А.Г. и Закаригаевой Х.А. о взыскании долга по договору займа,

установил;

АО МФК «Мини Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что «04» сентября 2018 года АО МФК «Микро Капитал» заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № с ФИО3, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 300 000 руб., под 53,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа платежным поручением о выдаче займа от 04.09.2018г. и заявлением ФИО3 о взаимозачете части выдаваемой суммы, в счет погашения иного займа от 04.09.2018г.

04.08.2021г. фирменное наименование Истца было изменено на АО МФК «Мани Капитал».

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору микрозайма обеспечено Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 предметом залога, является автомобиль BMW 530-1, гос. per. №

В соответствии Договором залоговая стоимость по соглашению сторон установлено в размере 280 000 рублей.

Поскольку ФИО3 допустила просрочку платежей по Графику, не исполнила требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем обязательств по Договору займа ФИО3 является ФИО1.

В связи с неуплатой ФИО3 платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обратился ко всем солидарным Ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Досудебные претензии об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ (копии уведомления и почтовой квитанции прилагаются).

Ненадлежащее исполнение Ответчика обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Микро Капитал» заключило договор потребительского микрозайма № с ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен заем в сумме 300 000 рублей, под 53 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ- предметом залога является автомобиль: Модель № BMW 530-1, VIN №, Кузов № №., per. №, г.в., двиг. №, цвет черный, принадлежащий ФИО3

Так же в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору является ФИО1.

Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора потребительского займа Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в пункте п.4 настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 6.5 Договора займа).В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом - обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем по Договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа, за заемщика, а так же любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно представленному расчету ФИО3 перестала выполнять свои обязательства по договору займа и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124 405,14 руб., в т.ч.

по возврату микрозайма - 103 670,95 руб.,

по уплате неустойки - 20 734,19 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9688,10 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО3 и ФИО2 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга в размере 124 405,14 руб., уплаченную госпошлину в размере; 9 688,10 руб. Всего 134093.24 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 530-1, VIN №, Кузов № №., per. №МН05, г.в., двиг. №, принадлежащий на праве собственности - ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6