Решение по делу № 2-3091/2020 от 17.02.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-002029-53 Дело № 2-3091/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мосуновой Е.В. при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием ответчика Летучева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Летучеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Летучеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №54186 от 16.11.2016 в размере 317 436,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 374,36 рублей.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Истец извещен о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ПАО Сбербанк было подписано и предъявлено в суд ФИО10., действующей на основании доверенности, выданной ей 08 ноября 2018 г. в г. Санкт-Петербург ПАО Сбербанк в лице заместителя председателя Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО11. в порядке передоверия по доверенности №СЗБ/12-Д, удостоверенной 2018 года ФИО12., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, зарегистрированной в реестре за №78/241-и/78-2018-10-335, на бланках 78 АБ 4190215-78 АБ 4190219, выданной председателем Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО13., действующим на основании Устава Банка, Положения о филиале ПАО Сбербанк – Северо-Западном банке и Генеральной доверенности от 21 февраля 2017 года №3-ДГ.

При этом копия доверенности с правом передоверия от имени ПАО Сбербанк, подтверждающая полномочия ФИО14 на представление в суде интересов ПАО Сбербанк, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учётом изложенного, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Летучеву ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд за разрешением спора.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Мосунова Е.В.