Решение по делу № 2-1459/2018 от 17.08.2018

Дело №2-1459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

с участием старшего помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Валерьевича к Подшивалову Денису Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Подшивалову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 8.03.2018 года Подшивалов Д.С. находился около дома №84/2 по ул. Курская г.Железногорска Курской области, где в это время находился истец. Между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Подшивалова Д.С. возник преступный умысел на причинение ему средней тяжести вреда здоровью. Осуществляя свой преступный умысел, Подшивалов Д.С., находясь в вышеуказанном месте, нанес истцу один удар коленом ноги в области груди, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на колени. В этот момент Подшивалов Д.С. нанес ему не менее 10 ударов ногой в область груди, от чего он испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий Подшивалова Д.С. истцу были причинены телесные повреждения туловища, а именно перелом 5 и 9 ребер со смещением отломков, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, что повлекло общее значительное ухудшение его здоровья. В иске Иванов А.В. просит взыскать с Подшивалова Д.С. в свою пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Иванов А.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Подшивалов Д.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Кроме того ответчик пояснил, что признание иска заявлено осознанно и добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии со ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим материальным благам относятся, в том числе: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова Алексея Валерьевича к Подшивалову Денису Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Подшивалова Дениса Сергеевича в пользу Иванова Алексея Валерьевича денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Подшивалова Дениса Сергеевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Железногорск» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Председательствующий: