Решение по делу № 2-4894/2015 от 17.06.2015

    копия                                    дело № 2-4894/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 октября 2015 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре             - Мандрыкиной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кротова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

    У С Т А Н О В И Л:

Кротов В.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Требования мотивированы тем, что постоянно действующий Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» согласно третейского соглашения от 26 августа 2014 года о разрешении спора в постоянно действующем Третейском суде при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» рассмотрел дело о взыскании денежных средств по договору займа между Кротовым В.Г. и Степановым М.А.. Решением от 27 мая 2015 года были удовлетворены исковые требования Кротова В.Г., взысканы расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением возникшего судебного спора. Решение суда вступило в законную силу 01 июня 2015 года, подлежало немедленному исполнению, являлось окончательным, неподлежащим обжалованию. Однако ответчик вынесенное решение добровольно не исполнил. В связи с чем, Кротов В.Г. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь».

В судебном заседании Кротов В.Г. заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда поддержал, просил его удовлетворить.

Должник Степанов М.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ФЗ Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

    В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26 августа 2014 года между Кротовым В.Г. и Степановым М.А. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) (л.д.15-21). В то же день 26 августа 2014 года в исполнение указанного договора Кротов В.Г. передал Степанову М.А.    денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д.22). Обеспечением исполнения заемного обязательства являлся залог недвижимого имущества – земельные участки, однако условия договора займа должником исполнены не были, в связи с чем заявитель обратился в постоянно действующий Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» за защитой своего нарушенного права.

27 мая 2015 года Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» рассмотрел возникший между сторонами вышеуказанный спор.

        Решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» 27 мая 2015 года исковые требования Кротова В.Г. удовлетворены в заявленном истцом размере.

Однако решение Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» ответчиком Степановым М.А. в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены в ст. 426 ГПК РФ являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

При таких обстоятельствах, поскольку судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не установлено наличие обстоятельств, послуживших основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от 27 мая 2015 года по гражданскому делу №25-Ф/2014.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Заявление Кротова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от 27 мая 2015 года по которому:

1.    Исковые требования Кротова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить, взыскать со Степанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кротова <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа в размере 1 060 000 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, 280 000 рублей – проценты за пользование займом, 280 000 рублей – пеня.

2.    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты>: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 1 557 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номе №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 97 900 рублей.

3.    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты>: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 1 344 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номе №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 84 500 рублей.

4.    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты>: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 1 151 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номе №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 72 300 рублей.

5.    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты>: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 792 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номе №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 49 800 рублей.

6.    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты>: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 808 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номе №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 50 800 рублей.

7.    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты>: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 936 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номе №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 58 800 рублей.

8.    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты>: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 1 111 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номе №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 69 800 рублей.

9.    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты>: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 1 229 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номе №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 77 300 рублей.

10.    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты>: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 1 075 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номе №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 67 600 рублей.

11.    Взыскать со Степанова <данные изъяты> в пользу Кротова <данные изъяты> расходы, понесенные на уплату услуг по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 12 000 рублей.

12.    Взыскать со Степанова <данные изъяты> в пользу Кротова <данные изъяты> расходы, понесенные на уплату третейского сбора в размере 35 100 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Копия верна

    Председательствующий                                       С.Л.Вергасова