Решение по делу № 72-466/2017 от 27.03.2017

Судья Антропов М.В. дело № 72-466/2017

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года жалобу Овчинникова И.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 28 декабря 2016 года, оставленным без изменений решением судьи, Овчинникову И.В. по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Овчинников И.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу, поскольку считает состоявшиеся по делу решения незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, заслушав Овчинникова И.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Должностным лицом установлено, что 10 декабря 2016 года водитель Овчинников И.В., управляя автомобилем «Опель Вектра» около дома № 23 по ул. Начдива Онуфриева в г. Екатеринбурге, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются добытыми доказательствами, а именно, рапортами сотрудников полиции и объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия М., согласно которым справа от его автомобиля двигался автомобиль «Опель Вектра», который совершил поворот налево из второй полосы без включения указателя левого поворота, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Учитывая расположение транспортных средств на проезжей части, указанное на схеме места совершения административного правонарушения, а также характер механических повреждений, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о том, что Овчинников И.В. не занял крайнее левое положение на проезжей части для совершения поворота налево.

Письменные материалы дела собраны в установленном законом порядке, соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Факт совершения Овчинниковым И.В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Овчинникова И.В. в совершении правонарушения, а его действия были правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Овчинникову И.В. назначено в пределах санкции указанной статьи.

При этом оценка действий второго водителя участника дорожно-транспортного происшествия не имеет значения для данного дела об административном правонарушении, а степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова И.В. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья