Решение по делу № 1-178/2022 от 24.02.2022

Уголовное дело № 1-178/2022 поступило 24.02.2022 (УИД № 54RS0003-01-2022-000912-24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск                                                                                                             31 августа 2022 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Косилова С.Н.,

при секретаре                             Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Нестеровой Д.В.,

подсудимого                                 Семенова А.В.,

защитника                                 Бутовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА А. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не трудоустроенного, зарегистрирован: ..., проживающего в ... судимого:

29.05.2017 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 25.09.2017 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

25.12.2017 Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.05.2017, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

22.03.2018 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.12.2017, окончательно назначено лишение свободы 3 года. 15.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

28.06.2021 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

22.09.2021 Мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.160 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.06.2021, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

21.07.2022 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Мирового суди 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 22.09.2021, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2020 решением Тогучинского районного суда Новосибирской области (далее - решение суда) в отношении Семенова А.В. установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.05.2020 Семенов А.В. был освобожден из ФКУ ИК-21 ГУ ФСИН России по Новосибирской области, где при освобождении был ознакомлен с предписанием, в котором письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

22.06.2020 Семенов А.В. в отделе полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенном по ул.Мочищенское шоссе, д.18 в г.Новосибирске, где был в тот же день поставлен на профилактический учет и Семенову А.В. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

С 22.06.2020 местом пребывания, фактическим местом нахождения Семенова А.В. избран принадлежащий <данные изъяты> дом ..., где Семенов А.В. пребывал.

В июле 2020 года, но не позднее 06.07.2020 у Семенова А.В., находившегося в г.Новосибирске, возник преступный умысел на самовольное оставление без уважительных причин места пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

После чего, 06.07.2020 реализуя свой указанный преступный умысел, Семенов А.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе о обязанности проживать по избранному им месту пребывания и фактического нахождения, уведомить органы внутренних дел по месту пребывания, фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 этого Федерального закона, в нарушение ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, вышеуказанного решения суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, осознавая, что сотрудники органов внутренних дел не смогут осуществлять контроль за соблюдением им как поднадзорным лицом, возложенных на него судом обязанностей и ограничений, и желая этого, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место пребывания, фактического нахождения - ..., не уведомил сотрудников органа внутренних дел о месте пребывания, фактического нахождения - ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, и в период с 06.07.2020 по 15.07.2020 с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному избранному месту пребывания, фактического нахождения, а находился с целью уклонения от административного надзора в различных местах г. Новосибирска.

15.07.2020 сотрудниками полиции посредством телефонной связи Семенов А.В. был вызван в отдел № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску, куда он тот же день явился.

Далее, Семенов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на самовольное оставление без уважительных причин места пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, 15.07.2020 находясь в отделе полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенном по ул. Мочищенское шоссе, д. 18 в г.Новосибирске, умышленно и осознанно вводя в заблуждения работников полиции относительно своих истинных намерений, написал и передал в указанный отдел полиции в тот же день письменное уведомление начальнику этого отдела полиции о месте его жительства с 15.07.2020 по адресу: ..., при этом Семенов А.В., знал, что по данному адресу он фактически проживать не будет и не планировал, фактически это жилое помещение ему не предоставлялось.

Будучи введенным в заблуждение относительно намерений Семенова А.В., с учетом указанного письменного уведомления (заявления) от 15.07.2020, инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску 15.07.2020 в названном отделе полиции, расположенном по ул. Мочищенское шоссе, д.18 в г.Новосибирске, заполнен маршрутный лист __ от 20.05.2020, в котором указал об убытии 15.07.2020 Семенова Е.С. из отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску по избранному им месту проживания, т.е. по адресу: ....

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Семенов А.С., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе о обязанности проживать по избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения, уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 этого Федерального закона, в нарушение ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, вышеуказанного решения суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно и осознанно, понимая противоправный характер своих действий и бездействия, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, осознавая, что сотрудники органов внутренних дел не смогут осуществлять контроль за соблюдением им как поднадзорным лицом, возложенных на него судом обязанностей и ограничений, и желая этого, не имея уважительных причин, действуя в целях уклонения от административного надзора, 15.07.2020 вышел из отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по ул. Мочищенское шоссе, д. 18 в г.Новосибирске, к указанному им фиктивному месту жительства, расположенному по адресу: ..., куда не прибыл и не явился, не встал на учет в орган внутренних дел по этому пребывания - отделе полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенному по ул. Костычева, д. 6а в г.Новосибирске, и в период с 15.07.2020 по 10.03.2021, проживая в разных местах г. Новосибирска, продолжил скрываться от органов внутренних дел с целью уклонения от административного надзора.

10.03.2021 в 17 ч. 35 мин. местонахождение Семенова А.В. установлено сотрудниками отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, он был задержан.

Таким образом, Семенов А.В. с целью уклонения от административного надзора 06.07.2020 самовольно оставил избранное им место пребывания и фактического нахождения, а именно дом ..., и в период с 06.07.2020 по 10.03.2021 находясь в различны местах г. Новосибирска, не проживал по указанным им сотрудникам полиции адресам избранным местам пребывания и фактического нахождения: ... и ..., уклонялся от исполнения обязанностей поднадзорного лица и соблюдения указанных административных ограничений, лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль и надзор за его поведением.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Семенова А.В. из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии ЛИУ-10 по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Ране неоднократно судим. Последний раз отбывал наказание в исправительной колонии №21, администрация которого вышла в суд с ходатайством об установлении ему административного надзора в связи с тем, что осужден он был за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений в период административного надзора, установленного ему ранее в 2016 году Первомайским районным судом. При рассмотрении иска в Тогучинском районному суде Новосибирской области он присутствовал, с иском был не согласен, однако 02.04.2020 Тогучинским районным судом НСО было вынесено решение об установлении ему административного надзора сроком на три года со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания и ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С решением он был ознакомлен лично копию получил на руки. Не обжаловал. 15.05.2020 он был освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО по отбытию наказания. На момент освобождения его избранным местом жительства был указан адрес: ..., по месту прописки. По прибытию в г.Новосибирск, он в установленный срок - три рабочих для, явился в отдел полиции № 7 «Ленинский» для постановки на профилактический учет в группу по осуществлению административного надзора, но так как по месту регистрации он не намерен был проживать, то сразу же написал заявление на смену места жительства и по маршрутному листу убыл в Дзержинский район г.Новосибирска, где также встал на учет в отдел полиции №5 «Дзержинский» где прожил около одного месяца, по какому адресу уже не помнит. После, он нашел себе другое место жительства, в центре социальной помощи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., о чем 22.06.2020 написал заявление на смену места жительства по указанному адресу и ему был возвращен его маршрутный лист о его убытии по новому месту жительства в Заельцовский район. Он прибыл в группу по осуществлению административного надзора в тот же день и был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет он вновь был ознакомлен с решением суда и с установленными ему судом ограничениями, а именно, что он обязан являться в ОВД на регистрацию один раз в месяц по месту своего жительства. Также он был лично ознакомлен с предупреждением о том, что за нарушение установленных ему судом административных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по частям ст. 314.1 УК РФ - за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений сопряженное с нарушением правопорядка. Предупреждения он лично прочитал и подписал. Также ему было разъяснено, что для смены места жительства он обязан уведомить инспектора по осуществлению надзора и написать заявление на имя начальника, после разрешения которого, должен получить маршрутный лист и в установленный законом срок прибыть в ОВД по новому избранному месту жительства. Данная обязанность ему была понятна. Ему был установлен график прибытия - второй понедельник каждого месяца, и днем его следующей явки было 13.07.2020. Также ему было разъяснено, что если он самовольно покинет место своего избранного места жительства без разрешения инспектора по надзору, не предупредив его и не написав заявление о смене места жительства, без уважительной на то причины, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, его обязанности ему были понятны. Он стал проживать по адресу ... где пробыл не более 2-х недель, но потом, так как он нашел себе другое место жительства и работу, то он решил уехать, при этом он инспектора по надзору о смене места жительства уведомлять не стал, так как не считал это нужным и необходимым, кроме того, в тот период, в июле 2020 года он проживал в различных хостелах и каждый раз ходить и вставать на учет в разных районах города Новосибирска он не хотел, так как хостелы также находились в разных районах. В день установленной ему регистрации - второй понедельник месяца, на регистрацию он не явился, уважительной причины у него на то не было, он просто не посчитал необходимой эту его обязанность, хотя понимал, что она установлена ему судом. Каким образом на него вышел инспектор по надзору ОП № 3 «Заельцовский» он не помнит, но он пришел в полицию, где он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и сказал, что по ... он больше не живет и написал заявление, что проживает по адресу .... Почему он указал именно этот адрес он не знает, так как там он никогда не проживал и никого там не знает, адрес указал на «обум». Ему был возвращен его маршрутный лист, и он был обязан явиться в ОП № 7 «Ленинский» по новому избранному им адресу на профилактический учет в трехдневный срок. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, он, понимая, что находится под административным надзором, и относясь к этому безразлично, осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, но ему это было безразлично, поэтому на профилактический учет он вставать никуда не стал и о сменах своего места жительства уведомлять не хотел, хотя имел такую возможность и уважительных причины у него не было. Он понимал, что в связи с уклонением от административного надзора он будет выставлен в розыск, но ему это было безразлично. По каким адресам он проживал в тот период он не помнит. Вину свою в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Он признает, что умышленно уклонялся от административного надзора, так как он ему мешал и к надзору он относился безразлично.Дополняет, фамилию он никогда не менял, имеет заболевание туберкулез, подозрение на катаракту левого глаза и онкологическое заболевание «Рак большого доудеального сосочка». По адресу ... у него регистрация, но по данному адресу он никогда не жил и проживать не собирался. 10.03.2021 он был арестован по подозрению в совершении преступления следствием Ленинского района г. Новосибирска, он не помнит того, чтобы говорил следователю о том, что находится под административным надзором. То есть, до даты ареста он умышленно уклонялся от административного надзора. (т.1 л.д.135-147)

Показания подсудимого Семенова А.В., данные в ходе дознания, суд признает достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Семенова А.В. в совершении преступления при изложенных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Д.Н.В. оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она проходит службу в ОВД в должности старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску. В её служебные обязанности входит производить надзор за лицами, ранее осужденными, которым был установлен административный надзор. В группе по осуществлению Административного надзора ОП № 3 «Заельцовский» под надзором находился Семенов А.В., который проживал на территории Заельцовского района, по адресу: ..., __ Гр. Семенов А.В. отбывал наказание за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений в период административного надзора, в связи с чем ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО обратилось в суд с исковым заявлением об установлении Семенову А.В. административного надзора, которое был удовлетворено и 02.04.2020 решением Тогучинского районного суда Новосибирской области в отношении Семенова А.В. был установлен административный надзор со дня постановки его на учет в ОВД по избранному им месту жительства, сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 15.05.2020 Семенов А.В. был освобожден по отбытию наказания. После освобождения из ИК Семенов А.В. 20.05.2020 был поставлен на профилактический учет в ОП № 7 «Ленинский» (по месту его регистрации), откуда он, в этот же день убыл для проживания на территорию Дзержинского района г.Новосибирска. Через некоторое время Семенов А.В. вновь убыл в ОП № 7 «Ленинский». В отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску Семенов А.В. прибыл 22.06.2020 по Маршрутному листу __ из отдела полиции №7«Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску. На основании Решения суда от 02.04.2020 об установлении административного надзора и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ Семенов А.В. был постановлен на временный профилактический учет (до подтверждения факта его постоянного проживания по заявленному им адресу на территории Заельцовского района г. Новосибирска) и ему, 22.06.2020 был установлен График прибытия поднадзорного лица на регистрацию - каждый второй понедельник ежемесячно, с которым Семенов А.В. был ознакомлен лично под роспись. Также гр. Семенову А.В. было разъяснено положение ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, о чем он под роспись был уведомлен об административной ответственности за нарушение установленных ему судом ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем Семенов А.В. 22.06.2021 собственноручно подписал предупреждение. При этом, ею, поднадзорному Семенову А.В. в устной форме дополнительно было разъяснено значение прочитанного им и подписанного им предупреждения, и какие его ждут последствия, в случае их несоблюдения, а именно, что, если он самовольно оставит избранное им место жительства, в целях уклонения от административного надзора, либо будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и вновь нарушит установленное ему судом ограничение, и в момент нарушения дополнительно (сопряжённо) совершит правонарушение, не связанное с административным надзором, а против порядка управления либо, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то он будет привлечен уже к уголовной ответственности по частям первой или второй ст.314.1 УК РФ соответственно. Пояснения и разъяснения Семенов А.В. слушал внимательно, он был трезв и, адекватен, вопросов о том, что ему что-то не понятно по поводу ограничений и ответственности за их нарушение он не задавал из чего следовало, что ему все ясно и понятно. Поднадзорный Семенов А.В. собственноручно написал уведомление на имя начальника ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску о том, что местом его жительства считается адрес: г. Новосибирск, ... по поводу чего информация была направлена в УУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский», в ходе проверки которой место жительства Семенова А.В. было проверено зональным участковым полиции, и установлено его фактическое проживание на заявленном им адресе. Следующим днем регистрации в ОВД поднадзорного Семенова А.В. являлось 13.07.2020 - второй понедельник июля месяца 2020 года. Однако, Семенов А.В. на регистрацию в отдел полиции № 3 «Заельцовский» не явился, о причине своей неявки инспектора по надзору не уведомил. 15.07.2020 с Семеновым А.В. удалось связаться, он пояснил, что переехал на другой адрес. Семенов А.В. был обязан явиться в ГОАН ОП № 3 «Заельцовский», где он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неприбытие на ежемесячную регистрацию заявленное им место жительства адрес: ... и было подтверждено, что Семенов А.В. действительно проживает по данному адресу, где находится рабочий дом (реабилитационный центр) расположенный в частном доме. С поднадзорным Семеновым А.В., ею была проведена профилактическая беседа и ему была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставления лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также административная ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых судом при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП. Ей известно, что в июле 2020 года Семенов А.В. не явился в ОВД на очередную ежемесячную отметку, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, а также он заявил, что сменил место жительства и переехал в Ленинский район г.Новосибирска, при этом не уведомив об этом инспектора по надзору в ОП __ «Заельцовский». В сентябре 2020 года из отдела полиции № 7 «Ленинский» поступила информация о том, что Семенов А.В. в ОВД на постановку на профилактический учет не явился, по заявленному им адресу ... он никогда не проживал и не проживает, в связи с чем, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску ей было дано поручение о проверке места жительства Семенова А.В. по адресу ... в целях установления его места нахождения. В ходе проведенной ею проверки, было установлено, что Семенов А.В. на текущий момент там не проживает, его место нахождение, не известно. Семенов А.В. был выставлен в розыск. В последующем, в ходе проведения розыскных мероприятий поднадзорного Семенова А.В., ею неоднократно посещался адрес его проживания, однако последний по адресу: ... не проживал. Таким образом, в действиях Семенова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора. (т.1 л.д.89-90, 117-120)

Показаниями свидетелей Б.А.О. и К.А.А., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, которые подтверждали обстоятельства, изложенные свидетелем Д.Н.В. (т.1 л.д.86-88, 121-123)

Показаниями свидетеля Ч.А.Б. оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на волонтёрских началах, он осуществляет функцию директора <данные изъяты>, который расположен в частном доме по адресу .... Когда к ним в центр прибывают граждане, они их знакомят с правилами пребывания в центре, предупреждаем о недопустимости нарушения правил, то есть не нарушать порядок, не употреблять спиртные напитки. При поступлении гражданина заполняется анкета, в которой указываются все данные и дата поступления, однако за период 2020 года документы не сохранились. В данном центре оказывается помощь людям, находящимся в зависимости от наркотиков и алкоголя, а также помощь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Обратившимся к ним за помощью гражданам они помогаем в трудоустройстве, обеспечиваем жильем, продовольствием, также стараются обеспечить морально устойчивую среду. 22 июня 2020 года, для проживания в центр «Стимул», расположенный по адресу: г.Новосибирск, ... обратился Семенов А.В., который пояснил, что он является выпускником детского дома, и жилья он не имеет. Более, какие- либо подробности он о себе не рассказывал. Ему было предоставлено место для проживания, и разъяснены правила проживания. О том, что он судим или что в отношении него установлен административный надзор Семенов А.В. ничего не рассказывал. Всего он прожил в центре «Стимул» по вышеуказанному адресу около двух недель, за этот период поработал на разных объектах, 06.06.2020 года, Семенов А.В. забрал свои вещи и без объяснения причин уехал, куда и почему он не говорил. Он покинул их центр самовольно, его никто не выгонял. Через непродолжительное время, в центр стали обращаться сотрудники полиции, из какого отдела на данный момент он не помнит, но выяснилось, что Семенов А.В. находится в розыске за полицией и, что он состоит на профилактическом учёте в полиции, где должен отмечаться. В целях оказания помощи полицейским в поисках Семенова А.В., по связям между реабилитационными центрами он кидал о нем информацию, и стало известно, что он появлялся в каком-то другом реабилитационным центре, но где именно на данный момент сказать не может. На какой адрес проживания убыл Семенов А.В., после того как он покинул адрес центра по ... ему не известно и о дальнейшей его судьбе ему ничего не известно. (т.1 л.д.127-128)

Показаниями свидетеля Ф.Ю.О. оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу ... она проживает с рождения до настоящего времени. Проживает с мужем и двумя детьми. Указанную квартиру она никогда не сдавала. Около года назад, в летне-осенний период, точный месяц она не помнит, 2020 года к ней домой несколько раз приходили сотрудники полиции, которые разыскивали мужчину по фамилии Семенов. Полицейские пояснили, что он освободился из колонии и указал её адрес, как свой адрес проживания. Полицейские даже просили посмотреть квартиру, не прячется ли в ней Семенов А.В., сравнивали фото в паспорте её мужа. Семенова А.В. ни она, ни её семья никогда не знала, по адресу её проживания он никогда не жил, знакомых с таким именем у её семьи нет. Почему данный мужчина указал её адрес как свое место жительства ей не известно. (т.1 л.д.129-132)

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02.04.2020 которым в отношении Семенова А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д.166-169)

Протоколом выемки от 17.12.2021, согласно которому у Д.Н.В. изъято дело административного надзора __ на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя Семенова А.В. (т.1 л.д.91-94)

Изъятые по уголовном делу документы были осмотрены и приобщены в качестве веществах доказательств. (т.1 л.д.95-99)

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Семенова А.В. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

О наличии у Семенова А.В. цели уклонения от административного надзора в достаточной степени свидетельствует то, что Семенов А.В., отбывший наказание в виде лишения свободы, достоверно зная об установлении ему решением суда административного надзора и возложенных на него обязанностях, 06.07.2020 самовольно оставил избранное им место пребывания и фактического нахождения, а именно дом __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, и в период с 06.07.2020 по 10.03.2021 находясь в различны местах г.Новосибирска, не проживал по указанным им сотрудникам полиции адресам избранным местам пребывания и фактического нахождения: __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска и ..., уклонялся от исполнения обязанностей поднадзорного лица и соблюдения указанных административных ограничений, лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль и надзор за его поведением.

Уважительности причин уклонения Семенова А.В. от административного надзора судом не установлено, стороной защиты не приведено.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 №21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым исключить из квалификации действий Семенова А.В. излишне вменное «оставление места жительства».

Действия Семенова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом - лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу о вменяемости Семенова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы.

Оснований для освобождения Семенова А.В. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Семенова А.В., который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, судим, учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семенова А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Суд приходит к выводу об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при этом исходит из следующего.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении им ранее неизвестной информации. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако по настоящему делу таких обстоятельств не установлено, подсудимый лишь подтвердил уже известные дознавателю обстоятельства совершения им преступления.

В связи с этим основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, а подтверждение Семеновым А.В. ранее известных дознавателю фактов совершения им преступления подлежит учёту при назначении наказания в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание Семенова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02.04.2020, административный надзор в отношении Семенова А.В. был установлен в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то есть, в связи с совершением им преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей совершении преступлений в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, судимости отраженные в водной части приговора имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания Семенову А.В. с применением правил ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.07.2022 Семенову А.В. надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом исследованных данных о личности Семенова А.В., его семейного и имущественного положения, а также его состояния здоровья, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за преступление по настоящему приговору с наказанием, назначенным за преступление по приговору Железнодорожного района г.Новосибирска от 21.07.2022 года, окончательно назначить Семенову А.В. наказание в виде ДВУХ лет СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу» взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Семенова А.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с 31.08.2022 до даты вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с 21.07.2022 до 30.08.2022.

Семенов А.В., возвращенное Д.Н.В., - оставить в распоряжении последней.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                      С.Н. Косилов