Решение по делу № 2-1342/2019 от 18.03.2019

Дело 2-1342/2019

50RS0033-01-2019-001425-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирновой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с установленной в одностороннем порядке банком литом задолженности. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчицей заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчица Смирнова Е.А. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, а ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 2.2 Общих условий. Смирнова Е.А., получив кредитную карту, произвела ее активацию. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчица же обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк, в соответствии с п. 8.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчице заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту должником не погашена, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 433,67 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Смирнова Е.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, принимая участие в предыдущем судебном заседании, исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Смирновой Е.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете Смирновой Е.А., Тарифах банка, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Общих условиях кредитования.

В соответствии с договором банк выпустил на имя Смирновой Е.А. кредитную карту.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчицей заключен с банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Смирнова Е.А., подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком.

Смирнова Е.А. активировала кредитную карту в день заключения договора, следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» считается заключенным.В соответствии с условиями договора Смирнова Е.А. обязалась уплачивать комиссии, платы, штрафы, установленные Тарифами (п. 4.2. Общих условий).

Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что процентная ставка по операциям покупок составляет <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств <данные изъяты> % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты> руб., плата за включение в Программу страховой защиты – <данные изъяты>% от суммы задолженности.

Пунктом 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом.

Пунктом 5.10 указанных Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, банком ежемесячно направлялись Смирновой Е.А. счета-выписки об операциях, совершенных ею по кредитной карте, комиссиях, штрафах и процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчица в нарушение взятых на себя обязательств неоднократно допускала просрочку внесения минимальных платежей, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Смирновой Е.А.

Как следует из представленной суду выписки по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 433,67 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Елены Алексеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 433,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 923,01 руб., а всего взыскать 59 356,68 руб. (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть руб. 68 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.