Дело № 2-3309/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 ноября 2016 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Куркина А.С.,
при секретаре Бычковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумриковой Е. С. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, Большакову Н. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Мумриковой Е. С. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, Большакову Н. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебные заседания 03 и 11 ноября 2016 года истец Мумрикова Е.С. не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Мумрикова Е.С. дважды не явилась в суд 03 и 11 ноября 2016 года, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Мумриковой Е. С. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, Большакову Н. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий А.С. Куркин