Решение по делу № 1-14/2019 от 03.12.2018

    Дело 1-14-2019 года

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Тимашевск                                                                          22 января 2019 года

    Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

    Председательствующего            Ломака Л.А.,

    при секретаре                Полонец К.П.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

    подсудимого Богданова Вадима Юрьевича,

    защитника подсудимого Улищенко В.Е., уд. № 5617, ордер № 065343,

    потерпевшего                 Потерпевший №1,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Богданова Вадима Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    -03.05.2012 года Тимашевским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде одного года лишение свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев. Освобожден 16.08.2013 года по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыл.

    -18.12.2013 года Тимашевским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде ограничения свободы частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Тимашевского районного суда от 03.05.2012 года в виде ограничения свободы и окончательно определено к отбытию два года лишения свободы с ограничением свободы сроком на семь месяцев.

    -24.01.2014 года Тимашевским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. В соответствии с п.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, наказание не отбытое по приговору Тимашевского районного суда от 18 декабря 2013 года, засчитав в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по этому приговору суда с 18 декабря 2013 года по 23 января 2014 года включительно и окончательно назначено Богданову В.Ю. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на семь месяцев. Освобожден 16.12.2016 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

             в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

      Богданов В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        16.10.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Богданов В.Ю. находился на берегу водоема, находящегося в 50 метрах от предприятия «Премикс», расположенного по адресу: <адрес> <№>, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Богданова В.Ю., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1.

        Реализуя свой преступный умысел, Богданов В.Ю., совершая преступление против личности, действуя с прямым умыслом, 16.10.2018 года в указанный период времени, находясь на берегу водоема, находящегося в 50 метрах от предприятия «Премикс», расположенного по адресу: <адрес> <№>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно руками и ногами нанес последнему не менее двух ударов в область головы и тела, причинив повреждения в виде множественных ушибов и ссадин головы, сотрясения головного мозга, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня. После чего Богданов В.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, поднял с земли деревянную палку, которой умышленно нанес не менее двух ударов в область правой руки Потерпевший №1, причинив ему повреждения в виде перелома Мантеджа справа: вывих головки лучевой кости, первично открытый перелом в/З локтевой кости со смещением отломков квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Тем самым Богданов В.Ю. полностью реализовал свой преступный умысел.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Решение по иску прокурора района о взыскании с него затрат на лечение потерпевшего, просит принять по усмотрению суда.

    При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

      Потерпевший    Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного заседания по особому порядку принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Поддержал исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах Российской Федерации к Богданову В.Ю. о возмещении затраченных на лечение потерпевшего от преступления в сумме 20790,72 рублей и просит их удовлетворить в полном объеме.

              Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

             Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Богданова В.Ю. установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

            Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 19.10.2018 года МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Богданов В.Ю. на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

            Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Богданов В.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

             При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

             Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, его явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

            Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Богданова В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

             С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63, 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

              В соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания определить Богданову В.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

             Суд считает удовлетворить исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах Российской Федерации и взыскать с Богданова В.Ю. в пользу Российской Федерации расходы, затраченные на лечение Потерпевший №1 пострадавшего от преступления в размере 20790,72 рублей.

               Меру пресечения Богданову В.Ю. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

              Богданова Вадима Юрьевича признать виновным и назначить наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

              Срок отбытия наказания Богданову В.Ю. исчислять с 22 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.01.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

                         Меру пресечения Богданову Вадиму Юрьевичу содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

                        Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Объяснение <ФИО>1 от 17.10.2018 года, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

                        Взыскать с Богданова Вадима Юрьевича в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края расходы, затраченные на лечение Потерпевший №1 пострадавшего от преступления в размере 20790,72 рублей (двадцать тысяч семьсот девяносто рублей 72 копейки), перечислив указанную сумму на: ТФОМС КК : (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 09.09.1993 года) Южная ГУ Банка России. БИК 040349001 ИНН 2310021886 КПП 231001001 ОКТМО 03701000 р\с 40101810300000010013 получатели: УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) КБК 39511621090090000140 – денежные средства о взыскании (штраф) и иные суммы взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий