Решение по делу № 2-6418/2024 от 03.09.2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-008733-66

Дело № 2-6418/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                28 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шипилову А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Шипилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2007 года в размере 335983 рубля 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4621 рубль 27 копеек.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Шипиловым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 174060 рублей, сроком на 731 день, под 11,99% годовых.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 28 августа 2024 года составляет 171063 рубля 33 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Шипилов А.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Шипиловым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 174060 рублей, сроком на 731 день, под 11,99% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет, перечислил денежные средства.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 21 сентября 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 11 апреля 2022 года о взыскании с Шипилова А.С. задолженности по кредиту в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шипилова А.С. по кредитному договору за период с 13 июля 2007 года по 28 августа 2024 года составляет 171063 рубля 33 копейки.

Доказательств тому, что ответчиком уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения АО «Банк Русский Стандарт» и Шипиловым А.С. кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4621 рубль 27 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шипилову А.С о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шипилову А.С (< >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (< >) задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2007 года за период с 13 июля 2007 года по 28 августа 2024 года в размере 171063 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4621 рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года.

Судья     < > Крылова