Решение по делу № 2-4962/2024 от 16.05.2024

Мотивированное решение составлено 23.07.2024.

№ 2-4962/2024

50RS0052-01-2024-006142-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                             г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Герасимовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Герасимовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 1 107 170,06 руб., из которой: задолженность по основному долгу: 1 011547,37 руб.; задолженность по процентам: 95622,69 руб., взыскании с Герасимовой Марины в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» расходы по уплате госпошлины в сумме 19735,85 руб., обращении взыскания на предмет залога — автомобиль: NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова черный, установив начальную продажную стоимость в размере 936 000,00 руб., в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № №, заключенным между АО КБ «Русский Народный Банк» и Герасимовой ФИО3, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 030 050,76 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова черный.

29.08.2023г. АО КБ «РУСНАРБАНК» на основании договора уступки (прав требований) уступил права требования по кредитному договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Коллект Солюшенс».

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашений.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п. 1% Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 11 Индивидуальных условий. В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление и Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. п. 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку проценты по ставке 20,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в приложении к Индивидуальным условиям — Графике платежей, подтверждается выпиской по счету. что В порядке, согласованном между сторонами, был определен порядок и сумма начисления неустойки из расчета 20% (п.12 Индивидуальных условий) на сумму невыполненных обязательств по кредитному договору с даты следующей за днем возникновения просроченной задолженностью, до даты её погашения включительно.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 107 170,06 руб. (Один миллион сто семь тысяч сто семьдесят рублей 06 копеек), из которой: Задолженность по основному долгу: 1 011547,37 руб. Задолженность по процентам: 95622,69 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова черный.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 936 000,00 рублей.

В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является Герасимова ФИО4. Данная запись подтверждается на сайте <данные изъяты> и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № №, заключенным между АО КБ «Русский Народный Банк» и Герасимовой ФИО5, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 030 050,76 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя № цвет кузова черный.

29.08.2023г. АО КБ «РУСНАРБАНК» на основании договора уступки (прав требований) уступил права требования по кредитному договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Коллект Солюшенс».

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашений.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п. 1% Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 11 Индивидуальных условий. В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление и Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. п. 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку проценты по ставке 20,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в приложении к Индивидуальным условиям — Графике платежей, подтверждается выпиской по счету. что В порядке, согласованном между сторонами, был определен порядок и сумма начисления неустойки из расчета 20% (п.12 Индивидуальных условий) на сумму невыполненных обязательств по кредитному договору с даты следующей за днем возникновения просроченной задолженностью, до даты её погашения включительно.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 107 170,06 руб. (Один миллион сто семь тысяч сто семьдесят рублей 06 копеек), из которой: Задолженность по основному долгу: 1 011547,37 руб. Задолженность по процентам: 95622,69 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

О наличии задолженности ответчик был уведомлен, но никаких действий к погашению образовавшейся задолженности не принял. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитных договоров, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Переходя к вопросу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя № цвет кузова черный, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, суд определяет его начальную продажную стоимость в размере 936 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Герасимовой Марине о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Марины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 107 170,06 руб., из которой: задолженность по основному долгу: 1 011547,37 руб.; задолженность по процентам: 95622,69 руб.

Взыскать с Герасимовой Марины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в сумме 19735,85 руб.

Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль: NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова черный, установив начальную продажную стоимость в размере 936 000,00 руб., в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Ю.А. Климова