Решение по делу № 2-774/2024 (2-6777/2023;) от 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-774/2024 (№2-6777/2023)

43RS0001-01-2023-009973-10

09 января 2024 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Попыванову Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к Попыванову Н. А. (далее – Попыванов Н.А., Ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием транспортного средства Scania Р8Х400 Р400CB8X4ESZ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего Попыванову Н.А., под его управлением, и транспортного средства Renault SR, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Попыванов Н.А. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству Renault SR. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Scania была застрахована по договору {Номер изъят} в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Попыванова Н.А. Владелец транспортного средства Renault SR обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования {Номер изъят}, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50 700 руб. Общество, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в регрессном порядке указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 1721 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попыванов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием транспортного средства Scania Р8Х400 Р400CB8X4ESZ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего Попыванову Н.А., под его управлением, и транспортного средства Renault SR, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля Renault SR.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Scania была застрахована по договору {Номер изъят} в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Попыванова Н.А.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования {Номер изъят}, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50 700 руб. согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Из представленного в материалы дела определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} водитель Попыванов Н.А. пояснил, что {Дата изъята} в 07 час. 50 мин., управляя автомашиной Скания, номер {Номер изъят}, двигался по ул. Производственной от ул. Солнечной в сторону ул. Воровского, в левом ряду со скоростью 30-40км/час. Проезжая в районе дома № 18 по ул. Производственной, перед перекрестком с ул. Воровского, остановился для перестроения. Примерно через 10-15 секунд после остановки он начал движение со смещением вправо, однако, не заметил и совершил наезд на стоящий справа в потоке автомобиль Рено Логан, номер {Номер изъят}. После ДТП по обоюдному согласию была составлена с намерением позднее обратиться в страховую компания, либо ГИБДД. Его автомашина видеорегистратором не оборудована. В действиях Попыванова Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, так как за данное деяние действующим законодательством ответственность не предусмотрена.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственнику автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, причинен материальный ущерб по вине водителя автомобиля Scania Р8Х400 Р400CB8X4ESZ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Поскольку ответчиком не опровергнуты факт причинения вреда транспортному средству Renault SR в результате движения по дороге автомобиля Scania Р8Х400 Р400CB8X4ESZ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и управления транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, возмещения истцом причиненного вреда на спорную сумму, а также то, что водитель Scania Р8Х400 Р400CB8X4ESZ, государственный регистрационный знак {Номер изъят} не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 50700 руб., предъявленных к Попыванову Н.А.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1721 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Попыванова Н. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства в порядке регресса в сумме 50 700 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 721 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья                                    Е.В. Вострикова