Решение по делу № 2-1008/2022 от 25.01.2022

К делу №2-1008/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи    Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сизо А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к Сизо А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России", на основании кредитного договора №30687 от 03.06.2019 выдало кредит Сизо А.А. в сумме 618 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.01.2021 по 16.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 538 895,46 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 58 510,95 руб.

-    просроченный основной долг - 468 775,80 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - 7 227,44 руб.

-    неустойка за просроченные проценты - 4 381,27 руб.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор №30687 от 03.06.2019. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сизо А.А.: задолженность по кредитному договору №30687 от 03.06.2019 за период с 11.01.2021 по 16.11.2021 (включительно) в размере 538 895,46 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 58 510,95 руб.

-    просроченный основной долг - 468 775,80 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - 7 227,44 руб.

-    неустойка за просроченные проценты - 4 381,27 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588,95 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России", на основании кредитного договора №30687 от 03.06.2019 выдало кредит Сизо А.А. в сумме 618 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед банком не исполняет.

За период с 11.01.2021 по 16.11.2021 (включительно) по кредитному договору №30687 от 03.06.2019.образовалась просроченная задолженность в сумме 538 895,46 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 58 510,95 руб.

-    просроченный основной долг - 468 775,80 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - 7 227,44 руб.

-    неустойка за просроченные проценты - 4 381,27 руб.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиками не оспорена, таким образом расчет банка принимается судом за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в части уплаты основного долга и процентов, пени не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной - заемщиками, таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению и в указанной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 8588,95 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от 10.12.2021г. №610349. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к Сизо А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сизо А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №30687 от 03.06.2019 в размере 538965,46 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8588,95 руб.

Расторгнуть Кредитный договор от 03.06.2019 № 30687.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2022 года.

Председательствующий        подпись            С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-000730-96

Подлинник находится в материалах дела №2-1008/2022

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.