Решение по делу № 2-1044/2024 от 05.08.2024

Дело №2-1044/2024                                                                                  

УИД 29RS0017-01-2024-001612-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Няндома                                                                                                 18 ноября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Пигиной Е.А.,

с участием истца Супакова А.Ф.,

представителя истца Грязнухина В.Г.,

ответчика Годовикова В.Г.,

представителя ответчика Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по иску Супакова А.Ф. к Годовикову В.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

    установил:

    Супаков А.Ф. обратился в суд с иском к Годовикову В.Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование иска указано, что истец имеет в своей собственности автомобиль марки «CHERY TIGGO 3», регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого в автомобиль истца совершил наезд ответчик, управляющий автомобилем ЛАДА, регистрационный номер №. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД ОМВД России «Няндомский», которые составили соответствующие документы по факту ДТП, виновным в ДТП признан ответчик. Место ДТП имело страховой случай по полису ОСАГО. Истцу было выплачено максимальное страховое возмещение в сумме 145 524,87 рублей и 2000 рублей за составление заключения эксперта, всего в сумме 147 524,87 рублей. Однако этой суммы недостаточно, чтобы покрыть материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Истцом проведена независимая экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 214 700 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 67 175 рублей 13 копеек, а также расходы за услуги эвакуатора в размере 3000 рублей, судебные издержки за составление заключения эксперта в сумме 6000 рублей, юридические услуги в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение.

Из представленного мирового соглашения следует, что стороны заключили его на следующих условиях:

    Истец Супаков А.Ф. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Годовиков В.Г. обязуется выплатить истцу Супакову А.Ф. денежные средства в сумме 58 200 рублей в течение 12 месяцев равными долями по 4 850 рублей, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2024 года.

    Ответчик Годовиков В.Г. выплачивает истцу Супакову А.Ф. денежные средства, указанные в п.2 мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет истца, привязанный к телефонному номеру №, со следующими реквизитами:

    счет получателя №, открытый в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк, кор.счет №, БИК №, КПП №, ИНН №

    Судебные издержки взысканию со сторон не подлежат.

Исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известны и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Супаковым А.Ф. и Годовиковым В.Г., по которому:

    Истец Супаков А.Ф. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Годовиков В.Г. обязуется выплатить истцу Супакову А.Ф. денежные средства в сумме 58 200 рублей в течение 12 месяцев равными долями по 4 850 рублей, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2024 года.

    Ответчик Годовиков В.Г. выплачивает истцу Супакову А.Ф. денежные средства, указанные в п.2 мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет истца, привязанный к телефонному номеру №, со следующими реквизитами:

    счет получателя №, открытый в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк, кор.счет №, БИК №, КПП №, ИНН №.

    Судебные издержки взысканию со сторон не подлежат.

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части указанного в мировом соглашения имущества, предусмотренные ч.2 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий             подпись                                     О.В. Роскова