Решение от 17.01.2022 по делу № 2-61/2022 (2-755/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-61/2022

91RS0020-01-2021-001552-45

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                 председательствующего        - судьи Дмитриева Т.М.,

                                 при секретаре                - Аппазове М.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску представителя общества с ограниченной ответственностью «Интек» Масекина Дмитрия Вячеславовича к Деревянко Полине Павловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Интек» Масекин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО микрокредитной компанией «Амстердам» и Деревянко П.П. был заключен договор потребительского займа № АМ-9822000000091 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 57500 рублей на срок 180 календарных дней, с обязательством по выплате суммы займа в размере 57500 рублей и процентов в размере 46667 рублей 05 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Деревянко П.П. до настоящего времени, обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и истцом был заключен договор цессии № ДЦ-8-2021, в соответствии с которым истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права, в том числе по обязательствам Деревянко П.П. При указанных обстоятельствах представитель ООО «Интек» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Интек» Масекин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Деревянко П.П. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение было направлено ответчику по адресу её регистрации, однако, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика Деревянко П.П. извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Судом установлено, что сведения о юридическом лице ООО «Интек» внесены ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр юридический лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства 2/19/23000-КЛ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и Деревянко П.П. был заключен договор потребительского займа № АМ-9822000000091, в соответствии с которым истец предоставлял ответчику займ в размере 57500 рублей на срок 180 дней с даты предоставления Займа – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 237,900 % годовых, с погашением займа путем осуществления оплаты в соответствии с графиком платежей по возврату займа. В соответствии с условиями договора после просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга в размере полутократного размера суммы займа. (л.д.12-14).

Денежные средства по договору займа в сумме 57500 рублей Деревянко П.П. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитной компанией «Амстердам» и ООО «Интек» был заключен договор цессии № ДЦ-8-2021, в соответствии с которым, ООО «Интек» приобрело права требования исполнения денежных обязательств должниками, в соответствии с договорами займа и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования (л.д.18-22).

В соответствии с реестром уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № ДЦ-8-2021 ООО «Интек» приобрел права требования в том числе к Деревянко П.П. с суммой задолженности по договору займа 57500 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом 68022 рублей 50 копеек, а всего 125522 рублей 50 копеек (л.д. 23-25).

ООО «Интек» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Деревянко П.П. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения суммы задолженности в размере 125522 рублей 50 копеек (л.д. 26-28).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер основной суммы займа составляет 57500 рублей, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа 57500 рублей и размер процентов 1,5 % по договору займа, составляет 86250 рублей (л.д.2).

Суд соглашается с расчетом задолженности по основной сумме займа, процентам, предоставленным истцом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет является обоснованным.

Предоставленный истцом расчет не оспаривался ответчиком, доказательств оплаты займа и процентов суду Деревянко П.П. предоставлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа суду не предоставил.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приведенные выше правовые нормы и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4075 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается доверенностью на имя Масекина Д.В., квитанцией-договором № о выполнении услуг и их оплате на имя Масекина Д.В. в размере 20000 рублей (л.д.4; 8; 11).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика Деревянко П.П. в пользу ООО «Интек» подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4075 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (№) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57500 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86250 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4075 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░), ░ ░░░░░ 167825 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░