Решение по делу № 2-4762/2023 от 13.07.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-4762/2023

(43RS0001-01-2023-005781-73)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лумповой Е. В. к Шкляеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Лумпова Е.В. обратилась в суд с иском к Шкляеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 3 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2012 года выпуска. {Дата изъята} в 08 часов 50 минут в районе дома №37 по ул. Труда г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя Шкляева В.В. и автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением Лумпова В.Ю., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шкляева В.В. (нарушившего п.13.9 ПДД РФ) вина которого установлена постановлением ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 16 апреля 2023 г. Обязательная гражданская ответственность водителя Шкляева В.В. на момент ДТП {Дата изъята} (полис ОСАГО) застрахована не была. Согласно экспертному заключению ИП Шабалина А.С. {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА 3 государственный регистрационный знак {Номер изъят} (на основании среднерыночных цен) без учета износа составляет 460 700 рублей. После ДТП Шкляев В.В. уклоняется от добровольного возмещения причиненного ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика Шкляева В.В. в мою пользу материальный ущерб в сумме 460 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 807 рублей.

В судебное заседание истец Лумпова Е.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шкляев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Лумпов В.Ю., ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что Лумповой Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2012 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

{Дата изъята} в 08 час. 50 мин в районе д. 37 по ул.Труда, г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя Шкляева В.В. и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Лумпова В.Ю.

{Дата изъята} инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Кирову вынесено постановление о признании виновным Шкляева В.В в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которым установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ {Дата изъята}.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак {Номер изъят} Шкляева В.В..

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность водителя Шкляева В.В. на момент ДТП {Дата изъята} застрахована не была.

Для определения размера материального ущерба причиненного автомобилю МАЗДА 3 государственный регистрационный знак В {Номер изъят}, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Экспертное бюро».

Согласно экспертному заключению ИП Шабалина А.С. {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак {Номер изъят} на основании среднерыночных цен без учета износа составляет 460 700 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в её пользу ущерба подлежат удовлетворению в сумме 460 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 807 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лумповой Е. В. - удовлетворить.

Взыскать с Шкляева В.В. ({Дата изъята} года рождения, уроженца г.Кирова, паспорт серия {Номер изъят}), в пользу Лумповой Е. В. ({Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, паспорт серия {Номер изъят}), материальный ущерб в размере 460 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 807 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2023

Судья В.Н. Шамрикова