Решение по делу № 2-2816/2023 от 09.02.2023

УИД 72RS0№-19

Дело № 2-2816/2023

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    25 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кононенко Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось суд с иском к Кононенко И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2014 за период с 31.03.2015 по 22.11.2021 в размере 96 267,51 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 74 434,46 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 21 833,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 15.10.2014 между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Кононенко И.Г. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - заявление), Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, тарифах ОАО <данные изъяты>», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту: 19% годовых. В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, правила - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с правилами, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и правилами. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 25.01.2023. Банком были предприняты действия по розыску материалов кредитного досье, путем направления служебного запроса в архивное управление департамента поддержки операционной деятельности операционного блока, однако, принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы правил и тарифов, иные документы досье. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31.03.2015 по 22.11.2021 в размере 96 267,51 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 74 434,46 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 21 833,05 рублей. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 05.11.2014 была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие», путем присоединения к ОАО <данные изъяты> В результате реорганизации ОАО <данные изъяты> получило наименование ПАО <данные изъяты> Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15.06.2016 (Протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО <данные изъяты> от 15.06.2016 (Протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО <данные изъяты> что подтверждено п. 1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кононенко И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 15.10.2014 между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Кононенко И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> обязалось выпустить на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом 75 000 рублей, под 19% годовых, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов. Данные обстоятельства подтверждаются кредитной историей, тарифами и правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО <данные изъяты> (л.д. 21-33).

          ОАО <данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с 22.10.2019 по 22.11.2021, он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт с 15.10.2014 по 24.11.2021 (л.д. 15-18).

    Таким образом, судом установлено, что ОАО <данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> в связи с чем было изменено фирменное наименование ОАО Банк «Открытие» на Публичное акционерное общество <данные изъяты>

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО <данные изъяты> от 15.06.2016 (Протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001). В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО <данные изъяты> что подтверждено п. 1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.03.2015 по 22.11.2021 составляет 96 267,51 рублей, в том числе: сумма основного долга - 74 434,46 рубля; проценты за пользование кредитом - 21 833,05 рубля.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, 20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с Кононенко И.Г. задолженности по кредитному договору в размере 96 267,51 рублей, который, в связи с поступившим от ответчика заявлением, определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.10.2022 был отменен (л.д. 65-76).

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с Кононенко И.Г. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № от 15.10.2014 за период с 31.03.2015 по 22.11.2021 в размере 96 267,51 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 74 434,46 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 21 833,05 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 3 088 рублей (л.д. 59-60).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 088 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кононенко Ирины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 10277390119208) задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 г. за период с 31 марта 2015 г. по 22 ноября 2021 г. в размере 96 267,51 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 74 434,46 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 21 833,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023.

Судья                                    О.М. Баева