Решение от 14.11.2019 по делу № 8Г-431/2019 от 17.10.2019

I инстанция – ФИО3

Дело № 88-293/2019

8Рі-431 /2019

Уникальный идентификатор дела _____________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года <адрес>

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев гражданское дело по заявлению Компании с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Воронежского третейского суда при ООО «Департамент экономической безопасности» (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-471/2019)

по кассационной жалобе UAB UBIG debt collection (ЗАО «ЮБИГ дэт коллекшн) в лице представителя по доверенности ФИО1 на определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО4, представителей UAB UBIG debt collection (ЗАО «ЮБИГ дэт коллекшн), поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО2, его представителей ФИО5, ФИО6, представителя Компании с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ, ФИО10, ФИО7, представителей финансового управляющего ФИО2 –ФИО8, считавших оспариваемое судебное постановление законным и обоснованным,

установил:

Решением постоянно действующего Воронежского третейского суда при ООО «Департамент экономической безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ (компания с ограниченной ответственностью), зарегистрированной в штате Арканзас, США ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 701 Саус стр. офис 100. Маунтэйн Хоум. АР 72653 взыскана задолженность в рублях по курсу Центрального Банка Российской федерации на дату платежа, из которых 61 198 076,93 евро - заемные средства, 16 882 223,83 евро – проценты за пользование займом.

Решение вступило в законную силу, взысканные денежные средства ФИО2 не уплатил. В связи с чем, Компания с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ФИО2 на принудительное исполнение решения Воронежского третейского суда при ООО «Департамент экономической безопасности» от 26.10.2017г..

Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Компании с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ удовлетворено, выдан исполнительный лист в отношении ФИО2 на принудительное исполнение решения постоянно действующего Воронежского третейского суда при ООО «Департамент экономической безопасности» от 26.10.2017г. на взыскание с ФИО2 задолженности в пользу Компании с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ в рублях по курсу Центрального Банка Российской федерации на дату платежа, из которых 61 198 076,93 евро - заемные средства, 16 882 223,83 евро – проценты за пользование займом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 5.06.2018г. принято к производству заявление ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ (КОО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (дело № А40-122648/18-160-127) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО8

UAB UBIG debt collection (ЗАО «ЮБИГ дэт коллекшн) в лице представителя по доверенности ФИО1 на определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 4.07.2019г. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, UAB UBIG debt collection (ЗАО «ЮБИГ дэт коллекшн) восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе UAB UBIG debt collection (ЗАО «ЮБИГ дэт коллекшн) просит отменить определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что заявление UAB UBIG debt collection (ЗАО «ЮБИГ дэт коллекшн) о включении требований в реестр принято к рассмотрению Арбитражным судом <адрес> 04.04.2019г. С указанной даты у заявителя возникло право на обжалование судебных актов, подтверждающих требование иных кредиторов. Обращают внимание, что оговорка о передаче спора в третейский суд и подчинении отношений сторон российскому праву была заключена 29.09.2017г., т.е. менее чем за месяц до вынесения Решения третейским су<адрес>.10.2017г. При этом оговорка была заключена в отношении общего займа от 2010 года, который до этого на протяжении более 7 лет регулировался литовским правом и предусматривал компетенцию государственных судов по месту домицилия заемщика (п.13 Общего договора займа). ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ (КОО) является офшорной компанией, информация о которой отсутствует в публичных источниках. Возможности установить ее бенефициарных владельцев и аффилированных лиц не имеется. Между тем обстоятельства формирования долга и его взыскания с должника ФИО2 свидетельствуют о том, что ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ (КОО) является связанным с должником лицом.

ФИО2, ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ (КОО) возражая против удовлетворения кассационной жалобы ссылаются, что UAB UBIG debt collection (ЗАО «ЮБИГ дэт коллекшн) не является лицом, заинтересованным в обжаловании определения от 23.04.2018г., так как определением Арбитражного суда <адрес> от 30.09.2019г. по делу № А40-122648/18-160-127 в удовлетворении заявления UAB UBIG debt collection (ЗАО «ЮБИГ дэт коллекшн) о включении его требований в реестр требований кредиторов было отказано. Также считают что другие доводы по кассационной жалобе не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом первой инстамнции, кассационный суд находит, что имеются основания для отмены определения Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Удовлетворяя заявление Рѕ выдаче исполнительного листа РЅР° принудительное исполнение решения Воронежского третейского СЃСѓРґР° РїСЂРё РћРћРћ «Департамент экономической безопасности» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что указанное решение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ исполнено, оснований для отказа РІ выдаче исполнительного листа РЅР° принудительное исполнение решения третейского СЃСѓРґР°, предусмо░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 426 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░¤░˜░ћ2 ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ 14.02.2018░і. (░‚.1 ░».░ґ. 360), ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ, ░¤░˜░ћ2, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░ќ░љ░ћ░њ░џ░›░•░љ░Ў ░›░›░¦ (░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… ░ї░ѕ ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░ѓ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… 61 198 076,93 ░µ░І░Ђ░ѕ - ░·░°░µ░ј░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, 16 882 223,83 ░µ░І░Ђ░ѕ ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░‚ ░Ѕ░░░є░°░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°.

░џ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 213.3 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 127-░¤░— "░ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ)" (░ґ░°░»░µ░µ - ░—░°░є░ѕ░Ѕ ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ) ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‡░µ░ј ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ2 ░ѓ░¶░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░»░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░°░ј ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░°. ░§░‚░ѕ ░І ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░˜░ќ░љ░ћ░њ░џ░›░•░љ░Ў ░›░›░¦ (░љ░ћ░ћ) ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј (░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░ѕ░ј) ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░¤░˜░ћ2, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“░і. (░ґ░µ░»░ѕ ░„– ░ђ40-122648/18-160-127) ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░° ░Ђ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░░░·░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѕ░µ ░ґ░°░» ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ґ░І░µ░Ђ░░░░ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░„░ѕ░Ђ░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ї░Ђ░ѕ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░І ░†░µ░»░Џ░… ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░° ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░˜░ќ░љ░ћ░њ░џ░›░•░љ░Ў ░›░›░¦ ░є ░¤░˜░ћ2 ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░ѕ░‚ 26.10.2017░і. ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░˜░ќ░љ░ћ░њ░џ░›░•░љ░Ў ░›░›░¦ ░є ░¤░˜░ћ2 ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░ѕ░‚ 26.10.2017░і. ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░‘. ░‘░µ░»░ѕ░ѓ░Ѓ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-431/2019

Категория:
Гражданские
Другие
UAB UBIG debt collection
Осыкин В.В.
INCOMPLEKS LLC
Романов В.Н.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
14.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее