Решение по делу № 2-1930/2018 от 26.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 25 июня 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/18 по иску КБ «Транснациональный банк»(ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: 1)Взыскать с Исаковой Е. А. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице ГК «АСВ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 421,28 (Семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 28 копеек, в том числе:259 790,82 руб. - задолженность по основному долгу;98 864,04 руб. - задолженность по процентам;128 412,34 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга;274 354,07 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов;2) Взыскать с Исаковой Е. А. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице ГК «АСВ» государственную пошлину в размере 10 814,21 (Десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 21

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковое заявление признала частично, пояснив, что согласна платить только основной долг, проценты платить она не хочет. Она заключила договор с банком в 2012г. и до 2015г. платила исправно. В 2015г. у банка отозвали лицензию и она не знала куда платить. Правопреемники банка с ней не связывались.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Исаковой Е. А. был заключен Кредитный договор №

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, размер процентов (годовых) по Кредиту - 17,90%, дата окончательного возврата кредита - «28» сентября 2017г.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый Заемщику в КБ «Транснациональный банк» (ООО).

Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Исаковой Е.А.

Согласно п.п.3.5-3.6 Кредитного договора проценты за кредит начисляются Кредитором, начиная со дня следующего за днем предоставления Кредита, по день окончательного возврата Кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату. Погашение кредита и уплата процентов производится «28» числа каждого месяца. В целях погашения кредита и уплаты процентов Заемщик осуществляет взнос на счет в размере не менее ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 402,58 рубля 58 копеек.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по Кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и по дату ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности, взимаемых за каждый день просрочки.

В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и по дату ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности, взимаемых за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Заемщиком, были нарушены условия Кредитного договора, выплата сумм начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

Общая сумма задолженности на «ДД.ММ.ГГГГ Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 421,28 (Семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 28 копеек, в том числе:

259 790,82 руб. - задолженность по основному долгу;

98 864,04 руб. - задолженность по процентам;

128 412,34 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга;

274 354,07 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик согласен с суммой основного долга и подтверждает оплату кредита до 2015г.

При этом ответчик считает, что должна быть освобождена от уплаты процентов в полном объеме, обосновывая свою позицию тем, что у банка была отозвана лицензия и она не знала куда платить.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 13.04.2015г. № ОД-785 у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Транснациональный банк» (ООО)) (ИНН 7703030636, КПП 775001001, ОГРН 1027739300050 зарегистрированный: 119180, г. Москва, 1-й Хвостов пер., д. ЗА, стр. 2) (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк) с 13.04.2015г. действительно была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015г. по делу № А40-80453/15 КБ Транснациональный банк (ООО), регистрационный номер 2108, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

Однако отзыв лицензии у банка-кредитора не освобождает клиента от обязательств по выплате кредитных платежей. Как и прежде заемщику необходимо было ежемесячно вносить положенную сумму в уплату процентов и основного долга по кредиту до полного погашения кредита.

Доводы ответчика о том, что она не имела возможности осуществлять платежи, поскольку у нее отсутствовали реквизиты для оплаты задолженности, суд находит несостоятельными.

Вся информация об отзыве лицензии, признании банка несостоятельным (банкротом) является открытой и в силу действующего законодательства Российской Федерации подлежит опубликованию в официальных источниках, и может быть проверена путем обращения в ЦБ РФ, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на сайте арбитражного суда.

Сведения о реквизитах счета для перечисления задолженности были опубликованы на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Кроме того в силу ч. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств того, что после отзыва лицензии у банка ответчиком предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств.

Таким образом, исковые требования правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 10 814,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Транснациональный банк»(ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Исаковой Е. А. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице ГК «АСВ» задолженность по Кредитному договору №КД-П-237/12 от 28.09.2012г. в размере 761 421,28 (Семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 28 копеек, в том числе:

259 790,82 руб. - задолженность по основному долгу;

98 864,04 руб. - задолженность по процентам;

128 412,34 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга;

274 354,07 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов.

Взыскать с Исаковой Е. А. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице ГК «АСВ» государственную пошлину в размере 10 814,21 (Десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 21

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018г.

Копия верна: