Решение по делу № 2-1940/2024 (2-9597/2023;) от 13.12.2023

к делу №

УИД 23RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Конга» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «Конга» предоставил ответчику заем. ООО МК «Конга» исполнило взятые на себя обязательства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Конга уступило право требование по указанному договору ООО «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 52 500рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых существование долга не признал. В обоснование своих доводов указал, что истцом не доказан факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа №.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного кодекса, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – статья 384 названного кодекса.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Конга» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «Конга» предоставил ответчику заем. ООО МК «Конга» исполнило взятые на себя обязательства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Конга» уступило право требование по указанному договору ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с положениями статьи 384 названного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 указанного кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пунктом 2 статьи 382 названного кодекса) – личность кредитора для должника не имеет значения.

Истцом в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора представлены индивидуальные условия потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении потребительского займа, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ООО МК «Конга» о перечислении денежных средств на банковскую карту, правила предоставления микрозаймов ООО МК «Конга».

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права кредитный договор в рассматриваемом случае может быть подписан простой электронной подписью заемщика, денежные средства зачислены банком на его счет. При этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно установить личность заемщика.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу части 1 статьи 57 названного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При рассмотрении дела истцом не было представлено суду каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении ООО МК «Конга» указанного потребительского займа с ответчиком.

По ходатайству ответчика определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ суд истребовал у истца бухгалтерские документы о перечислении ООО МК «КОНГА» денежных средств на банковскую карту ФИО1 №******244 в сумме 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету заемщика и подробный расчет задолженности с указанием периодов времени просрочки платежа и погашения части задолженности.

Во исполнение указанного определения от представителя ООО «РСВ» в суд поступил ответ, из которого следует, что названные документы у истца отсутствуют.

По мнению суда, представленные в качестве доказательства заявление-анкета, заявление о предоставлении потребительского займа, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ООО МК «Конга» о перечислении денежных средств на банковскую карту, правила предоставления микрозаймов ООО МК «Конга», не являются достаточными доказательствами наличия у ответчика задолженности. При этом ответчик оспаривает факт перечисления ему денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 указанного кодекса бремя доказывания наличия перед договорных обязательств возложено на истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             Д.Ю. Мотько

Ленинский районный суд<адрес>. Лузана 38г. Краснодар, 350020,тел: (861) 224-19-19,факс: (861) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от ____________ ООО ПКО «РСВ»<адрес> для ООО ПКО «РСВ»ФИО1. Краснодар, <адрес>

Направляем Вам для сведения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Приложение по тексту.

Судья Д.Ю. Мотько