Решение по делу № 33-162/2015 от 27.12.2014

дело № судья в первой

категория 84 инстанции ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Севастополь 12 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Артамоновой Т.А.,

судей - Андрейченко А.А., Птициной В.И.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

представителя заявителя - ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Андрейченко А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 15.09.2014г. обратился в суд с заявлением о признании противоправными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (далее УФССП России по Севастополю) ФИО5 по вынесению постановления № от 23.05.2014г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Заявление мотивировано тем, что в отделе государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции Министерства юстиции Украины (далее ОГИС Гагаринского РУЮ Министерства юстиции Украины) находился на исполнении исполнительный лист №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Севастополя, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ Банк» <данные изъяты> грн. 23.05.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного листа в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в службу судебных приставов УФССП России по Севастополю не поступало заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а УФССП России по Севастополю не является правопреемником ОГИС Гагаринского РУЮ Министерства юстиции Украины.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 октября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1 подал апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новое решение – об удовлетворении заявления по указанным в нем основаниям. Кроме того, указывает на нарушение судом норм процессуального права, которое выразилось в вынесении судом определения, а не решения, как установлено статьями 250, 258 ГПК РФ.

Также указывает, что в предусмотренном законом порядке подал в суд заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании постановления от 23.05.2014г. Однако, суд в оспариваемом определении ссылается на постановление судебного исполнителя от 19.05.2014г. и отказывает заявителю в удовлетворении жалобы.

02.03.2015г. ФИО1 в Севастопольский городской суд подано письменное заявление об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поданного в Гагаринский районный суд г. Севастополя 15.09.2014г., отмене определения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.10.2014г. и прекращении производства по делу в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, поскольку оспариваемое им постановление судебного пристава-исполнителя отменено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 и судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая защиту интересов ФИО1 его представителем, а также то обстоятельство, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым принять отказ ФИО1 от заявления, отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Из отзыва на жалобу ФИО1 на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.10.2014г. и представленных суду апелляционной инстанции материалов исполнительного производства следует, что обжалуемое ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя об открытии исполнительного производства от 23.05.2014г. отменено постановлением от 19.12.2014г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению 23.05.2014г. исполнительного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 200, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2014 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Артамонова

Судьи /подпись/ А.А. Андрейченко

/подпись/ В.И. Птицина

Копия верна:

Председательствующий Т.А. Артамонова